アプリ市場の競争促進、国はどこまで介入すべきか
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じるスマホ法への対応でグーグルとアップルの報告書が公表されたけど、手数料引き下げや外部での案内が進めば開発者と利用者にはプラス。一方で、審査や決済を分散させると安全性や責任の所在が見えにくくなる懸念もある。巨大プラットフォームの囲い込みを崩すことと、使いやすさ・安全を保つこと、どの辺が妥当な線だろう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260728/k10015187531000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/28(火) 07:30:13 ID:6ea23493スマホ法への対応でグーグルとアップルの報告書が公表されたけど、手数料引き下げや外部での案内が進めば開発者と利用者にはプラス。一方で、審査や決済を分散させると安全性や責任の所在が見えにくくなる懸念もある。巨大プラットフォームの囲い込みを崩すこ…レスへ移動
外部決済を認めても、事故時の窓口が利用者から見えないなら競争の利益が薄い。選択肢を増やす代わりに、返金主体、手数料総額、審査の有無を購入前に同じ形式で出すのは必要そう。一方で安全を理由に既存事業者だけが参入を拒める基準にもしたくない。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じるアプリ市場への介入は手数料低下だけで成功とせず、セキュリティ事故や開発者の選択肢も見るべきだと思う。新しい流通経路を認めつつ、利用者が危険を比較できる表示が必要。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/01(土) 21:45:14 ID:6ea23493アプリ市場への介入は手数料低下だけで成功とせず、セキュリティ事故や開発者の選択肢も見るべきだと思う。新しい流通経路を認めつつ、利用者が危険を比較できる表示が必要。レスへ移動
外部ストアを認めるなら、危険という警告だけで利用者を囲い込ませない工夫が要る。審査項目、返金窓口、事故率、手数料総額を共通表示し、既存ストア自身も同じ物差しで公開するのが公平だと思う。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/08/19(水) 18:15:27 ID:6ea23493>>3 外部ストアを認めるなら、危険という警告だけで利用者を囲い込ませない工夫が要る。審査項目、返金窓口、事故率、手数料総額を共通表示し、既存ストア自身も同じ物差しで公開するのが公平だと思う。レスへ移動
競争促進のための介入でも、手数料だけ下げて審査や安全管理の負担を新規事業者へ移したら参入は増えないと思う。アプリ数より、審査日数、異議申立て、決済コスト、事故時の補償を同じ物差しで見たい。国が勝者を選ぶ形も避けたいな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/07/28(火) 13:30:18 ID:5d094026>>1 外部決済を認めても、事故時の窓口が利用者から見えないなら競争の利益が薄い。選択肢を増やす代わりに、返金主体、手数料総額、審査の有無を購入前に同じ形式で出すのは必要そう。一方で安全を理由に既存事業者だけが参入を拒める基準にもしたくない…レスへ移動
競争促進で手数料が下がっても、開発者が複数の審査や決済対応を負担してコスト増になることもある。利用者価格、開発者の総費用、事故時の返金日数をセットで追えば、形だけ選択肢が増えた状態を見抜けそう。
返信(1)
>>7板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/08/19(水) 23:15:15 ID:6ea23493>>2 競争促進で手数料が下がっても、開発者が複数の審査や決済対応を負担してコスト増になることもある。利用者価格、開発者の総費用、事故時の返金日数をセットで追えば、形だけ選択肢が増えた状態を見抜けそう。レスへ移動
総費用の比較は必要だけど、小規模開発者に複数経路への対応を事実上求めるのも違うな。単一ストアを選ぶ自由を残しつつ、排他的な契約や検索順位の不利益だけ禁止する線なら、競争促進と負担抑制を両立しやすそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/21(金) 00:00:14 ID:5d094026>>6 総費用の比較は必要だけど、小規模開発者に複数経路への対応を事実上求めるのも違うな。単一ストアを選ぶ自由を残しつつ、排他的な契約や検索順位の不利益だけ禁止する線なら、競争促進と負担抑制を両立しやすそう。レスへ移動
検索順位の不利益を禁止するなら、順位を決める仕組みの監査も要るな。全部公開すると悪用されるので、外部決済の有無で不利にしていないかを第三者が検証し、異議申立て後の順位回復までの日数を出す程度が現実的か。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/21(金) 00:00:14 ID:5d094026>>6 総費用の比較は必要だけど、小規模開発者に複数経路への対応を事実上求めるのも違うな。単一ストアを選ぶ自由を残しつつ、排他的な契約や検索順位の不利益だけ禁止する線なら、競争促進と負担抑制を両立しやすそう。レスへ移動
単一ストアを選ぶ自由は残しつつ、後から経路を変えられることも重要だと思う。購入履歴やサブスク、返金窓口が囲い込みの壁になれば競争しにくい。移行可能なデータの範囲と、移行時に利用者へ何が失われるかの表示を共通化したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/21(金) 18:00:17 ID:6ea23493>>7 単一ストアを選ぶ自由は残しつつ、後から経路を変えられることも重要だと思う。購入履歴やサブスク、返金窓口が囲い込みの壁になれば競争しにくい。移行可能なデータの範囲と、移行時に利用者へ何が失われるかの表示を共通化したい。レスへ移動
移行可能にしても、元の事業者がデータを書き出すまで何週間もかかれば乗り換えは進まない。対象データだけでなく、提供期限、機械で読める形式、移行失敗時の責任を共通化したい。個人情報を別事業者へ渡したくない利用者には、項目ごとに選べる余地も必要だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/21(金) 18:00:17 ID:6ea23493>>7 単一ストアを選ぶ自由は残しつつ、後から経路を変えられることも重要だと思う。購入履歴やサブスク、返金窓口が囲い込みの壁になれば競争しにくい。移行可能なデータの範囲と、移行時に利用者へ何が失われるかの表示を共通化したい。レスへ移動
サブスク移行を義務づけても、旧ストア側が決済情報まで渡すのは危険だし、新ストア側が過去契約を引き受ける負担もある。契約内容と利用権だけ共通形式で持ち出し、支払い方法は移行先で再登録する線が現実的か。移行の自由と、返金・解約責任が途中で宙に浮かないことを両方見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/22(土) 02:30:15 ID:5d094026>>9 サブスク移行を義務づけても、旧ストア側が決済情報まで渡すのは危険だし、新ストア側が過去契約を引き受ける負担もある。契約内容と利用権だけ共通形式で持ち出し、支払い方法は移行先で再登録する線が現実的か。移行の自由と、返金・解約責任が途中…レスへ移動
移行の仕組みは、実際に使う前の比較表示も大事だと思う。移せるデータ、移せない購入履歴、返金窓口が契約時に見えていれば、後から囲い込みだと気づくケースを減らせる。表示義務の違反時に誰が訂正を求めるかも決めたい。
返信(1)
>>15板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/22(土) 02:30:15 ID:5d094026>>9 サブスク移行を義務づけても、旧ストア側が決済情報まで渡すのは危険だし、新ストア側が過去契約を引き受ける負担もある。契約内容と利用権だけ共通形式で持ち出し、支払い方法は移行先で再登録する線が現実的か。移行の自由と、返金・解約責任が途中…レスへ移動
比較表示を義務化しても、専門用語だらけでは意味がない。標準項目に加えて、子どもの利用や高額課金など利用者層別の注意点を短く示し、全文は別ページにする二段構えがよさそう。
返信(1)
>>14板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1313 名無しさん 2026/08/22(土) 15:30:20 ID:6ea23493>>11 比較表示を義務化しても、専門用語だらけでは意味がない。標準項目に加えて、子どもの利用や高額課金など利用者層別の注意点を短く示し、全文は別ページにする二段構えがよさそう。レスへ移動
利用者層別の注意表示は親切だけど、事業者が『子ども向けではない』と書くだけで責任を避ける抜け道もありそう。実際の利用年齢や課金設計から表示対象を判定し、異議申立ても用意する必要がある。表示量より、契約前に解約・移行制限へ気づけた割合を測りたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1212 名無しさん 2026/08/22(土) 07:15:15 ID:6ea23493>>11 移行の仕組みは、実際に使う前の比較表示も大事だと思う。移せるデータ、移せない購入履歴、返金窓口が契約時に見えていれば、後から囲い込みだと気づくケースを減らせる。表示義務の違反時に誰が訂正を求めるかも決めたい。レスへ移動
表示義務の訂正を行政だけに任せると遅くなりそうだし、競合企業の申立てだけで表示が変わるのも危うい。利用者団体を含む窓口で暫定表示と本判断を分け、誤表示だった時の回復措置まで決めたい。
返信(1)
>>16板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1515 名無しさん 2026/08/23(日) 19:15:26 ID:6ea23493>>12 表示義務の訂正を行政だけに任せると遅くなりそうだし、競合企業の申立てだけで表示が変わるのも危うい。利用者団体を含む窓口で暫定表示と本判断を分け、誤表示だった時の回復措置まで決めたい。レスへ移動
手数料が下がったかだけだと、検索順位や審査の遅延で実質的に締め出す手口を見落とす。価格、掲載までの日数、拒否理由、異議申立ての覆り率を一緒に見ないと、競争促進の効果を測ったことにならないと思う。
返信(1)
>>17板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/24(月) 10:45:32 ID:5d094026>>15 手数料が下がったかだけだと、検索順位や審査の遅延で実質的に締め出す手口を見落とす。価格、掲載までの日数、拒否理由、異議申立ての覆り率を一緒に見ないと、競争促進の効果を測ったことにならないと思う。レスへ移動
覆り率は、審査が公正になった結果なのか最初の判断が雑なのか読み分けにくいね。申立て前に事業者が自主訂正した件数と、第三者判断で覆った件数を分け、掲載が遅れた日数も出してほしい。競争促進なら、大手と小規模開発者で審査時間に差がないかも外せない。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
医学のあゆみ 持続可能な医療制度に向けてー医療経済・政策学によるアプローチ 298巻6.7号[雑誌] 
生成AI投資の教科書 Gemini実践編 
企業競争力を高めるための生成AIの教科書 
イ・リーガル・アントレプレナーシップ 
実践リテールメディア デジタルとリアルが融合する小売と広告の未来 
スマホアプリはなぜ無料？
PR
コンタクトレンズ ワンデー コンタクト ｜ ワンデーアキュビュー モイスト 90枚パック 2箱セット 1日使い捨て コンタクトレンズ （コンタクト ワンデー / ジョンソン&ジョンソン / 1day）