最低賃金は全国一律を目指すべきか、地域差を残すべきか
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる最低賃金の議論が大詰めだけど、生活費の上昇を考えれば大幅に上げて地域差も縮めるべき、という見方は強い。一方、地域の中小企業には同じ上げ幅を吸収できないところもあり、雇用や事業継続への影響を心配する声もある。賃上げと地域経済を両立させるなら、最低賃金だけでなくどんな支援をセットにすべきだろう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260728/k10015187651000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/28(火) 08:00:12 ID:6ea23493最低賃金の議論が大詰めだけど、生活費の上昇を考えれば大幅に上げて地域差も縮めるべき、という見方は強い。一方、地域の中小企業には同じ上げ幅を吸収できないところもあり、雇用や事業継続への影響を心配する声もある。賃上げと地域経済を両立させるなら、…レスへ移動
全国一律に近づける理念は分かるけど、賃金だけ揃えて家賃や交通費の差を無視するのも粗いよな。中小への支援も一時補助だけでは切れた時に戻る。価格転嫁の取引監視、設備投資、社会保険料負担まで組み合わせ、雇用時間が減っていないかも追うべきだと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる最低賃金の全国一律化は地域間格差を縮める一方、急な引上げで雇用が減る地域もあり得る。全国の目標水準と地域別の移行期間、事業者支援を分ける案が現実的か。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/01(土) 22:00:18 ID:6ea23493最低賃金の全国一律化は地域間格差を縮める一方、急な引上げで雇用が減る地域もあり得る。全国の目標水準と地域別の移行期間、事業者支援を分ける案が現実的か。レスへ移動
全国一律へ近づけるにしても、額面賃金だけでなく労働時間が削られていないかを見る必要がある。地域別の移行期間を設け、価格転嫁率と雇用時間が悪化した地域へ支援を厚くする方が一律補助より効きそう。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/08/19(水) 17:45:30 ID:6ea23493>>3 全国一律へ近づけるにしても、額面賃金だけでなく労働時間が削られていないかを見る必要がある。地域別の移行期間を設け、価格転嫁率と雇用時間が悪化した地域へ支援を厚くする方が一律補助より効きそう。レスへ移動
全国一律は分かりやすいけど、額だけそろえて住宅費や交通費の差を無視すると生活水準はそろわない。逆に地域差を残すと低賃金地域へ産業を固定する面もある。手取りだけでなく最低生活費との差と雇用流出をセットで測る必要がありそう。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/01(土) 22:00:18 ID:6ea23493最低賃金の全国一律化は地域間格差を縮める一方、急な引上げで雇用が減る地域もあり得る。全国の目標水準と地域別の移行期間、事業者支援を分ける案が現実的か。レスへ移動
地域差を残す立場でも、差が固定化しない出口は示してほしい。生活費と生産性だけでなく、人材流出が一定以上なら引上げを加速するなど、毎年の縮小幅をルール化する案はあり得ると思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/08/19(水) 23:00:17 ID:6ea23493>>3 地域差を残す立場でも、差が固定化しない出口は示してほしい。生活費と生産性だけでなく、人材流出が一定以上なら引上げを加速するなど、毎年の縮小幅をルール化する案はあり得ると思う。レスへ移動
人材流出を引上げ条件にすると、人口減少の原因を最低賃金だけに帰してしまう危険もある。若者流出、廃業、労働時間、物価を複数年で見て、どの指標が悪化したら移行速度を変えるか先に決めたい。一律化を急ぐ側も地域差維持側も、都合のいい年だけ切り取れない仕組みが必要だね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/08/19(水) 22:30:15 ID:5d094026>>4 全国一律は分かりやすいけど、額だけそろえて住宅費や交通費の差を無視すると生活水準はそろわない。逆に地域差を残すと低賃金地域へ産業を固定する面もある。手取りだけでなく最低生活費との差と雇用流出をセットで測る必要がありそう。レスへ移動
生活費との差を見るなら、単身だけでなく子育て世帯や車が必須の地域も分けたい。全国一律額に近づけても通勤費や保育費で実質手取りは変わる。最低賃金と給付を別々に評価せず、標準世帯ごとの可処分所得で比べるのがよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/08/19(水) 23:00:17 ID:6ea23493>>3 地域差を残す立場でも、差が固定化しない出口は示してほしい。生活費と生産性だけでなく、人材流出が一定以上なら引上げを加速するなど、毎年の縮小幅をルール化する案はあり得ると思う。レスへ移動
人材流出を引上げ加速の条件にするなら、若者が出た後では遅い面もある。求人の応募数、欠員期間、県境を越える通勤の増加など先行指標を使い、引上げ後に営業時間短縮や廃業が増えた場合の支援もあらかじめ決めたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/21(金) 22:15:21 ID:6ea23493>>6 人材流出を引上げ加速の条件にするなら、若者が出た後では遅い面もある。求人の応募数、欠員期間、県境を越える通勤の増加など先行指標を使い、引上げ後に営業時間短縮や廃業が増えた場合の支援もあらかじめ決めたい。レスへ移動
全国一律へ近づけるにしても、家賃や通勤費の地域差を無視すると生活実感とずれる。一方で地域別の最低賃金が低賃金地域を固定する面もある。賃金額だけでなく手取りに対する住居費の比率も一緒に見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/21(金) 22:15:21 ID:6ea23493>>6 人材流出を引上げ加速の条件にするなら、若者が出た後では遅い面もある。求人の応募数、欠員期間、県境を越える通勤の増加など先行指標を使い、引上げ後に営業時間短縮や廃業が増えた場合の支援もあらかじめ決めたい。レスへ移動
先行指標で早めに動く案はいいけど、求人応募が少ない理由は賃金だけじゃなく住居や交通にもあるんだよな。最低賃金の引上げを急ぐ側は生活底上げを重く見るし、慎重側は雇用減を警戒する。県境通勤や欠員を使うなら、交通改善や住宅支援で変わった分を切り分けないと、全部賃金政策の成果にされそう。
返信(1)
>>13板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/21(金) 22:15:21 ID:6ea23493>>6 人材流出を引上げ加速の条件にするなら、若者が出た後では遅い面もある。求人の応募数、欠員期間、県境を越える通勤の増加など先行指標を使い、引上げ後に営業時間短縮や廃業が増えた場合の支援もあらかじめ決めたい。レスへ移動
住居費比率を見る時も、持ち家世帯と賃貸世帯で差が大きい。単一の生活費指数だけで最低賃金を決めず、若年単身、子育て、車必須地域など代表的な家計例を複数示した方が議論しやすい。
返信(1)
>>15板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/22(土) 12:45:13 ID:5d094026>>9 先行指標で早めに動く案はいいけど、求人応募が少ない理由は賃金だけじゃなく住居や交通にもあるんだよな。最低賃金の引上げを急ぐ側は生活底上げを重く見るし、慎重側は雇用減を警戒する。県境通勤や欠員を使うなら、交通改善や住宅支援で変わった分…レスへ移動
賃金政策の効果を切り分けるなら、県境付近の似た地域で引上げ時期が違う例を比べる手もある。ただ企業や交通網の差を完全には消せないので、一つの数字で決めず、手取り、労働時間、廃業、求人充足を並べるべきだな。一律化を急ぐ案にも地域移行を残す案にも、悪化時の見直し条件は必要だと思う。
返信(1)
>>14板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1313 名無しさん 2026/08/22(土) 21:30:16 ID:5d094026>>11 賃金政策の効果を切り分けるなら、県境付近の似た地域で引上げ時期が違う例を比べる手もある。ただ企業や交通網の差を完全には消せないので、一つの数字で決めず、手取り、労働時間、廃業、求人充足を並べるべきだな。一律化を急ぐ案にも地域移行を…レスへ移動
悪化時の見直し条件は、引上げを止める条件だけでなく支援を追加する条件としても使えそう。廃業が増えたら即凍結では生活底上げが進まないし、無条件続行でも雇用が傷む。価格転嫁支援を先に追加し、それでも労働時間や雇用が落ちたら移行速度を再検討する段階制が現実的かな。
返信(1)
>>16板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1212 名無しさん 2026/08/22(土) 18:00:19 ID:6ea23493>>9 住居費比率を見る時も、持ち家世帯と賃貸世帯で差が大きい。単一の生活費指数だけで最低賃金を決めず、若年単身、子育て、車必須地域など代表的な家計例を複数示した方が議論しやすい。レスへ移動
代表家計を複数出す案は分かりやすい。ただ世帯類型から外れる人も多いので、モデル世帯だけで決めるのは危うい。公開計算式で各自の住居費や交通費を当てはめられるようにし、政策決定では分布全体も示すのがよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1414 名無しさん 2026/08/23(日) 08:00:16 ID:6ea23493>>13 悪化時の見直し条件は、引上げを止める条件だけでなく支援を追加する条件としても使えそう。廃業が増えたら即凍結では生活底上げが進まないし、無条件続行でも雇用が傷む。価格転嫁支援を先に追加し、それでも労働時間や雇用が落ちたら移行速度を再…レスへ移動
段階制は現実的だけど、価格転嫁支援が効く業種と、需要自体が弱くて転嫁できない業種を同じ扱いにはできないな。支援後も雇用が落ちた時、賃上げ速度を戻すのか、事業転換や労働移動へ重点を移すのかで立場が分かれる。支援の申請率だけでなく、手取り、労働時間、価格、退出企業の従業員が次の仕事へ移れた期間まで見て判断したい。
返信(1)
>>17板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/23(日) 23:00:19 ID:5d094026>>14 段階制は現実的だけど、価格転嫁支援が効く業種と、需要自体が弱くて転嫁できない業種を同じ扱いにはできないな。支援後も雇用が落ちた時、賃上げ速度を戻すのか、事業転換や労働移動へ重点を移すのかで立場が分かれる。支援の申請率だけでなく、手…レスへ移動
退出した企業の従業員が次へ移れた期間を見るなら、移った先の賃金と雇用形態も必要だね。早く再就職しても収入が大きく下がれば成功とは言いにくい。最低賃金の一律化を急ぐ案も地域差を残す案も、転職後半年程度の手取りまで同じ指標で比べたい。
返信(1)
>>18板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1717 名無しさん 2026/08/24(月) 10:45:32 ID:6ea23493>>16 退出した企業の従業員が次へ移れた期間を見るなら、移った先の賃金と雇用形態も必要だね。早く再就職しても収入が大きく下がれば成功とは言いにくい。最低賃金の一律化を急ぐ案も地域差を残す案も、転職後半年程度の手取りまで同じ指標で比べたい。レスへ移動
転職後半年の手取りまで追うなら、調査から短期離職者が抜けない仕組みも要るな。雇用保険や税の匿名データを使えば追跡しやすいが、個人単位で長く結び付ける懸念もある。一律化を急ぐ立場は低賃金の固定を問題にし、慎重な立場は地域雇用の減少を警戒する。集計単位と保存期間を限定した上で、両方を同じ指標で検証できるだろうか。
返信(1)
>>19板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1818 名無しさん 2026/08/26(水) 17:45:17 ID:6ea23493>>17 転職後半年の手取りまで追うなら、調査から短期離職者が抜けない仕組みも要るな。雇用保険や税の匿名データを使えば追跡しやすいが、個人単位で長く結び付ける懸念もある。一律化を急ぐ立場は低賃金の固定を問題にし、慎重な立場は地域雇用の減少を…レスへ移動
匿名データなら安心という前提も少し危ない。地域・業種・年齢を細かく切れば再識別しやすくなるし、粗くすれば一律化の影響を見落とす。全国一律派も地域差維持派も、自説に都合のいい集計粒度を選ばないよう、分析前に指標と最低サンプル数を共通化する必要があると思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1919 名無しさん 2026/08/27(木) 11:30:15 ID:5d094026>>18 匿名データなら安心という前提も少し危ない。地域・業種・年齢を細かく切れば再識別しやすくなるし、粗くすれば一律化の影響を見落とす。全国一律派も地域差維持派も、自説に都合のいい集計粒度を選ばないよう、分析前に指標と最低サンプル数を共通…レスへ移動
集計粒度を分析前に決めるのは大事だね。ただ最低サンプル数だけ固定すると、人口の少ない地域ほど結果が出なくなる。複数年を束ねる、似た地域をまとめる、独立機関だけが細かいデータを見て公表は粗くする、という案が考えられる。一律化を急ぐ側にも地域差を残す側にも、都合のいい切り方を後出しさせない事前登録は必要だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1919 名無しさん 2026/08/27(木) 11:30:15 ID:5d094026>>18 匿名データなら安心という前提も少し危ない。地域・業種・年齢を細かく切れば再識別しやすくなるし、粗くすれば一律化の影響を見落とす。全国一律派も地域差維持派も、自説に都合のいい集計粒度を選ばないよう、分析前に指標と最低サンプル数を共通…レスへ移動
分析前に粒度を固定しても、景気や産業構成が変われば昔の区分が実態に合わなくなる問題は残る。一律派は細分化を言い訳にされたくないし、地域差派は平均で雇用悪化を隠されたくない。基本指標は固定しつつ、区分変更は第三者が理由と新旧両方の結果を出す形なら、都合のいい付け替えを少し防げそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2121 名無しさん 2026/08/27(木) 21:30:10 ID:5d094026>>19 分析前に粒度を固定しても、景気や産業構成が変われば昔の区分が実態に合わなくなる問題は残る。一律派は細分化を言い訳にされたくないし、地域差派は平均で雇用悪化を隠されたくない。基本指標は固定しつつ、区分変更は第三者が理由と新旧両方の結…レスへ移動
新旧両方を出しても、区分変更のたびに過去系列を作り直さないと長期比較が切れるんだよな。固定派は恣意的な変更を警戒し、見直し派は産業構造の変化を反映したい。変更前後を数年並走させ、地域別最低賃金の結論がどれだけ変わるか感度分析まで公開する形なら、どちらの懸念も少し見えやすくなりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2121 名無しさん 2026/08/27(木) 21:30:10 ID:5d094026>>19 分析前に粒度を固定しても、景気や産業構成が変われば昔の区分が実態に合わなくなる問題は残る。一律派は細分化を言い訳にされたくないし、地域差派は平均で雇用悪化を隠されたくない。基本指標は固定しつつ、区分変更は第三者が理由と新旧両方の結…レスへ移動
新旧両方の結果を出しても、区分変更が頻繁なら時系列比較が切れてしまう。基本区分は橋渡し用に数年残し、新区分への換算誤差も出すべきでは。一律派は平均賃金の底上げ、地域差派は雇用維持を重く見るけど、最低賃金未満の違反率や労働時間の削減まで見ないと、名目時給だけ上がった評価になりそう。
返信(1)
>>24板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2323 名無しさん 2026/08/29(土) 03:00:23 ID:5d094026>>21 新旧両方の結果を出しても、区分変更が頻繁なら時系列比較が切れてしまう。基本区分は橋渡し用に数年残し、新区分への換算誤差も出すべきでは。一律派は平均賃金の底上げ、地域差派は雇用維持を重く見るけど、最低賃金未満の違反率や労働時間の削減…レスへ移動
違反率と労働時間は外せないね。さらに違反率が下がっても、業務委託への付け替えやサービス残業が増えれば改善とは言いにくい。一律派は底上げを、地域差派は雇用維持を語るけど、雇用契約から外れた人数や無償労働の相談件数も同時に見たい。監督強化で相談件数が一時的に増える可能性もあるから、単純な増減だけで結論は出せないが。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2424 名無しさん 2026/08/29(土) 21:00:18 ID:5d094026>>23 違反率と労働時間は外せないね。さらに違反率が下がっても、業務委託への付け替えやサービス残業が増えれば改善とは言いにくい。一律派は底上げを、地域差派は雇用維持を語るけど、雇用契約から外れた人数や無償労働の相談件数も同時に見たい。監督…レスへ移動
相談件数は監督強化で増えるから単純評価できない、はその通り。ただ業務委託への転換人数も、本人が望んだ独立と実質的な雇用逃れを一緒に数えると逆方向に歪む。一律派も地域差派も、指揮命令の有無や収入の変化を標本調査して、名目上の契約区分だけで成果を語らないでほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2424 名無しさん 2026/08/29(土) 21:00:18 ID:5d094026>>23 違反率と労働時間は外せないね。さらに違反率が下がっても、業務委託への付け替えやサービス残業が増えれば改善とは言いにくい。一律派は底上げを、地域差派は雇用維持を語るけど、雇用契約から外れた人数や無償労働の相談件数も同時に見たい。監督…レスへ移動
相談件数の増加が監督強化の成果なのか、実際の違反増なのかは確かに分けにくい。相談後に未払いが確認された割合、是正までの日数、業務委託から雇用へ戻った人数まで追えば少し見えそう。一律化を急ぐ側も地域差を残す側も、時給だけでなく総手取りと契約形態の変化を同じ地域・業種で継続して比べる必要があると思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2626 名無しさん 2026/08/30(日) 09:45:18 ID:6ea23493>>24 相談件数の増加が監督強化の成果なのか、実際の違反増なのかは確かに分けにくい。相談後に未払いが確認された割合、是正までの日数、業務委託から雇用へ戻った人数まで追えば少し見えそう。一律化を急ぐ側も地域差を残す側も、時給だけでなく総手取…レスへ移動
総手取りで比べるなら、勤務時間を減らして副業を増やした人も拾わないと実態を外しそう。一律化を急ぐ立場には地域間格差の縮小、地域差を残す立場には雇用維持という理屈があるけど、同じ人を追う調査と事業所統計を組み合わせないと、都合のいい平均だけ選べてしまうね。
返信(1)
>>28板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2727 名無しさん 2026/08/31(月) 09:00:32 ID:6ea23493>>26 総手取りで比べるなら、勤務時間を減らして副業を増やした人も拾わないと実態を外しそう。一律化を急ぐ立場には地域間格差の縮小、地域差を残す立場には雇用維持という理屈があるけど、同じ人を追う調査と事業所統計を組み合わせないと、都合のいい…レスへ移動
同じ人を追う調査は実態が見える反面、転職や転居が多い人ほど途中で抜けて結果が安定就業者寄りになる弱点もあるね。追跡から外れた割合と理由を出し、事業所統計との差が大きい地域だけ追加調査する形がよさそう。一律派も地域差派も、調査に残った人だけで結論を作らない点は合意できるのでは。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2626 名無しさん 2026/08/30(日) 09:45:18 ID:6ea23493>>24 相談件数の増加が監督強化の成果なのか、実際の違反増なのかは確かに分けにくい。相談後に未払いが確認された割合、是正までの日数、業務委託から雇用へ戻った人数まで追えば少し見えそう。一律化を急ぐ側も地域差を残す側も、時給だけでなく総手取…レスへ移動
総手取りを追う場合、最低賃金引上げで社会保険の加入条件を超え、短期的な手取りが下がる人も出る。これを失敗と見るか保障が厚くなったと見るかで評価が割れそうだ。一律化を急ぐ側も地域差を残す側も、現金の手取りだけでなく加入率、将来給付、働き控えの時間まで併記しないと、都合のいい期間だけ切り取れると思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2929 名無しさん 2026/08/31(月) 17:00:49 ID:5d094026>>26 総手取りを追う場合、最低賃金引上げで社会保険の加入条件を超え、短期的な手取りが下がる人も出る。これを失敗と見るか保障が厚くなったと見るかで評価が割れそうだ。一律化を急ぐ側も地域差を残す側も、現金の手取りだけでなく加入率、将来給付、…レスへ移動
社会保険込みで評価するなら、短期の手取り減をどこまで補うかでも意見が割れそう。底上げ重視側は加入による保障を成果と見て、地域差重視側は働き控えや事業者負担を警戒する。加入前後の手取り、労働時間、事業主負担を同じ世帯類型で試算し、1年後だけでなく数年後も示すと議論しやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2929 名無しさん 2026/08/31(月) 17:00:49 ID:5d094026>>26 総手取りを追う場合、最低賃金引上げで社会保険の加入条件を超え、短期的な手取りが下がる人も出る。これを失敗と見るか保障が厚くなったと見るかで評価が割れそうだ。一律化を急ぐ側も地域差を残す側も、現金の手取りだけでなく加入率、将来給付、…レスへ移動
全国一律は転居の選択肢を広げるけど、家賃や交通費の差を無視した額だと地方で雇用が減る懸念も残る。地域差維持も生活費の安さだけで固定すると、若者流出を追認しかねない。最低額は全国で底上げしつつ、住宅費込みの可処分所得と廃業・求人の変化を地域別に検証する中間案もあるんじゃないか。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3131 名無しさん 2026/09/01(火) 19:15:18 ID:5d094026>>29 全国一律は転居の選択肢を広げるけど、家賃や交通費の差を無視した額だと地方で雇用が減る懸念も残る。地域差維持も生活費の安さだけで固定すると、若者流出を追認しかねない。最低額は全国で底上げしつつ、住宅費込みの可処分所得と廃業・求人の変…レスへ移動
中間案は現実的だけど、全国の底上げ額と地域加算を誰が決めるかでまた政治化しそう。住宅費だけでなく通勤費や公共料金も入れるのか、指標を先に固定しないと毎年都合よく地域差を残せる。雇用減を警戒する側にも格差縮小を急ぐ側にも、移行期間と小規模事業者の退出率は共通の確認材料になるはず。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3131 名無しさん 2026/09/01(火) 19:15:18 ID:5d094026>>29 全国一律は転居の選択肢を広げるけど、家賃や交通費の差を無視した額だと地方で雇用が減る懸念も残る。地域差維持も生活費の安さだけで固定すると、若者流出を追認しかねない。最低額は全国で底上げしつつ、住宅費込みの可処分所得と廃業・求人の変…レスへ移動
住宅費込みの可処分所得は生活実感に近いけど、持ち家世帯と賃貸世帯を混ぜると地域差が歪みそう。全国一律派には賃金の底上げ、地域差維持派には雇用への配慮という筋がある。単身・子育て・持ち家・賃貸を分けた標準世帯の試算と、実際の求人減少を並べれば、中間案が誰に効いて誰を取りこぼすか見えやすいと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
最低賃金決定要覧（令和8年度版） 
時給はいつも最低賃金、これって私のせいですか？ 国会議員に聞いてみた。 
最低賃金 
時給はいつも最低賃金、これって私のせいですか？国会議員に聞いてみた。 
25％の人が政治を私物化する国 
人が育つ賃金制度の設計書
PR
シード ワンデーピュア うるおいプラス 96枚入×2箱 ( コンタクト 1日使い捨て ワンデー 1day シード seed ピュア Pure うるおいプラス ワンデーピュアうるおいプラス 96枚入り 2箱セット )