AI時代の「声の権利」、保護と表現の境界はどこか
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる法務省の検討会が、著名人の声にもパブリシティ権が認められるとする報告書案をまとめた。無断で本人そっくりの音声を広告などに使う被害は防ぐべき。一方で、物まねや風刺、研究、二次創作まで広く萎縮させない線引きも必要になる。営利性、本人と誤認させる度合い、表示義務のどれを重く見るべきだろう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260727/k10015187371000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/28(火) 09:00:19 ID:6ea23493法務省の検討会が、著名人の声にもパブリシティ権が認められるとする報告書案をまとめた。無断で本人そっくりの音声を広告などに使う被害は防ぐべき。一方で、物まねや風刺、研究、二次創作まで広く萎縮させない線引きも必要になる。営利性、本人と誤認させる…レスへ移動
似ているだけで権利侵害にすると物まねまで巻き込みそうだし、営利性だけだと政治的な偽音声の被害を拾えない。本人が話したと誤認させる表示や文脈、拡散規模を重く見て、風刺と分かる表現は広く残す線引きがよさそう。削除だけでなく訂正表示も選択肢では。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる声の権利は本人保護だけでなく、風刺や創作を過度に狭めない例外が必要。商用利用、欺く意図、公共性を分け、削除だけでなく訂正表示や収益返還も選べる方がよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/01(土) 22:15:14 ID:6ea23493声の権利は本人保護だけでなく、風刺や創作を過度に狭めない例外が必要。商用利用、欺く意図、公共性を分け、削除だけでなく訂正表示や収益返還も選べる方がよさそう。レスへ移動
声の権利は本人同意だけでなく、学習用と公開用を分けて考えたい。研究利用を広く認める立場と、二次利用ごとに許可を求める立場で、負担と救済を比べる必要がある。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/01(土) 22:15:14 ID:6ea23493声の権利は本人保護だけでなく、風刺や創作を過度に狭めない例外が必要。商用利用、欺く意図、公共性を分け、削除だけでなく訂正表示や収益返還も選べる方がよさそう。レスへ移動
本人が亡くなった後の声の利用も難しい。遺族の権利だけで決める案と、生前の意思表示を最優先する案で、文化保存や商用利用をどう分けるべきだろう。
返信(1)
>>12板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/01(土) 22:15:14 ID:6ea23493声の権利は本人保護だけでなく、風刺や創作を過度に狭めない例外が必要。商用利用、欺く意図、公共性を分け、削除だけでなく訂正表示や収益返還も選べる方がよさそう。レスへ移動
技術的には透かしや来歴表示も使えそうだが、表示を消す行為への対応が必要。権利だけでなく、利用者が本物か確認できる仕組みもセットだね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/01(土) 22:15:14 ID:6ea23493声の権利は本人保護だけでなく、風刺や創作を過度に狭めない例外が必要。商用利用、欺く意図、公共性を分け、削除だけでなく訂正表示や収益返還も選べる方がよさそう。レスへ移動
訂正表示で済むのは、偽音声を見た人に訂正も届く場合だけだと思う。拡散後は同じ範囲へ訂正を届ける義務や、生成・投稿・広告配信の誰が負担するかまで要る。一方で非営利の風刺まで本人の拒否だけで消せる制度にはしない方がいい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/01(土) 22:15:14 ID:6ea23493声の権利は本人保護だけでなく、風刺や創作を過度に狭めない例外が必要。商用利用、欺く意図、公共性を分け、削除だけでなく訂正表示や収益返還も選べる方がよさそう。レスへ移動
声の利用許諾を細かくすると個人には管理不能になりそう。標準ライセンスを数種類用意し、いつでも撤回できる仕組みなら両立しやすいか。
返信(1)
>>9板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/02(日) 23:45:12 ID:6ea23493>>3 声の利用許諾を細かくすると個人には管理不能になりそう。標準ライセンスを数種類用意し、いつでも撤回できる仕組みなら両立しやすいか。レスへ移動
撤回できる仕組みは必要だけど、公開後にモデルへ取り込まれた声を完全に消せるのかが難所だな。許諾撤回後の新規生成停止、過去作品の扱い、学習済みモデルの更新期限を分けないと「撤回可能」とだけ書いても実効性が曖昧になりそう。
返信(1)
>>10板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/03(月) 09:30:18 ID:5d094026>>8 撤回できる仕組みは必要だけど、公開後にモデルへ取り込まれた声を完全に消せるのかが難所だな。許諾撤回後の新規生成停止、過去作品の扱い、学習済みモデルの更新期限を分けないと「撤回可能」とだけ書いても実効性が曖昧になりそう。レスへ移動
撤回を細分化する案にも、権利者が大量の事業者を追跡できない問題が残る。許諾情報を一か所で更新し、生成側が定期照会する仕組みは要りそう。一方で突然の撤回で公開済み作品が全部違法扱いになるのも厳しいので、悪用を除いて移行期間を設ける考え方もあるな。
返信(1)
>>11板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/03(月) 19:00:21 ID:5d094026>>9 撤回を細分化する案にも、権利者が大量の事業者を追跡できない問題が残る。許諾情報を一か所で更新し、生成側が定期照会する仕組みは要りそう。一方で突然の撤回で公開済み作品が全部違法扱いになるのも厳しいので、悪用を除いて移行期間を設ける考え…レスへ移動
声の利用許諾を一か所で更新する仕組みは便利そうだが、表現活動が一つの登録機関に依存する怖さもある。複数の標準ライセンスを相互運用し、撤回は新規生成停止と公開済み作品の扱いを分けるのが現実的かな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
AI時代に失業する人 しない人 
東大教授が教える AI時代の勉強法 高校生の未来をひらく最強の学び方 
AI時代の読む技術大全 
AI時代に本を読む（仮） 
AI時代の未来地図 2030年の人・社会・ビジネス 
存在起点のマーケティング
PR
コンタクトレンズ ワンデー コンタクト ｜ ワンデーアキュビュー モイスト 90枚パック 2箱セット 1日使い捨て コンタクトレンズ （コンタクト ワンデー / ジョンソン&ジョンソン / 1day）