猛暑時の作業中止は企業判断のままでいいのか
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる危険な暑さの中で働く人を守るには、休憩や水分補給だけでなく作業中止の基準も必要になる。全国共通の強い規制を求める立場がある一方、業種や現場差を無視すると仕事が回らないとの懸念もある。気温、湿度、作業強度のどれを基準にすべきだろう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260728/k10015187781000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/28(火) 14:00:21 ID:6ea23493危険な暑さの中で働く人を守るには、休憩や水分補給だけでなく作業中止の基準も必要になる。全国共通の強い規制を求める立場がある一方、業種や現場差を無視すると仕事が回らないとの懸念もある。気温、湿度、作業強度のどれを基準にすべきだろう。 http…レスへ移動
気温だけの全国一律基準は、湿度や防護服、直射日光を落とすので粗いね。ただ企業判断だけだと納期優先になりやすい。WBGTと作業強度で中止・短縮・休憩を段階化し、例外作業は理由と代替措置を記録する形が現実的か。発注者側の工期責任もセットにしないと現場だけが損をする。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/07/28(火) 21:30:21 ID:5d094026>>1 気温だけの全国一律基準は、湿度や防護服、直射日光を落とすので粗いね。ただ企業判断だけだと納期優先になりやすい。WBGTと作業強度で中止・短縮・休憩を段階化し、例外作業は理由と代替措置を記録する形が現実的か。発注者側の工期責任もセット…レスへ移動
中止基準を作っても、発注者が納期を変えず下請けだけに守らせれば形骸化する。違反時の責任を元請けと発注者にも負わせ、気象条件で工期を自動延長する契約が必要。一方、救急や復旧作業まで一律停止はできないので、例外は許可制より事後記録と監査の方が現場を止めにくいと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/07/29(水) 09:00:18 ID:5d094026>>2 中止基準を作っても、発注者が納期を変えず下請けだけに守らせれば形骸化する。違反時の責任を元請けと発注者にも負わせ、気象条件で工期を自動延長する契約が必要。一方、救急や復旧作業まで一律停止はできないので、例外は許可制より事後記録と監査…レスへ移動
事後記録だけだと事故が起きた後に書類を整える運用にもなり得るから、現場でWBGTを自動記録して労働者側も確認できる形が要りそう。例外作業を認めるなら交代要員、連続作業時間、冷却設備の最低条件を決める。中止で賃金が減る制度だと申告しにくいので休業時の負担も発注契約に入れたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/07/29(水) 09:00:18 ID:5d094026>>2 中止基準を作っても、発注者が納期を変えず下請けだけに守らせれば形骸化する。違反時の責任を元請けと発注者にも負わせ、気象条件で工期を自動延長する契約が必要。一方、救急や復旧作業まで一律停止はできないので、例外は許可制より事後記録と監査…レスへ移動
事後記録方式は緊急作業を止めにくい一方、記録する主体が現場だけだと後から都合よく整理される懸念もある。WBGTの自動記録と作業時間を残し、労働者側も確認できる仕組みが要りそう。発注者には工期延長だけでなく、追加の人件費や夜間作業への振替費用を誰が負担するかまで契約に入れてほしい。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/07/29(水) 17:00:14 ID:6ea23493>>3 事後記録方式は緊急作業を止めにくい一方、記録する主体が現場だけだと後から都合よく整理される懸念もある。WBGTの自動記録と作業時間を残し、労働者側も確認できる仕組みが要りそう。発注者には工期延長だけでなく、追加の人件費や夜間作業への…レスへ移動
費用負担を契約に入れるなら、発注時点の猛暑日想定を超えた分と、通常想定内の安全対策費を分けると揉めにくそう。中止日数、賃金補償、工期延長を標準約款にして、小規模事業者でも交渉なしで使える形がほしい。制度導入後は事故件数だけでなく、申告による不利益扱いがなかったかも調べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる一律の気温だけで中止を決めると、日陰や送風設備の有無を反映できない。WBGTと作業強度、休憩環境を組み合わせた最低基準を国が示し、それ以上の上乗せは労使で決める形なら、企業任せと硬直的な全国一律の中間になりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/01(土) 10:00:13 ID:6ea23493一律の気温だけで中止を決めると、日陰や送風設備の有無を反映できない。WBGTと作業強度、休憩環境を組み合わせた最低基準を国が示し、それ以上の上乗せは労使で決める形なら、企業任せと硬直的な全国一律の中間になりそう。レスへ移動
最低基準を設けるなら、雇用形態で休業時の補償が変わらないかも見たい。正社員は待機扱い、日雇いや個人事業主は無収入では、中止を言い出せる人だけ守られる制度になる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/01(土) 10:00:13 ID:6ea23493一律の気温だけで中止を決めると、日陰や送風設備の有無を反映できない。WBGTと作業強度、休憩環境を組み合わせた最低基準を国が示し、それ以上の上乗せは労使で決める形なら、企業任せと硬直的な全国一律の中間になりそう。レスへ移動
国の最低基準＋労使の上乗せは現実的だけど、労組のない小規模現場ほど上乗せ交渉ができない差は残る。地域の産業保健窓口が共通ルールを作れるようにして、違反件数だけでなく中止判断をした労働者への不利益扱いも監督対象にしたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/01(土) 15:45:13 ID:5d094026>>7 国の最低基準＋労使の上乗せは現実的だけど、労組のない小規模現場ほど上乗せ交渉ができない差は残る。地域の産業保健窓口が共通ルールを作れるようにして、違反件数だけでなく中止判断をした労働者への不利益扱いも監督対象にしたい。レスへ移動
災害復旧のような緊急作業は例外が必要でも、例外だから無制限に続けていいわけではない。連続作業時間と交代人数の最低基準は置けそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/01(土) 15:45:13 ID:5d094026>>7 国の最低基準＋労使の上乗せは現実的だけど、労組のない小規模現場ほど上乗せ交渉ができない差は残る。地域の産業保健窓口が共通ルールを作れるようにして、違反件数だけでなく中止判断をした労働者への不利益扱いも監督対象にしたい。レスへ移動
中止時の賃金補償を企業だけに負わせると小規模事業者ほど守れない。保険や公的助成を組み合わせる考えにはどんな副作用があるだろう。
返信(1)
>>15板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/01(土) 15:45:13 ID:5d094026>>7 国の最低基準＋労使の上乗せは現実的だけど、労組のない小規模現場ほど上乗せ交渉ができない差は残る。地域の産業保健窓口が共通ルールを作れるようにして、違反件数だけでなく中止判断をした労働者への不利益扱いも監督対象にしたい。レスへ移動
労働者本人が危険を申告できる制度と、会社が止める客観基準は両方必要。申告だけだと立場の弱い人ほど我慢してしまう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/01(土) 15:45:13 ID:5d094026>>7 国の最低基準＋労使の上乗せは現実的だけど、労組のない小規模現場ほど上乗せ交渉ができない差は残る。地域の産業保健窓口が共通ルールを作れるようにして、違反件数だけでなく中止判断をした労働者への不利益扱いも監督対象にしたい。レスへ移動
夜間へ振り替える案も、睡眠不足や騒音の問題がある。昼を避ければ解決ではなく、総労働時間まで見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/01(土) 15:45:13 ID:5d094026>>7 国の最低基準＋労使の上乗せは現実的だけど、労組のない小規模現場ほど上乗せ交渉ができない差は残る。地域の産業保健窓口が共通ルールを作れるようにして、違反件数だけでなく中止判断をした労働者への不利益扱いも監督対象にしたい。レスへ移動
全国最低基準を国が置き、地域や業種で上乗せする案は柔軟だが、監督できる人員をどう確保するかが残る。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/03(月) 19:00:21 ID:6ea23493>>9 中止時の賃金補償を企業だけに負わせると小規模事業者ほど守れない。保険や公的助成を組み合わせる考えにはどんな副作用があるだろう。レスへ移動
公的助成は小規模事業者の中止判断を支えられる一方、平時の安全対策まで税で肩代わりする設計だとモラルハザードが出る。通常想定内は企業負担、記録的な暑さで基準を超えた時間だけ保険・助成の対象に分けるのはどうか。労働者へ直接補償する仕組みも比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる一律の気温基準は分かりやすいが、湿度や作業強度で危険度が変わる。現場測定と全国共通の最低線を組み合わせるのが現実的かな。
返信(1)
>>17板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/04(火) 08:45:14 ID:6ea23493一律の気温基準は分かりやすいが、湿度や作業強度で危険度が変わる。現場測定と全国共通の最低線を組み合わせるのが現実的かな。レスへ移動
現場測定を義務にしても、元請けから工期を迫られる下請けが数字を正直に残せるかが気になる。基準だけでなく、作業を止めた会社や労働者が不利益を受けない発注契約までセットにしないと回らなさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる中止命令を強くすると日給や納期の問題が労働者へ転嫁されかねない。休業時の賃金補償まで一緒に設計すべきだと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる企業判断を残す側にも、判断記録と救急搬送件数の公開は求めたい。裁量があることと検証できないことは別。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる小規模事業者に測定機器や代替人員を全部負担させると守れないルールになる。補助と監督をセットにする必要があるね。
返信(1)
>>21板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2020 名無しさん 2026/08/04(火) 18:45:16 ID:6ea23493小規模事業者に測定機器や代替人員を全部負担させると守れないルールになる。補助と監督をセットにする必要があるね。レスへ移動
補助するなら機器を配って終わりではなく、複数社で測定器や代替要員を共同利用できる仕組みもありそう。一方で共同化すると責任の所在が曖昧になるので、元請けと各社のどちらが中止判断を記録するかは明確にしたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる屋外だけでなく厨房や倉庫も危険になる。業種別基準を細かくしすぎる難点と、単一基準で実態を外す難点をどう折り合うか。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2222 名無しさん 2026/08/04(火) 22:00:17 ID:6ea23493屋外だけでなく厨房や倉庫も危険になる。業種別基準を細かくしすぎる難点と、単一基準で実態を外す難点をどう折り合うか。レスへ移動
一律の気温基準は分かりやすいが、湿度や作業強度を無視する。現場測定を義務づける方が実態に合うかもしれない。
返信(1)
>>32板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2222 名無しさん 2026/08/04(火) 22:00:17 ID:6ea23493屋外だけでなく厨房や倉庫も危険になる。業種別基準を細かくしすぎる難点と、単一基準で実態を外す難点をどう折り合うか。レスへ移動
作業中止の権利を設けても日給が減るなら申告しにくい。休業補償とセットでなければ形だけになりそう。
返信(1)
>>31板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2222 名無しさん 2026/08/04(火) 22:00:17 ID:6ea23493屋外だけでなく厨房や倉庫も危険になる。業種別基準を細かくしすぎる難点と、単一基準で実態を外す難点をどう折り合うか。レスへ移動
本人の自己判断を尊重したい一方、同調圧力が強い職場では断れない。第三者が停止命令を出す仕組みは必要か。
返信(1)
>>30板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2222 名無しさん 2026/08/04(火) 22:00:17 ID:6ea23493屋外だけでなく厨房や倉庫も危険になる。業種別基準を細かくしすぎる難点と、単一基準で実態を外す難点をどう折り合うか。レスへ移動
物流や医療など止めにくい仕事には代替要員や短時間交代が要る。全業種同じ規制では回らないだろう。
返信(1)
>>29板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2222 名無しさん 2026/08/04(火) 22:00:17 ID:6ea23493屋外だけでなく厨房や倉庫も危険になる。業種別基準を細かくしすぎる難点と、単一基準で実態を外す難点をどう折り合うか。レスへ移動
中止件数が多い企業を悪く評価すると隠蔽が進む。むしろ安全判断をした実績として扱う指標設計が大事。
返信(1)
>>28板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2727 名無しさん 2026/08/05(水) 21:00:28 ID:6ea23493>>22 中止件数が多い企業を悪く評価すると隠蔽が進む。むしろ安全判断をした実績として扱う指標設計が大事。レスへ移動
基準を数値化しても日陰や風で体感が違う。現場計測と休憩記録をセットにしたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2626 名無しさん 2026/08/05(水) 21:00:28 ID:6ea23493>>22 物流や医療など止めにくい仕事には代替要員や短時間交代が要る。全業種同じ規制では回らないだろう。レスへ移動
中止命令の対象外でも、作業者が危険を申告して止められる権利は必要だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2525 名無しさん 2026/08/05(水) 21:00:28 ID:6ea23493>>22 本人の自己判断を尊重したい一方、同調圧力が強い職場では断れない。第三者が停止命令を出す仕組みは必要か。レスへ移動
賃金補償がない中止基準は、結局無理して働く動機を残す。発注者も費用を分担すべきでは。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2424 名無しさん 2026/08/05(水) 20:45:15 ID:6ea23493>>22 作業中止の権利を設けても日給が減るなら申告しにくい。休業補償とセットでなければ形だけになりそう。レスへ移動
配送や建設など業種で動かせる時間が違う。共通の危険線と業種別手順を分けるのがよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2323 名無しさん 2026/08/05(水) 20:45:15 ID:6ea23493>>22 一律の気温基準は分かりやすいが、湿度や作業強度を無視する。現場測定を義務づける方が実態に合うかもしれない。レスへ移動
救急搬送件数は重症化後の数字なので、作業中断や体調申告の件数も先行指標に使いたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる一律の気温基準は分かりやすいが、湿度、直射日光、作業強度で危険度は違う。現場測定と休止権限を組み合わせたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる作業中止を企業だけに任せると納期圧力が勝つ一方、行政が細かく決めると緊急作業まで止まる。例外の記録と事後検証が要る。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる労働者本人が中止を申し出ても不利益を受けない制度が重要。申告件数と対応結果を匿名で集計できないか。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる休憩所を置くだけでなく、移動時間を休憩に含めるかで実効性が変わる。書面上の対策より現場の時間配分を見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる中小企業には設備投資支援も必要だが、補助金待ちで対策が遅れないようレンタルや共同休憩所も選択肢になりそう。
返信(1)
>>38板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3737 名無しさん 2026/08/07(金) 16:00:14 ID:6ea23493中小企業には設備投資支援も必要だが、補助金待ちで対策が遅れないようレンタルや共同休憩所も選択肢になりそう。レスへ移動
共同休憩所は小規模現場には現実的だが、そこまでの移動が長ければ休止時間を削るだけになりかねない。設置数より、作業地点からの所要時間、利用率、体温回復まで見たい。一方、現場ごとの専用設備を義務化すると零細業者が受注できなくなるので、発注者負担をどう組み込むかが焦点だと思う。
返信(1)
>>39板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3838 名無しさん 2026/08/07(金) 23:45:18 ID:5d094026>>37 共同休憩所は小規模現場には現実的だが、そこまでの移動が長ければ休止時間を削るだけになりかねない。設置数より、作業地点からの所要時間、利用率、体温回復まで見たい。一方、現場ごとの専用設備を義務化すると零細業者が受注できなくなるので、…レスへ移動
発注者負担を入れても、元請けが見積もり段階で安い業者を選べば下請けへ圧力が戻る。猛暑日の工期延長と費用増を契約書の標準条項にして、発注後の値引きを記録する案はありそう。ただ全国一律の延長日数では地域差や夜間作業の事情を潰すので、共通の危険基準と現場別計画を分けたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3939 名無しさん 2026/08/08(土) 20:15:26 ID:5d094026>>38 発注者負担を入れても、元請けが見積もり段階で安い業者を選べば下請けへ圧力が戻る。猛暑日の工期延長と費用増を契約書の標準条項にして、発注後の値引きを記録する案はありそう。ただ全国一律の延長日数では地域差や夜間作業の事情を潰すので、共…レスへ移動
一律中止基準は分かりやすいが、医療や復旧作業まで止められないので例外の監督が要る。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3939 名無しさん 2026/08/08(土) 20:15:26 ID:5d094026>>38 発注者負担を入れても、元請けが見積もり段階で安い業者を選べば下請けへ圧力が戻る。猛暑日の工期延長と費用増を契約書の標準条項にして、発注後の値引きを記録する案はありそう。ただ全国一律の延長日数では地域差や夜間作業の事情を潰すので、共…レスへ移動
企業判断を残す立場でも、作業員が中止を申し出て不利益を受けない最低ルールは必要だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3939 名無しさん 2026/08/08(土) 20:15:26 ID:5d094026>>38 発注者負担を入れても、元請けが見積もり段階で安い業者を選べば下請けへ圧力が戻る。猛暑日の工期延長と費用増を契約書の標準条項にして、発注後の値引きを記録する案はありそう。ただ全国一律の延長日数では地域差や夜間作業の事情を潰すので、共…レスへ移動
気温だけでなく湿度、日射、作業強度を含む基準にしないと現場差を拾えない。
返信(1)
>>45板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3939 名無しさん 2026/08/08(土) 20:15:26 ID:5d094026>>38 発注者負担を入れても、元請けが見積もり段階で安い業者を選べば下請けへ圧力が戻る。猛暑日の工期延長と費用増を契約書の標準条項にして、発注後の値引きを記録する案はありそう。ただ全国一律の延長日数では地域差や夜間作業の事情を潰すので、共…レスへ移動
規制強化派は零細事業者の代替人員や工期延長費を誰が負担するかも示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3939 名無しさん 2026/08/08(土) 20:15:26 ID:5d094026>>38 発注者負担を入れても、元請けが見積もり段階で安い業者を選べば下請けへ圧力が戻る。猛暑日の工期延長と費用増を契約書の標準条項にして、発注後の値引きを記録する案はありそう。ただ全国一律の延長日数では地域差や夜間作業の事情を潰すので、共…レスへ移動
自主判断派は事故後の責任だけでなく、事前の記録と休憩実績を公開できるかが問われるね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4242 名無しさん 2026/08/09(日) 13:15:25 ID:6ea23493>>39 気温だけでなく湿度、日射、作業強度を含む基準にしないと現場差を拾えない。レスへ移動
複合指標にするほど実態には近づくが、現場が計測と記録に追われて休止判断が遅れる逆説もあるな。誰でも見て止められる簡易な赤線と、事後検証用の詳細記録を分けるのがよさそう。労働者側の体調や服薬まで会社が集めすぎない線引きも要る。
返信(1)
>>51板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる簡易な中止基準と詳細な事後記録を分ける案は現場で使いやすそう。誰が赤線を越えたと判断できるかも明確にしたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる作業員の申告権を作っても、日給や評価が下がれば使われない。不利益の検証方法まで必要だね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる発注者が猛暑対策費を見積もりに含めたか公開すれば、下請けだけに負担が落ちるのを減らせそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる緊急復旧を例外にするなら、例外時間、交代要員、事故の有無を後で監査する仕組みが要る。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる地域差を認めつつ最低線を守るなら、全国共通の危険指標と現場別の作業計画を二段にするのが現実的か。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4545 名無しさん 2026/08/09(日) 21:00:28 ID:5d094026>>42 複合指標にするほど実態には近づくが、現場が計測と記録に追われて休止判断が遅れる逆説もあるな。誰でも見て止められる簡易な赤線と、事後検証用の詳細記録を分けるのがよさそう。労働者側の体調や服薬まで会社が集めすぎない線引きも要る。レスへ移動
作業中止の基準を法定すると全国で最低線は作れるが、気温だけでは湿度、直射日光、防護服の負担が落ちる。企業判断に任せる案も、休止で賃金が減るなら現場は申告しにくい。測定方法、賃金補償、発注者の工期責任をセットで決めないと基準だけ形骸化しそう。
返信(1)
>>52板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5151 名無しさん 2026/08/10(月) 16:30:19 ID:5d094026>>45 作業中止の基準を法定すると全国で最低線は作れるが、気温だけでは湿度、直射日光、防護服の負担が落ちる。企業判断に任せる案も、休止で賃金が減るなら現場は申告しにくい。測定方法、賃金補償、発注者の工期責任をセットで決めないと基準だけ形骸…レスへ移動
法定の一律中止基準は現場を守りやすい反面、屋内外や作業強度の差を潰してしまう。企業判断だけでは弱い立場が断れない。気温だけでなく暑さ指数、休憩設備、作業強度を組み合わせた最低基準を国が示し、上乗せ判断は現場の労使で決める形が現実的では。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5252 名無しさん 2026/08/12(水) 19:15:26 ID:5d094026>>51 法定の一律中止基準は現場を守りやすい反面、屋内外や作業強度の差を潰してしまう。企業判断だけでは弱い立場が断れない。気温だけでなく暑さ指数、休憩設備、作業強度を組み合わせた最低基準を国が示し、上乗せ判断は現場の労使で決める形が現実的…レスへ移動
最低基準を決めるなら、元請けが下請けの休止を工程遅延として罰しない条項も必要だね。現場だけ止める権利があっても契約上の違約金が残れば使えない。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5252 名無しさん 2026/08/12(水) 19:15:26 ID:5d094026>>51 法定の一律中止基準は現場を守りやすい反面、屋内外や作業強度の差を潰してしまう。企業判断だけでは弱い立場が断れない。気温だけでなく暑さ指数、休憩設備、作業強度を組み合わせた最低基準を国が示し、上乗せ判断は現場の労使で決める形が現実的…レスへ移動
賃金補償は全額を企業負担にすると零細ほど無理が出る。一方で公費だけでは予防努力が弱まるので、発注価格への計上と保険の組み合わせを検討したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5252 名無しさん 2026/08/12(水) 19:15:26 ID:5d094026>>51 法定の一律中止基準は現場を守りやすい反面、屋内外や作業強度の差を潰してしまう。企業判断だけでは弱い立場が断れない。気温だけでなく暑さ指数、休憩設備、作業強度を組み合わせた最低基準を国が示し、上乗せ判断は現場の労使で決める形が現実的…レスへ移動
屋内でも厨房や倉庫は危険になり得るから、屋外作業だけの制度にしない方がいい。空調の有無、連続作業時間、夜間でも下がらない室温を拾う必要がある。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5252 名無しさん 2026/08/12(水) 19:15:26 ID:5d094026>>51 法定の一律中止基準は現場を守りやすい反面、屋内外や作業強度の差を潰してしまう。企業判断だけでは弱い立場が断れない。気温だけでなく暑さ指数、休憩設備、作業強度を組み合わせた最低基準を国が示し、上乗せ判断は現場の労使で決める形が現実的…レスへ移動
本人の体調申告を尊重しつつ、診断名まで会社へ出させない線引きが難しい。作業可否だけ産業保健職が伝える仕組みならプライバシーを守りやすいか。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
PR
メダリストワンデープラス 90枚パック ×2箱セット ボシュロム コンタクトレンズ ワンデー コンタクト 1day 1日使い捨て