ストーカー対策のGPS装着、被害者保護と権利制限をどう両立するか
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる政府がストーカー加害者へのGPS装着を検討している。接近を早く把握できるとして被害者保護を優先する立場がある一方、誰を対象にどの手続きで、いつまで位置情報を追うのかという権利上の懸念もある。裁判所の関与、装着期間、違反時の対応のうち、どこを最低条件にすべきだろう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260728/k10015187881000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/28(火) 16:45:14 ID:6ea23493政府がストーカー加害者へのGPS装着を検討している。接近を早く把握できるとして被害者保護を優先する立場がある一方、誰を対象にどの手続きで、いつまで位置情報を追うのかという権利上の懸念もある。裁判所の関与、装着期間、違反時の対応のうち、どこを…レスへ移動
GPSは警報を出せても現場到着が遅ければ保護にならない。装着命令の要件だけでなく、接近検知後に誰が何分で対応するかまで制度に入れるべきだと思う。一方、被害届だけで長期追跡は重すぎるので、緊急の短期命令と裁判所審査後の延長を分け、誤警報や解除申立ての手続きも必要では。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じるGPS装着は接近を防ぐ効果が期待できるが、対象期間を無期限にすべきではない。危険評価、定期審査、解除申立てと、被害者へ接近情報を伝える仕組みをセットにしたい。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/01(土) 20:15:15 ID:6ea23493GPS装着は接近を防ぐ効果が期待できるが、対象期間を無期限にすべきではない。危険評価、定期審査、解除申立てと、被害者へ接近情報を伝える仕組みをセットにしたい。レスへ移動
被害者側が位置情報の通知を常に受けると、かえって不安や監視負担が増える場合もありそう。警察が一次対応し、危険度に応じて本人へ知らせる設定を選べる形がいい。GPSだけでなく避難先や連絡担当まで一つの保護計画にしたい。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/08/24(月) 10:15:17 ID:6ea23493>>3 被害者側が位置情報の通知を常に受けると、かえって不安や監視負担が増える場合もありそう。警察が一次対応し、危険度に応じて本人へ知らせる設定を選べる形がいい。GPSだけでなく避難先や連絡担当まで一つの保護計画にしたい。レスへ移動
通知を選べる仕組みは大事だと思う。被害者本人だけでなく、弁護士や支援員を第一連絡先にできれば、位置情報を見続ける負担を減らせる。一方で通知先が増えるほど漏えいリスクも上がるから、誰がどの範囲を見たかの記録と、保護計画を見直す期限はセットにしたい。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/09/02(水) 10:45:12 ID:6ea23493>>4 通知を選べる仕組みは大事だと思う。被害者本人だけでなく、弁護士や支援員を第一連絡先にできれば、位置情報を見続ける負担を減らせる。一方で通知先が増えるほど漏えいリスクも上がるから、誰がどの範囲を見たかの記録と、保護計画を見直す期限はセ…レスへ移動
閲覧記録があっても、漏えいした後では被害者の避難先は戻せないんだよな。支援員には正確な現在地ではなく警戒区域への接近だけ通知するなど、役割ごとに見える情報を変えた方がいい。一方で情報を絞りすぎて初動が遅れないか、模擬警報で所要時間を測る必要もある。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる