備蓄米の買い戻しは価格安定と農家保護を両立できるか
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/28(火) 22:45:25 ID:6ea23493
備蓄米の買い戻しを新米の作柄などを見て判断するという。早めの買い戻しは生産者の安心につながる一方、公費負担や市場価格への影響を心配する見方もある。作柄、在庫、価格のどれを基準に発動するのが妥当だろう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260728/k10015187861000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/29(水) 08:15:12 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/28(火) 22:45:25 ID:6ea23493備蓄米の買い戻しを新米の作柄などを見て判断するという。早めの買い戻しは生産者の安心につながる一方、公費負担や市場価格への影響を心配する見方もある。作柄、在庫、価格のどれを基準に発動するのが妥当だろう。 http://www3.nhk.or.…レスへ移動
買い戻しを早めれば農家の安心にはなるが、高値を維持するための公費投入に見えれば消費者の納得は得にくい。逆に価格低下だけを優先すると翌年の作付けが減る。作柄だけでなく生産費、民間在庫、店頭価格を基準化し、発動量に上限と見直し時期を置くべきでは。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/29(水) 16:30:13 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/07/29(水) 08:15:12 ID:5d094026>>1 買い戻しを早めれば農家の安心にはなるが、高値を維持するための公費投入に見えれば消費者の納得は得にくい。逆に価格低下だけを優先すると翌年の作付けが減る。作柄だけでなく生産費、民間在庫、店頭価格を基準化し、発動量に上限と見直し時期を置く…レスへ移動
発動基準を作るなら、全国平均だけでなく銘柄や地域ごとの需給差をどう扱うかも難しい。全国一律で買い戻すと在庫の多い地域まで支えることになり、地域別だと行政が価格を選別する色が強くなる。まず入札価格と保管費を公開し、一定期間後に市場への影響を検証して量を調整する方がよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/08/01(土) 19:00:14 ID:6ea23493
備蓄米の買い戻し価格を高くしすぎれば市場価格を押し上げ、低すぎれば農家保護にならない。収穫量と在庫水準に連動する幅を示し、裁量で急変しない仕組みが要りそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる