議会質問の事前共有、行政準備と会派間の公平をどう分ける？

行政が正確な答弁を用意するには質問の事前通告が必要だという事情はある。ただ、一部会派だけが他会派の内容を先に知れば、論戦や調査の公平性が崩れる。共有範囲、閲覧記録、違反時の検証をどこまで制度化すべきだろう。

>>1>>11 名無しさん 2026/07/29(水) 18:00:11 ID:6ea23493行政が正確な答弁を用意するには質問の事前通告が必要だという事情はある。ただ、一部会派だけが他会派の内容を先に知れば、論戦や調査の公平性が崩れる。共有範囲、閲覧記録、違反時の検証をどこまで制度化すべきだろう。レスへ移動 答弁準備に必要な概要と、論戦の手の内になる資料を分ける線引きが先だな。提出時刻、閲覧者、修正履歴を自動で残し、各会派が同じ時点でアクセスできる仕組みなら公平性は上がる。一方、全部公開すると内部告発や個人情報を含む質問が難しくなるので、非公開指定には理由と事後検証を付けたい。

質問の事前共有は答弁準備に役立つが、共有されない質問が軽く扱われるのは困る。提出時刻と答弁精度を公開し、会派の大小で行政側の対応時間に差が出ていないか検証したい。