外国からの干渉対策と表現の自由、境界線をどこに引く？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/29(水) 22:15:15 ID:6ea23493
資金提供や偽情報工作を透明化して民主主義を守る必要がある、という立場は分かる。一方で「外国の影響」の定義が広いと、研究交流や市民活動、正当な批判まで萎縮させる懸念もある。対象行為、立証基準、監督機関をどう設計すれば両立できるだろう。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/30(木) 09:00:41 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/29(水) 22:15:15 ID:6ea23493資金提供や偽情報工作を透明化して民主主義を守る必要がある、という立場は分かる。一方で「外国の影響」の定義が広いと、研究交流や市民活動、正当な批判まで萎縮させる懸念もある。対象行為、立証基準、監督機関をどう設計すれば両立できるだろう。レスへ移動
外国との関係そのものを規制対象にすると雑すぎる。資金源の秘匿、虚偽の主体表示、組織的な偽装拡散みたいな行為を対象にし、主張の内容は原則として処罰理由にしない方がいいと思う。一方、登録制度だけでは迂回されるので、強制調査には裁判所の令状、処分には迅速な不服申立てが必要。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/30(木) 14:30:15 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/07/30(木) 09:00:41 ID:5d094026>>1 外国との関係そのものを規制対象にすると雑すぎる。資金源の秘匿、虚偽の主体表示、組織的な偽装拡散みたいな行為を対象にし、主張の内容は原則として処罰理由にしない方がいいと思う。一方、登録制度だけでは迂回されるので、強制調査には裁判所の令…レスへ移動
行為を対象にして主張内容を原則外す線は重要だと思う。ただ偽装拡散か、匿名での正当な政治参加かは外形だけでは判別しにくい。資金や指示系統を調べる段階と、投稿を止める段階の要件を分け、緊急措置には短い期限と裁判所の事後審査を置くのが現実的かもしれない。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/31(金) 19:30:24 ID:6ea23493
>>33 名無しさん 2026/07/30(木) 14:30:15 ID:6ea23493>>2 行為を対象にして主張内容を原則外す線は重要だと思う。ただ偽装拡散か、匿名での正当な政治参加かは外形だけでは判別しにくい。資金や指示系統を調べる段階と、投稿を止める段階の要件を分け、緊急措置には短い期限と裁判所の事後審査を置くのが現実…レスへ移動
調査と投稿停止を分けるなら、プラットフォームへの表示義務も中間策になりそう。直ちに削除せず、資金提供や組織的拡散が確認された範囲をラベル表示し、本人が反論できる窓口を置く。ただし行政判断のラベル自体が言論を冷やすので、期限、根拠の要約、取消件数まで公表する必要はあると思う。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/08/01(土) 12:45:16 ID:6ea23493
>>44 名無しさん 2026/07/31(金) 19:30:24 ID:6ea23493>>3 調査と投稿停止を分けるなら、プラットフォームへの表示義務も中間策になりそう。直ちに削除せず、資金提供や組織的拡散が確認された範囲をラベル表示し、本人が反論できる窓口を置く。ただし行政判断のラベル自体が言論を冷やすので、期限、根拠の要…レスへ移動
外国からの干渉対策は発信内容ではなく、資金提供や指示関係の透明性を中心にした方が表現の自由を狭めにくい。意見が政府と違うだけで疑われない線を法律に書けるかが重要。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる