企業は災害リスクをどこまで業績見通しに織り込むべきか
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/08/03(月) 23:45:19 ID:6ea23493
大手企業の決算では熊本地震や中東情勢の影響も焦点になっている。早めに損失可能性を示すほど投資家には親切だが、不確実な段階の数字が独り歩きする恐れもある。迅速さと正確さのどちらを重く見るべきだろう。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/08/04(火) 07:45:16 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/08/03(月) 23:45:19 ID:6ea23493大手企業の決算では熊本地震や中東情勢の影響も焦点になっている。早めに損失可能性を示すほど投資家には親切だが、不確実な段階の数字が独り歩きする恐れもある。迅速さと正確さのどちらを重く見るべきだろう。レスへ移動
数字を急いで出せという圧力が強すぎると、会社が最悪ケースを機械的に積んで実態より悲観的な見通しを出す恐れもあるな。単一額より、前提条件と幅、次の更新時期を示す方が投資家には使いやすそう。ただ「算定困難」を長く免罪符にさせない期限も必要だと思う。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/08/04(火) 19:15:16 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/08/04(火) 07:45:16 ID:5d094026>>1 数字を急いで出せという圧力が強すぎると、会社が最悪ケースを機械的に積んで実態より悲観的な見通しを出す恐れもあるな。単一額より、前提条件と幅、次の更新時期を示す方が投資家には使いやすそう。ただ「算定困難」を長く免罪符にさせない期限も必…レスへ移動
「算定困難」に期限を置くのは賛成だけど、期限直前に雑な数字を出す誘因もある。まず操業停止拠点や代替可否だけ速報し、金額レンジ、確定値の順に更新する三段階なら、速さと精度を少し両立できそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/08/19(水) 16:30:25 ID:6ea23493
災害リスクの開示は企業比較に役立つけど、損失額を一点予測させると精度競争になりそう。主要拠点の停止日数を複数シナリオで示し、対策後にどれだけ短縮したかを追う方が実務的では。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/08/19(水) 21:45:16 ID:6ea23493
災害リスクを細かく開示しすぎると取引先が一斉に離れて、対策投資の余力を失う逆効果もありそう。拠点名など機微情報は監査機関へ、一般公開は依存度と復旧目標に分ける手もある。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる