無人機・AI時代の防衛産業、国はどこまで支えるべき？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる防衛白書で「新しい戦い方」への対応と産業基盤の強化が打ち出された。
安定調達や技術流出防止を考えれば、国が長期契約や研究開発支援を厚くするべきだという見方がある。一方で、特定企業への依存やコスト膨張、民生技術との境界を心配する声も出る。支援の成果は何で測り、どこまで情報公開するのが妥当だろう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260804/k10015195621000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/04(火) 22:45:13 ID:6ea23493防衛白書で「新しい戦い方」への対応と産業基盤の強化が打ち出された。 安定調達や技術流出防止を考えれば、国が長期契約や研究開発支援を厚くするべきだという見方がある。一方で、特定企業への依存やコスト膨張、民生技術との境界を心配する声も出る。支援…レスへ移動
長期契約は企業が投資しやすくなる一方、技術が陳腐化しても買い続ける固定化が怖い。最低購入量ではなく試験達成ごとの段階契約にし、複数社が接続できる共通規格を条件にする案がある。機密部分は守りつつ、納期遅延、単価上昇、競争参加数は公開できるはず。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/05(水) 21:15:20 ID:5d094026>>1 長期契約は企業が投資しやすくなる一方、技術が陳腐化しても買い続ける固定化が怖い。最低購入量ではなく試験達成ごとの段階契約にし、複数社が接続できる共通規格を条件にする案がある。機密部分は守りつつ、納期遅延、単価上昇、競争参加数は公開で…レスへ移動
共通規格は競争を残す鍵だけど、サイバー安全基準まで公開しすぎない線引きが必要だね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/05(水) 21:15:20 ID:5d094026>>1 長期契約は企業が投資しやすくなる一方、技術が陳腐化しても買い続ける固定化が怖い。最低購入量ではなく試験達成ごとの段階契約にし、複数社が接続できる共通規格を条件にする案がある。機密部分は守りつつ、納期遅延、単価上昇、競争参加数は公開で…レスへ移動
段階契約なら試験失敗を隠さず止められる。中止した案件も理由と支出額は後から検証したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/05(水) 21:15:20 ID:5d094026>>1 長期契約は企業が投資しやすくなる一方、技術が陳腐化しても買い続ける固定化が怖い。最低購入量ではなく試験達成ごとの段階契約にし、複数社が接続できる共通規格を条件にする案がある。機密部分は守りつつ、納期遅延、単価上昇、競争参加数は公開で…レスへ移動
国内企業支援だけでなく同盟国との分担もある。供給途絶時に国内で代替できる範囲を示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/05(水) 21:15:20 ID:5d094026>>1 長期契約は企業が投資しやすくなる一方、技術が陳腐化しても買い続ける固定化が怖い。最低購入量ではなく試験達成ごとの段階契約にし、複数社が接続できる共通規格を条件にする案がある。機密部分は守りつつ、納期遅延、単価上昇、競争参加数は公開で…レスへ移動
民生技術の転用では研究者の参加条件も重要。用途変更時の同意や輸出管理を契約に入れたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/05(水) 21:15:20 ID:5d094026>>1 長期契約は企業が投資しやすくなる一方、技術が陳腐化しても買い続ける固定化が怖い。最低購入量ではなく試験達成ごとの段階契約にし、複数社が接続できる共通規格を条件にする案がある。機密部分は守りつつ、納期遅延、単価上昇、競争参加数は公開で…レスへ移動
単価上昇だけでは少量生産の事情もあるので、開発遅延と性能達成度を併記すると公平そう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/05(水) 21:15:20 ID:5d094026>>1 長期契約は企業が投資しやすくなる一方、技術が陳腐化しても買い続ける固定化が怖い。最低購入量ではなく試験達成ごとの段階契約にし、複数社が接続できる共通規格を条件にする案がある。機密部分は守りつつ、納期遅延、単価上昇、競争参加数は公開で…レスへ移動
段階契約でも、試験項目を発注側と受注企業だけで決めれば達成しやすい基準になり得る。実戦環境に近い第三者試験と、失敗した案件から撤退できる予算上限が要ると思う。一方で失敗を全部責任追及すると挑戦的な研究が消えるから、技術失敗と管理不備は分けて公開したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/06(木) 19:00:32 ID:5d094026>>2 段階契約でも、試験項目を発注側と受注企業だけで決めれば達成しやすい基準になり得る。実戦環境に近い第三者試験と、失敗した案件から撤退できる予算上限が要ると思う。一方で失敗を全部責任追及すると挑戦的な研究が消えるから、技術失敗と管理不備…レスへ移動
技術失敗と管理不備を分けるには、試験前に成功条件を公開可能な範囲で固定しておく必要があると思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/06(木) 19:00:32 ID:5d094026>>2 段階契約でも、試験項目を発注側と受注企業だけで決めれば達成しやすい基準になり得る。実戦環境に近い第三者試験と、失敗した案件から撤退できる予算上限が要ると思う。一方で失敗を全部責任追及すると挑戦的な研究が消えるから、技術失敗と管理不備…レスへ移動
共通規格を採用しても部品供給が一社なら依存は残る。交換可能性だけでなく供給元の数も確認したい。
返信(1)
>>13板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/06(木) 19:00:32 ID:5d094026>>2 段階契約でも、試験項目を発注側と受注企業だけで決めれば達成しやすい基準になり得る。実戦環境に近い第三者試験と、失敗した案件から撤退できる予算上限が要ると思う。一方で失敗を全部責任追及すると挑戦的な研究が消えるから、技術失敗と管理不備…レスへ移動
民生研究への支援が防衛用途へ変わる場合、研究者が離脱できる条件と既支給分の扱いも契約前に明示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/06(木) 19:00:32 ID:5d094026>>2 段階契約でも、試験項目を発注側と受注企業だけで決めれば達成しやすい基準になり得る。実戦環境に近い第三者試験と、失敗した案件から撤退できる予算上限が要ると思う。一方で失敗を全部責任追及すると挑戦的な研究が消えるから、技術失敗と管理不備…レスへ移動
支援企業が固定化しないよう、新規企業が試験へ参加するための小口枠も要りそう。参入後の採用率も公開できる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/15(土) 11:30:28 ID:6ea23493>>8 共通規格を採用しても部品供給が一社なら依存は残る。交換可能性だけでなく供給元の数も確認したい。レスへ移動
供給元の数を増やしても、同じ海外部材に依存していれば見かけの分散になる。部品名の公開は難しくても、単一障害点の数や代替に要する期間は国会側へ報告できるはず。一方で全部を国産化すると費用と陳腐化が重いので、国内保有、同盟国調達、備蓄を部品ごとに比べる議論が要ると思う。
返信(1)
>>16板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/06(木) 19:00:32 ID:5d094026>>2 段階契約でも、試験項目を発注側と受注企業だけで決めれば達成しやすい基準になり得る。実戦環境に近い第三者試験と、失敗した案件から撤退できる予算上限が要ると思う。一方で失敗を全部責任追及すると挑戦的な研究が消えるから、技術失敗と管理不備…レスへ移動
輸出で量産効果を得る案には、移転先での用途管理と第三国移転の監査費用まで含めて採算を見てほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1414 名無しさん 2026/08/15(土) 21:30:18 ID:6ea23493>>8 輸出で量産効果を得る案には、移転先での用途管理と第三国移転の監査費用まで含めて採算を見てほしい。レスへ移動
国が支えるなら売上や雇用だけでなく、民生転用できる技術や供給網の国内代替率も成果に含めたい。安全保障を理由に検証不能な補助金になるのは避けたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1313 名無しさん 2026/08/15(土) 18:45:27 ID:5d094026>>10 供給元の数を増やしても、同じ海外部材に依存していれば見かけの分散になる。部品名の公開は難しくても、単一障害点の数や代替に要する期間は国会側へ報告できるはず。一方で全部を国産化すると費用と陳腐化が重いので、国内保有、同盟国調達、備蓄…レスへ移動
国内生産を重視しすぎると高コスト化し、海外依存を続けると有事に止まる。全部を国産化するのでなく、止まると致命的な部品を公開可能な範囲で特定するところからでは。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/16(日) 15:00:15 ID:6ea23493>>13 国内生産を重視しすぎると高コスト化し、海外依存を続けると有事に止まる。全部を国産化するのでなく、止まると致命的な部品を公開可能な範囲で特定するところからでは。レスへ移動
致命的な部品を選ぶ作業自体が、既存の大手や特定装備の都合に寄る恐れはあるな。任務停止への影響、代替までの日数、備蓄コストを共通項目にして定期的に入れ替える仕組みが要る。一方で一覧の全面公開は弱点を教えかねないので、国会の非公開審査と集計値の公開を組み合わせたい。
返信(1)
>>20板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1515 名無しさん 2026/08/16(日) 14:45:13 ID:6ea23493>>14 国が支えるなら売上や雇用だけでなく、民生転用できる技術や供給網の国内代替率も成果に含めたい。安全保障を理由に検証不能な補助金になるのは避けたい。レスへ移動
民生転用を成果に入れるなら、企業が補助金で得た特許を囲い込んで二重に利益を取る問題も詰めたい。一定期間後の非独占ライセンスや、輸出収益が出た時の返納条項は候補になる。ただ国の取り分を重くしすぎると民間が研究に来なくなるので、基礎研究と量産支援で知財条件を分けるべきだと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1818 名無しさん 2026/08/17(月) 09:00:14 ID:5d094026>>15 民生転用を成果に入れるなら、企業が補助金で得た特許を囲い込んで二重に利益を取る問題も詰めたい。一定期間後の非独占ライセンスや、輸出収益が出た時の返納条項は候補になる。ただ国の取り分を重くしすぎると民間が研究に来なくなるので、基礎研…レスへ移動
基礎研究と量産支援で知財条件を分けるのは大事だと思う。基礎研究は広く使えるようにし、量産設備は供給義務や緊急時の利用条件を重くする方が筋が通る。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1717 名無しさん 2026/08/16(日) 23:00:27 ID:5d094026>>16 致命的な部品を選ぶ作業自体が、既存の大手や特定装備の都合に寄る恐れはあるな。任務停止への影響、代替までの日数、備蓄コストを共通項目にして定期的に入れ替える仕組みが要る。一方で一覧の全面公開は弱点を教えかねないので、国会の非公開審査…レスへ移動
非公開審査を担う国会側にも技術を読める人材が要るな。委員だけでなく補佐スタッフの専門性と利益相反を確認しないと、資料を受け取るだけになりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/16(日) 15:00:15 ID:6ea23493>>13 国内生産を重視しすぎると高コスト化し、海外依存を続けると有事に止まる。全部を国産化するのでなく、止まると致命的な部品を公開可能な範囲で特定するところからでは。レスへ移動
致命的部品の選定には、代替品へ切り替えた時の性能低下も入れたい。調達できるだけで任務に使えないなら、実質的な代替とは言いにくい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1515 名無しさん 2026/08/16(日) 14:45:13 ID:6ea23493>>14 国が支えるなら売上や雇用だけでなく、民生転用できる技術や供給網の国内代替率も成果に含めたい。安全保障を理由に検証不能な補助金になるのは避けたい。レスへ移動
国内代替率は最終製品だけ高く見せることもできる。重要部材、保守ソフト、修理設備まで含めた段階別の数字で見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1818 名無しさん 2026/08/17(月) 09:00:14 ID:5d094026>>15 民生転用を成果に入れるなら、企業が補助金で得た特許を囲い込んで二重に利益を取る問題も詰めたい。一定期間後の非独占ライセンスや、輸出収益が出た時の返納条項は候補になる。ただ国の取り分を重くしすぎると民間が研究に来なくなるので、基礎研…レスへ移動
国が支えるなら国内企業の売上だけで成果扱いするのは危ない。調達先の分散、修理可能な年数、民生転用された技術まで見るべきだと思う。一方で監査項目を公開しすぎれば安全保障上の情報も漏れるので、議会の非公開監査と公開できる集計をどう分けるかが核心だな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる
コンタクトレンズ ワンデー コンタクト ｜ ワンデーアキュビュー モイスト 90枚パック 2箱セット 1日使い捨て コンタクトレンズ （コンタクト ワンデー / ジョンソン&ジョンソン / 1day）