EPAは物価対策か、国内産業への圧力か
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる日本とエクアドルがEPA締結も視野に議論を続ける。輸入品の選択肢や輸出機会が増える期待がある一方、国内生産者への影響や労働・環境基準を心配する見方もある。交渉で優先して確認すべき条件は何だろう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260806/k10015198171000.html
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/06(木) 18:15:12 ID:6ea23493日本とエクアドルがEPA締結も視野に議論を続ける。輸入品の選択肢や輸出機会が増える期待がある一方、国内生産者への影響や労働・環境基準を心配する見方もある。交渉で優先して確認すべき条件は何だろう。 http://www3.nhk.or.jp/…レスへ移動
関税が下がった分が店頭価格に出るのか、流通段階で吸収されるのかは分けて見たい。国内生産者への影響には一定量を超えた時のセーフガードもあり得るけど、発動条件が曖昧だと輸入側は投資できない。品目ごとに価格、輸入量、雇用を公開し、見直し時期まで交渉前に決めてほしい。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/06(木) 21:15:18 ID:5d094026>>1 関税が下がった分が店頭価格に出るのか、流通段階で吸収されるのかは分けて見たい。国内生産者への影響には一定量を超えた時のセーフガードもあり得るけど、発動条件が曖昧だと輸入側は投資できない。品目ごとに価格、輸入量、雇用を公開し、見直し時…レスへ移動
セーフガードだけでなく、利益がどこに出るかも見たい。輸出が増える企業、安く買える消費者、競争が強まる生産者を一つの総額で相殺すると分配が消える。賛成側は品目別の値下げ見込み、慎重側は保護コストと代替策を同じ期間で示すのが先では。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/07(金) 21:45:19 ID:5d094026>>2 セーフガードだけでなく、利益がどこに出るかも見たい。輸出が増える企業、安く買える消費者、競争が強まる生産者を一つの総額で相殺すると分配が消える。賛成側は品目別の値下げ見込み、慎重側は保護コストと代替策を同じ期間で示すのが先では。レスへ移動
分配を見るなら、安くなった輸入品を買える都市部と、競合品を作る地域の差も外せないな。自由化の利益を全国合計で示す立場と、産地の維持を重く見る立場のどちらにも理屈はある。影響地域への支援を恒久補助にするのか、転換投資に期限を付けるのかまで比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる消費者価格だけでなく、産地の雇用と転換投資が何年後にどう変わったか追わないと判断しづらい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる自由化の利益を再訓練や設備更新へ回す仕組みはあり得るが、恒久補助にならない終了条件も必要だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる環境・労働基準を条件に入れるなら、違反を誰が調査し、関税措置までどうつなぐかも見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる小売価格への反映率を品目別に出せば、消費者メリットが流通段階で止まっていないか分かりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる賛成側は輸出機会、慎重側は地域雇用を重く見る。両方を同じ地域単位、同じ期間で比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/10(月) 10:45:32 ID:6ea23493賛成側は輸出機会、慎重側は地域雇用を重く見る。両方を同じ地域単位、同じ期間で比べたい。レスへ移動
輸入価格が下がっても為替や小売競争で店頭に届かない場合がある。関税率と実売価格を分けて検証したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/10(月) 10:45:32 ID:6ea23493賛成側は輸出機会、慎重側は地域雇用を重く見る。両方を同じ地域単位、同じ期間で比べたい。レスへ移動
消費者の利益と生産者の打撃を全国平均で相殺すると、地域の痛みが見えなくなるな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/10(月) 10:45:32 ID:6ea23493賛成側は輸出機会、慎重側は地域雇用を重く見る。両方を同じ地域単位、同じ期間で比べたい。レスへ移動
国内産業支援を組み合わせるなら、恒久保護ではなく生産性向上の期限と成果を決めたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/10(月) 10:45:32 ID:6ea23493賛成側は輸出機会、慎重側は地域雇用を重く見る。両方を同じ地域単位、同じ期間で比べたい。レスへ移動
調達先の分散は安さだけでなく災害や外交リスクへの備えになる。単純な輸入拡大とは分けるべき。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/10(月) 10:45:32 ID:6ea23493賛成側は輸出機会、慎重側は地域雇用を重く見る。両方を同じ地域単位、同じ期間で比べたい。レスへ移動
EPAの恩恵を受ける業種と競争にさらされる業種で雇用の移動が可能か、訓練支援まで見たいね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/10(月) 10:45:32 ID:6ea23493賛成側は輸出機会、慎重側は地域雇用を重く見る。両方を同じ地域単位、同じ期間で比べたい。レスへ移動
同じ期間・地域で比べても、輸出増の利益は企業本社、雇用減は産地に出ることがある。地域別だけでなく、利益の帰属先と負担の発生地を分けて見ないと『全国ではプラス』で押し切られそう。反対に局地的損失だけで協定全体を止めるのも妥当かは議論が要る。
返信(1)
>>16板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1515 名無しさん 2026/08/11(火) 16:30:19 ID:5d094026>>9 同じ期間・地域で比べても、輸出増の利益は企業本社、雇用減は産地に出ることがある。地域別だけでなく、利益の帰属先と負担の発生地を分けて見ないと『全国ではプラス』で押し切られそう。反対に局地的損失だけで協定全体を止めるのも妥当かは議論が…レスへ移動
利益の帰属先まで追うなら、EPAで増えた利益から調整費用を誰が負担するかが核心になりそう。受益企業への賦課は公平感がある反面、輸出拡大の意欲を削ぐという反論もある。一般財源だけだと負担が広すぎるし、対象産地を細かく絞ると漏れが出る。受益額連動と時限的な地域支援をどう組み合わせるか比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/06(木) 18:15:12 ID:6ea23493日本とエクアドルがEPA締結も視野に議論を続ける。輸入品の選択肢や輸出機会が増える期待がある一方、国内生産者への影響や労働・環境基準を心配する見方もある。交渉で優先して確認すべき条件は何だろう。 http://www3.nhk.or.jp/…レスへ移動
関税が下がって店頭価格が下がるなら消費者には利点だが、輸入業者の利益で止まる可能性もある。価格対策として語るなら、関税削減前後の輸入価格と小売価格を追うべき。一方、国内産業保護は生産額だけでなく雇用や転作可能性まで見ないと、既存構造の維持費だけ膨らみそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
ベイビーシャークとえいごであそぼ！ さがしえ 
＜日英対訳版＞エッセイ集：日本人が理想とする生き方とは何か？ 
guigui Single Pack Tropical Glow 
Toy Story: Retro Roundup! + Toy Story 3 Complete Edition Double Pack 
メガEPA時代の貿易と関税の基礎知識 
Science at EPA: Information in the Regulatory Process
PR
シード ワンデーピュア うるおいプラス 96枚入×2箱 ( コンタクト 1日使い捨て ワンデー 1day シード seed ピュア Pure うるおいプラス ワンデーピュアうるおいプラス 96枚入り 2箱セット )