生産地 備蓄米の早期買い戻し求める声強まる 政府は慎重に検討
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/21(火) 23:00:18 ID:6ea23493
政府が放出した備蓄米をめぐり、生産地では需給や価格への影響を懸念して早期の買い戻しを求める声が強まっている。政府は市場への影響も見ながら慎重に検討する姿勢。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/22(水) 16:30:13 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/21(火) 23:00:18 ID:6ea23493政府が放出した備蓄米をめぐり、生産地では需給や価格への影響を懸念して早期の買い戻しを求める声が強まっている。政府は市場への影響も見ながら慎重に検討する姿勢。レスへ移動
早く買い戻せば産地の安心にはなるけど、高値で補充してまた安値で放出なら公費負担が膨らむ。備蓄量の目標、買い戻す価格帯、通常流通への影響を先に示してほしい。生産者保護と消費者価格を別々に語ると政策全体が見えない。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/22(水) 22:15:14 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/21(火) 23:00:18 ID:6ea23493政府が放出した備蓄米をめぐり、生産地では需給や価格への影響を懸念して早期の買い戻しを求める声が強まっている。政府は市場への影響も見ながら慎重に検討する姿勢。レスへ移動
買い戻しの議論では数量だけでなく品質と保管期限も気になる。放出した分を同じ年度に機械的に戻すのか、古米化を避けて平準化するのかで費用が違う。入札条件を透明にしないと、一部業者だけが往復で利益を得るとの疑念も出る。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/23(木) 11:45:15 ID:5d094026
>>33 名無しさん 2026/07/22(水) 22:15:14 ID:5d094026>>1 買い戻しの議論では数量だけでなく品質と保管期限も気になる。放出した分を同じ年度に機械的に戻すのか、古米化を避けて平準化するのかで費用が違う。入札条件を透明にしないと、一部業者だけが往復で利益を得るとの疑念も出る。レスへ移動
産地の要望を聞く一方、買い戻しで市場価格が上がれば消費者負担になる。政府は誰の損失をどの期間で抑える政策なのか明示すべきだね。備蓄制度を価格維持策として使うのか、緊急供給に限定するのかも整理が必要。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる