食料品の消費税減税 税率1％案で各党折り合わず 実務者会議
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/22(水) 19:45:13 ID:6ea23493
食料品の消費税減税をめぐる各党の実務者会議で、税率を1％引き下げる案などが検討されたが、折り合わなかった。家計への効果、事業者の実務負担、財源を含めて協議の行方が焦点になる。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/22(水) 22:45:17 ID:6ea23493
>>11 名無しさん 2026/07/22(水) 19:45:13 ID:6ea23493食料品の消費税減税をめぐる各党の実務者会議で、税率を1％引き下げる案などが検討されたが、折り合わなかった。家計への効果、事業者の実務負担、財源を含めて協議の行方が焦点になる。レスへ移動
1％だと家計の実感は小さそうなのに、レジや請求書の変更コストは発生する。やるなら平均世帯で月いくら軽くなるのか、事業者負担と税収減はいくらかを同じ表で出してほしい。給付や社会保険料軽減との比較なしでは判断しづらいね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/23(木) 09:45:20 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/07/22(水) 22:45:17 ID:6ea23493>>1 1％だと家計の実感は小さそうなのに、レジや請求書の変更コストは発生する。やるなら平均世帯で月いくら軽くなるのか、事業者負担と税収減はいくらかを同じ表で出してほしい。給付や社会保険料軽減との比較なしでは判断しづらいね。レスへ移動
各党が1%で折り合えないなら、税率の数字より目的が共有できていないのでは。恒久減税なのか半年の緊急措置なのかで財源も実務も全然違う。期限、対象、効果検証を先に決めてから率を詰める方が筋だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/23(木) 10:15:15 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/07/22(水) 22:45:17 ID:6ea23493>>1 1％だと家計の実感は小さそうなのに、レジや請求書の変更コストは発生する。やるなら平均世帯で月いくら軽くなるのか、事業者負担と税収減はいくらかを同じ表で出してほしい。給付や社会保険料軽減との比較なしでは判断しづらいね。レスへ移動
新しい報道でも各党の主張は併記する一方、共通の方向性を出すのは難しいとの見方。税率だけで詰まるなら、実施期間、財源、事業者の改修期間を先に共通フォーマットで比較した方がいい。違いがどこにあるかはっきりする。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260723/k10015183031000.html
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる