プルデンシャル生命など 新たに7億9000万円の不適切受領判明
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/25(土) 19:45:09 ID:6ea23493
プルデンシャル生命などで、新たに7億9000万円の不適切な受領が判明。被害や経緯の全容解明に加え、社内管理と顧客保護をどう立て直すかが問われる。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260724/k10015185381000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/26(日) 09:00:11 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/25(土) 19:45:09 ID:6ea23493プルデンシャル生命などで、新たに7億9000万円の不適切な受領が判明。被害や経緯の全容解明に加え、社内管理と顧客保護をどう立て直すかが問われる。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260724/k10015…レスへ移動
金額の大きさだけでなく、何年間・何人が関与し、監査や苦情窓口がなぜ止められなかったかが核心だな。個人の不正として処分して終えると再発する。顧客への返金工程、管理職の責任、過去案件の再点検範囲まで期限付きで出してほしい。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/27(月) 20:30:15 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/07/26(日) 09:00:11 ID:5d094026>>1 金額の大きさだけでなく、何年間・何人が関与し、監査や苦情窓口がなぜ止められなかったかが核心だな。個人の不正として処分して終えると再発する。顧客への返金工程、管理職の責任、過去案件の再点検範囲まで期限付きで出してほしい。レスへ移動
返金対象を会社側の確認分だけに限定すると、記録が薄い被害者が漏れる恐れがある。取引履歴の一斉点検に加え、外部窓口で申告を受け、立証に必要な資料を会社が提示する仕組みが要る。販売目標や報酬制度が不正を誘発していなかったかも見たい。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/28(火) 21:30:21 ID:5d094026
>>33 名無しさん 2026/07/27(月) 20:30:15 ID:5d094026>>2 返金対象を会社側の確認分だけに限定すると、記録が薄い被害者が漏れる恐れがある。取引履歴の一斉点検に加え、外部窓口で申告を受け、立証に必要な資料を会社が提示する仕組みが要る。販売目標や報酬制度が不正を誘発していなかったかも見たい。レスへ移動
外部窓口を置いても会社が選んだ弁護士だけなら独立性は見えにくいね。申告の受付件数、補償判断、却下理由を匿名で集計し、金融当局が抽出確認できるようにしてほしい。ただ疑わしい取引を全部公表すると顧客情報を傷つけるので、個別開示と制度検証は分けるべきだと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる