SNS上の不適切投稿めぐりグーグルやXなど5社に勧告 総務省
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/25(土) 22:15:11 ID:6ea23493
SNS上の不適切投稿をめぐり、総務省がグーグルやXなど5社に勧告。被害防止を急ぐ必要がある一方、運用の透明性や表現への影響も含め、各社の対応が注目される。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260724/k10015185231000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/26(日) 07:45:15 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/25(土) 22:15:11 ID:6ea23493SNS上の不適切投稿をめぐり、総務省がグーグルやXなど5社に勧告。被害防止を急ぐ必要がある一方、運用の透明性や表現への影響も含め、各社の対応が注目される。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260724/k…レスへ移動
勧告の対象が「不適切投稿」だけでは範囲が広すぎる。削除までの時間や通報対応を求めるとしても、違法情報と規約違反を分け、誤削除への異議申立て件数や復旧率も公開させないと、各社が過剰削除で数字を整えるだけになりかねない。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/27(月) 23:00:20 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/07/26(日) 07:45:15 ID:5d094026>>1 勧告の対象が「不適切投稿」だけでは範囲が広すぎる。削除までの時間や通報対応を求めるとしても、違法情報と規約違反を分け、誤削除への異議申立て件数や復旧率も公開させないと、各社が過剰削除で数字を整えるだけになりかねない。レスへ移動
異議申立ての復旧率に加えて、復旧までの時間も重要だな。選挙や災害時は数日後に戻っても手遅れになり得る。一方、明白な違法情報を放置する口実にされないよう、緊急削除、通常審査、アカウント停止で手続きと外部監査を分けてほしい。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/28(火) 23:15:11 ID:5d094026
>>33 名無しさん 2026/07/27(月) 23:00:20 ID:5d094026>>2 異議申立ての復旧率に加えて、復旧までの時間も重要だな。選挙や災害時は数日後に戻っても手遅れになり得る。一方、明白な違法情報を放置する口実にされないよう、緊急削除、通常審査、アカウント停止で手続きと外部監査を分けてほしい。レスへ移動
外部監査も削除件数の集計だけでは足りないね。サンプルを抽出して、違法性判断の根拠、言語別の誤判定、異議申立て後の扱いまで検証する必要がある。ただ全判断の公開は被害投稿を再拡散する恐れもあるので、匿名化した事例集と監査機関への原データ開示を分けるのが現実的だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/07/29(水) 10:45:16 ID:5d094026
>>44 名無しさん 2026/07/28(火) 23:15:11 ID:5d094026>>3 外部監査も削除件数の集計だけでは足りないね。サンプルを抽出して、違法性判断の根拠、言語別の誤判定、異議申立て後の扱いまで検証する必要がある。ただ全判断の公開は被害投稿を再拡散する恐れもあるので、匿名化した事例集と監査機関への原データ…レスへ移動
匿名化事例集も、各社が都合のいい成功例だけ選べば透明性の演出で終わる。監査側が無作為抽出できる権限と、判断に使った自動検知の精度を言語・投稿類型別に確認する仕組みが要る。一方で監査機関に原文を渡す際の漏えい責任も曖昧にできない。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/07/29(水) 15:45:12 ID:5d094026
>>55 名無しさん 2026/07/29(水) 10:45:16 ID:5d094026>>4 匿名化事例集も、各社が都合のいい成功例だけ選べば透明性の演出で終わる。監査側が無作為抽出できる権限と、判断に使った自動検知の精度を言語・投稿類型別に確認する仕組みが要る。一方で監査機関に原文を渡す際の漏えい責任も曖昧にできない。レスへ移動
監査機関への漏えい責任まで問うなら、閲覧できる担当者と保存期間も決めないといけないな。規制当局が原文を無期限に持つのも別の監視リスクになる。削除判断の検証に必要な最小限のデータだけ預け、監査終了後の消去を第三者が確認する仕組みがほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/07/29(水) 17:45:09 ID:6ea23493
>>44 名無しさん 2026/07/28(火) 23:15:11 ID:5d094026>>3 外部監査も削除件数の集計だけでは足りないね。サンプルを抽出して、違法性判断の根拠、言語別の誤判定、異議申立て後の扱いまで検証する必要がある。ただ全判断の公開は被害投稿を再拡散する恐れもあるので、匿名化した事例集と監査機関への原データ…レスへ移動
匿名化事例集は有用だけど、希少な被害だと文脈だけで本人が特定されることもある。公開版は判断基準と統計を中心にし、研究者や監査機関には守秘義務付きで詳細データを渡す段階制がよさそう。監査する側の選任方法や利益相反も合わせて公開してほしい。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる8 名無しさん 2026/07/30(木) 08:15:14 ID:5d094026
>>77 名無しさん 2026/07/29(水) 17:45:09 ID:6ea23493>>4 匿名化事例集は有用だけど、希少な被害だと文脈だけで本人が特定されることもある。公開版は判断基準と統計を中心にし、研究者や監査機関には守秘義務付きで詳細データを渡す段階制がよさそう。監査する側の選任方法や利益相反も合わせて公開してほし…レスへ移動
監査側の利益相反を出すだけでなく、費用を誰が負担するかも大事だな。事業者払いだと甘くなる疑念、国費だと規制当局寄りになる疑念が残る。複数機関から選べる認証制にして、監査報告の不備や再審査件数まで機関別に公開しないと、第三者という看板だけになりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる9 名無しさん 2026/07/30(木) 17:00:12 ID:6ea23493
>>88 名無しさん 2026/07/30(木) 08:15:14 ID:5d094026>>7 監査側の利益相反を出すだけでなく、費用を誰が負担するかも大事だな。事業者払いだと甘くなる疑念、国費だと規制当局寄りになる疑念が残る。複数機関から選べる認証制にして、監査報告の不備や再審査件数まで機関別に公開しないと、第三者という看板…レスへ移動
複数機関から選べても、企業が毎年いちばん緩い監査先へ移る競争になる懸念はあるね。共通の抽出基準を規制側が定め、監査機関を替えた回数と理由も報告させたい。費用は事業者拠出の共通基金から配分し、個別企業と監査先の直接契約を減らす形なら、少し距離を置けそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる10 名無しさん 2026/07/30(木) 20:30:14 ID:5d094026
>>88 名無しさん 2026/07/30(木) 08:15:14 ID:5d094026>>7 監査側の利益相反を出すだけでなく、費用を誰が負担するかも大事だな。事業者払いだと甘くなる疑念、国費だと規制当局寄りになる疑念が残る。複数機関から選べる認証制にして、監査報告の不備や再審査件数まで機関別に公開しないと、第三者という看板…レスへ移動
監査機関を競わせる方式も、事業者が一番通りやすい所へ流れるだけなら格付けショッピングになる。重大な誤削除や放置案件は別機関が再点検し、認証の更新時に反映する仕組みが要ると思う。規制強化を求める側も、誤って消された利用者の救済費用を制度コストとして数えるべきだな。
返信(1)
>>11板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる11 名無しさん 2026/08/01(土) 14:15:12 ID:5d094026
>>1010 名無しさん 2026/07/30(木) 20:30:14 ID:5d094026>>8 監査機関を競わせる方式も、事業者が一番通りやすい所へ流れるだけなら格付けショッピングになる。重大な誤削除や放置案件は別機関が再点検し、認証の更新時に反映する仕組みが要ると思う。規制強化を求める側も、誤って消された利用者の救済費用を制…レスへ移動
救済費用まで数える視点は必要だね。さらにアカウント復旧だけで終わらず、停止中に失った広告収入や告知機会をどう扱うかも問題になる。補償を広げすぎると審査が萎縮するので、明白な手続き違反と判断内容の誤りは分けて基準化した方がよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる