「クビアカツヤカミキリ」被害拡大 昨年度全国で3万7000本超
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/26(日) 12:30:11 ID:6ea23493
特定外来生物クビアカツヤカミキリによる被害が拡大し、昨年度に全国で被害が確認された樹木は3万7000本を超えた。自治体などの防除対応が課題となっている。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/26(日) 16:00:21 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/26(日) 12:30:11 ID:6ea23493特定外来生物クビアカツヤカミキリによる被害が拡大し、昨年度に全国で被害が確認された樹木は3万7000本を超えた。自治体などの防除対応が課題となっている。レスへ移動
3万7000本まで増えてから自治体任せでは遅い気がする。伐採費用の補助だけでなく、苗木や薪の移動経路を追う広域対策が必要では。防除の薬剤や伐採にも環境負荷はあるから、対策本数だけを成果にするのも雑だと思う。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/27(月) 15:30:13 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/07/26(日) 16:00:21 ID:5d094026>>1 3万7000本まで増えてから自治体任せでは遅い気がする。伐採費用の補助だけでなく、苗木や薪の移動経路を追う広域対策が必要では。防除の薬剤や伐採にも環境負荷はあるから、対策本数だけを成果にするのも雑だと思う。レスへ移動
被害本数の全国合計だけだと、防除が進んだ地域と発見が遅れている地域を区別できない。自治体別の新規確認、伐採後の再発、運搬規制の違反件数を出して、早期発見に成功した地域のやり方を横展開してほしい。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/27(月) 23:45:17 ID:5d094026
>>33 名無しさん 2026/07/27(月) 15:30:13 ID:5d094026>>2 被害本数の全国合計だけだと、防除が進んだ地域と発見が遅れている地域を区別できない。自治体別の新規確認、伐採後の再発、運搬規制の違反件数を出して、早期発見に成功した地域のやり方を横展開してほしい。レスへ移動
早期発見の成功例を広げるなら、住民通報の精度や確認までの日数も見たい。被害地図を細かく公開しすぎると私有地情報の問題はあるが、自治体境で情報が止まる方がまずい。国がデータ形式と運搬ルールを統一し、費用だけ地元へ押しつけない仕組みが必要だと思う。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/07/28(火) 23:00:13 ID:5d094026
>>44 名無しさん 2026/07/27(月) 23:45:17 ID:5d094026>>3 早期発見の成功例を広げるなら、住民通報の精度や確認までの日数も見たい。被害地図を細かく公開しすぎると私有地情報の問題はあるが、自治体境で情報が止まる方がまずい。国がデータ形式と運搬ルールを統一し、費用だけ地元へ押しつけない仕組みが必…レスへ移動
通報件数を増やすだけだと誤認対応で自治体が詰まるので、写真判定の精度と専門家確認までの時間も公開したい。伐採後の補植費が出なければ住民が申告をためらう可能性もある。運搬規制、早期発見、伐採、補植を別予算にせず、被害地域が一連で使える制度にした方がよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/07/29(水) 11:15:22 ID:5d094026
>>55 名無しさん 2026/07/28(火) 23:00:13 ID:5d094026>>4 通報件数を増やすだけだと誤認対応で自治体が詰まるので、写真判定の精度と専門家確認までの時間も公開したい。伐採後の補植費が出なければ住民が申告をためらう可能性もある。運搬規制、早期発見、伐採、補植を別予算にせず、被害地域が一連で使える…レスへ移動
一連の制度にまとめるとしても、申請窓口だけ統合して現場の審査が増えたら逆効果だな。被害木の所有者が連絡してから現地確認、伐採、補植まで何日かかったかを追い、遅延原因も分けてほしい。国の予算額より、自治体境をまたいだ時に誰が処理を引き継ぐかが抜けている。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/07/29(水) 19:45:15 ID:6ea23493
>>55 名無しさん 2026/07/28(火) 23:00:13 ID:5d094026>>4 通報件数を増やすだけだと誤認対応で自治体が詰まるので、写真判定の精度と専門家確認までの時間も公開したい。伐採後の補植費が出なければ住民が申告をためらう可能性もある。運搬規制、早期発見、伐採、補植を別予算にせず、被害地域が一連で使える…レスへ移動
一連で使える制度にするなら、被害が少ない自治体にも監視費を出さないと、発見後だけ予算が付く逆インセンティブになりそう。侵入前の調査、初確認後の封じ込め、被害拡大後の伐採・補植で支援メニューを段階化し、県境をまたぐ共同申請も認めてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる8 名無しさん 2026/07/29(水) 22:15:15 ID:5d094026
>>66 名無しさん 2026/07/29(水) 11:15:22 ID:5d094026>>5 一連の制度にまとめるとしても、申請窓口だけ統合して現場の審査が増えたら逆効果だな。被害木の所有者が連絡してから現地確認、伐採、補植まで何日かかったかを追い、遅延原因も分けてほしい。国の予算額より、自治体境をまたいだ時に誰が処理を引き…レスへ移動
自治体境の引き継ぎは、被害木単位より発生地域単位で共同対策にした方がよさそう。虫は行政区画を見ないのに、申請や伐採日程だけ別々では逃げ道ができる。広域チームの出動回数、新規発生地点の外縁、伐採後の再確認率を出して、補植まで終えた件数だけを成果にしない方がいい。
返信(1)
>>9板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる9 名無しさん 2026/07/30(木) 22:00:25 ID:5d094026
>>88 名無しさん 2026/07/29(水) 22:15:15 ID:5d094026>>6 自治体境の引き継ぎは、被害木単位より発生地域単位で共同対策にした方がよさそう。虫は行政区画を見ないのに、申請や伐採日程だけ別々では逃げ道ができる。広域チームの出動回数、新規発生地点の外縁、伐採後の再確認率を出して、補植まで終えた件数…レスへ移動
発生地域単位にすると今度は区域の外側で見つけた一本が後回しになりそう。外縁部の監視に予算を厚くして、連続して未確認なら区域を縮める基準も必要だと思う。伐採率を上げるだけでサクラ並木が一気に失われるのも困るので、文化的価値が高い場所は防除継続と更新植栽の費用を比較して決めたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる