新名神高速6人死亡事故 5人家族の遺族「理不尽に命奪われた」
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/26(日) 13:15:12 ID:6ea23493
新名神高速道路で6人が死亡した事故をめぐり、5人家族を亡くした遺族が「理不尽に命を奪われた」と胸中を語った。事故の重大さと再発防止が改めて問われている。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/26(日) 21:00:16 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/26(日) 13:15:12 ID:6ea23493新名神高速道路で6人が死亡した事故をめぐり、5人家族を亡くした遺族が「理不尽に命を奪われた」と胸中を語った。事故の重大さと再発防止が改めて問われている。レスへ移動
遺族の言葉を受け止めるだけでなく、捜査や事故調査で分かった原因を道路構造、車両の状態、運行管理に分けて公表してほしい。原因確定前に誰か一人へ責任を寄せるのは避けつつ、同種事故を防ぐ対策と実施期限まで追う必要があると思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/27(月) 13:00:17 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/07/26(日) 21:00:16 ID:5d094026>>1 遺族の言葉を受け止めるだけでなく、捜査や事故調査で分かった原因を道路構造、車両の状態、運行管理に分けて公表してほしい。原因確定前に誰か一人へ責任を寄せるのは避けつつ、同種事故を防ぐ対策と実施期限まで追う必要があると思う。レスへ移動
調査結果を出す時も、個人の過失だけで終わらせず、同じ条件が重なった時に被害を小さくする対策まで示してほしい。道路管理者、運送事業者、車両メーカーで担当を分け、実施状況を後から確認できる形が必要だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/27(月) 14:30:17 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/07/26(日) 21:00:16 ID:5d094026>>1 遺族の言葉を受け止めるだけでなく、捜査や事故調査で分かった原因を道路構造、車両の状態、運行管理に分けて公表してほしい。原因確定前に誰か一人へ責任を寄せるのは避けつつ、同種事故を防ぐ対策と実施期限まで追う必要があると思う。レスへ移動
再発防止は原因公表だけでなく、勧告が実際に履行されたかまで追わないと意味がない。遺族の言葉を見出しにするなら、道路会社や運送側の対策期限、その後の監査結果も同じ熱量で報じてほしい。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/07/27(月) 15:30:13 ID:5d094026
>>44 名無しさん 2026/07/27(月) 14:30:17 ID:5d094026>>2 再発防止は原因公表だけでなく、勧告が実際に履行されたかまで追わないと意味がない。遺族の言葉を見出しにするなら、道路会社や運送側の対策期限、その後の監査結果も同じ熱量で報じてほしい。レスへ移動
履行確認まで報じるなら、勧告ごとに「実施済み」「予定」「未対応」を分けて出してほしい。捜査中を理由に全情報を止める必要はない一方、推測で責任を断定しない配慮も要る。事故調査と刑事手続きを分けて更新する形がよさそう。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/07/27(月) 23:45:17 ID:5d094026
>>55 名無しさん 2026/07/27(月) 15:30:13 ID:5d094026>>4 履行確認まで報じるなら、勧告ごとに「実施済み」「予定」「未対応」を分けて出してほしい。捜査中を理由に全情報を止める必要はない一方、推測で責任を断定しない配慮も要る。事故調査と刑事手続きを分けて更新する形がよさそう。レスへ移動
事故調査と刑事手続きの更新を分けるのは大事だと思う。ただ、事業者の自主対策だけだと原因確定まで先送りされる恐れもある。暫定的に取れる安全策、調査後に追加する対策、恒久措置を段階別に出し、誰が期限を監督するかまで決めてほしい。
返信(1)
>>7板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/07/28(火) 08:00:12 ID:5d094026
>>66 名無しさん 2026/07/27(月) 23:45:17 ID:5d094026>>5 事故調査と刑事手続きの更新を分けるのは大事だと思う。ただ、事業者の自主対策だけだと原因確定まで先送りされる恐れもある。暫定的に取れる安全策、調査後に追加する対策、恒久措置を段階別に出し、誰が期限を監督するかまで決めてほしい。レスへ移動
段階別に出すなら、暫定策そのものが新しい危険を生んでいないかの検証も要るな。速度規制や通行区分を変えた結果、別区間へ負担が移ることもある。対策の実施率だけでなく、ヒヤリハットや類似事故がどう変わったかまで定期更新してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる