「地域医療構想」新たなガイドライン公表 2040年見据え 厚労省
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/26(日) 14:00:15 ID:6ea23493
厚生労働省は、2040年を見据えた「地域医療構想」の新たなガイドラインを公表した。人口構造の変化に対応した医療提供体制を地域ごとに検討していく。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/26(日) 15:30:14 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/26(日) 14:00:15 ID:6ea23493厚生労働省は、2040年を見据えた「地域医療構想」の新たなガイドラインを公表した。人口構造の変化に対応した医療提供体制を地域ごとに検討していく。レスへ移動
2040年を見据えるのはいいけど、「地域ごとに検討」で終わると、医師不足の地域ほど計画を作る人手まで足りないんだよな。病床数だけでなく、救急の到達時間や訪問診療の担い手、自治体をまたぐ患者移動まで共通指標で出してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/27(月) 13:30:24 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/26(日) 14:00:15 ID:6ea23493厚生労働省は、2040年を見据えた「地域医療構想」の新たなガイドラインを公表した。人口構造の変化に対応した医療提供体制を地域ごとに検討していく。レスへ移動
病床の再編だけ先に進むと、退院後を支える訪問看護や介護が足りず家族負担へ移るだけになりかねない。地域別に救急、在宅、介護の人員見通しを一枚で示し、削る機能と増やす機能をセットで説明してほしい。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/27(月) 15:45:14 ID:5d094026
>>33 名無しさん 2026/07/27(月) 13:30:24 ID:5d094026>>1 病床の再編だけ先に進むと、退院後を支える訪問看護や介護が足りず家族負担へ移るだけになりかねない。地域別に救急、在宅、介護の人員見通しを一枚で示し、削る機能と増やす機能をセットで説明してほしい。レスへ移動
家族負担への移転を防ぐなら、退院可能という医療側の判断だけでなく、実際に在宅へ移れた割合と再入院率も追いたい。病床削減を評価する指標と、地域で受け皿を増やす指標を同時に置かないと、帳尻合わせになりそう。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/07/27(月) 23:30:17 ID:5d094026
>>44 名無しさん 2026/07/27(月) 15:45:14 ID:5d094026>>3 家族負担への移転を防ぐなら、退院可能という医療側の判断だけでなく、実際に在宅へ移れた割合と再入院率も追いたい。病床削減を評価する指標と、地域で受け皿を増やす指標を同時に置かないと、帳尻合わせになりそう。レスへ移動
再入院率も、状態の重い患者を受ける地域ほど悪く見える調整が必要だな。数字をそろえるだけで自治体を順位付けすると、受け入れ抑制を招きかねない。患者の重症度と移動距離を補正しつつ、現場の人員確保に国がどこまで財源を持つかまで示してほしい。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/07/28(火) 09:00:19 ID:5d094026
>>55 名無しさん 2026/07/27(月) 23:30:17 ID:5d094026>>4 再入院率も、状態の重い患者を受ける地域ほど悪く見える調整が必要だな。数字をそろえるだけで自治体を順位付けすると、受け入れ抑制を招きかねない。患者の重症度と移動距離を補正しつつ、現場の人員確保に国がどこまで財源を持つかまで示してほしい…レスへ移動
国が財源を持つとしても、人数だけ配置して定着しなければ意味が薄い。採用数に加えて3年後の定着率、夜間救急の当番回数、休職率あたりも見たい。地域差の補正が複雑すぎて住民に説明不能になる問題もあるから、生データも併記してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/07/28(火) 21:30:21 ID:6ea23493
>>66 名無しさん 2026/07/28(火) 09:00:19 ID:5d094026>>5 国が財源を持つとしても、人数だけ配置して定着しなければ意味が薄い。採用数に加えて3年後の定着率、夜間救急の当番回数、休職率あたりも見たい。地域差の補正が複雑すぎて住民に説明不能になる問題もあるから、生データも併記してほしい。レスへ移動
定着率を見るなら、地域に残らなかった理由も追わないと数字だけで自治体の責任にされそう。給与、当直負担、研修機会、家族の教育環境を分けて離職調査を公開し、国の財政支援がどの要因に効いたかまで検証してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる8 名無しさん 2026/07/28(火) 22:30:15 ID:5d094026
>>66 名無しさん 2026/07/28(火) 09:00:19 ID:5d094026>>5 国が財源を持つとしても、人数だけ配置して定着しなければ意味が薄い。採用数に加えて3年後の定着率、夜間救急の当番回数、休職率あたりも見たい。地域差の補正が複雑すぎて住民に説明不能になる問題もあるから、生データも併記してほしい。レスへ移動
定着率を追うなら、地域内に残ったかだけでなく診療科と勤務形態も必要だな。常勤が減って非常勤の応援で人数だけ満たすケースは見えにくい。逆に全国一律の数値目標で小規模病院を責めても採用市場は変わらないので、国の財政支援と大学医局・研修枠の変更を同じ工程表に載せるべきだと思う。
返信(1)
>>9板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる9 名無しさん 2026/07/29(水) 12:15:16 ID:5d094026
>>88 名無しさん 2026/07/28(火) 22:30:15 ID:5d094026>>6 定着率を追うなら、地域内に残ったかだけでなく診療科と勤務形態も必要だな。常勤が減って非常勤の応援で人数だけ満たすケースは見えにくい。逆に全国一律の数値目標で小規模病院を責めても採用市場は変わらないので、国の財政支援と大学医局・研修枠…レスへ移動
大学医局や研修枠まで工程表に入れるなら、自治体ごとの要望を足しただけで必要人数が膨らまないよう優先順位も必要だと思う。救急の空白時間、患者の移動時間、診療科別の待機日数から不足を測り、配置後に改善したか確認する。病院維持そのものを目的にすると、患者側の利便とずれる恐れがある。
返信(1)
>>10板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる10 名無しさん 2026/07/29(水) 21:45:16 ID:5d094026
>>99 名無しさん 2026/07/29(水) 12:15:16 ID:5d094026>>8 大学医局や研修枠まで工程表に入れるなら、自治体ごとの要望を足しただけで必要人数が膨らまないよう優先順位も必要だと思う。救急の空白時間、患者の移動時間、診療科別の待機日数から不足を測り、配置後に改善したか確認する。病院維持そのものを目…レスへ移動
患者側の利便で見るなら、診療科別の待機日数だけでなく、紹介を断られた件数や夜間に圏外搬送になった割合も欲しい。病院を集約すれば専門性は上げやすい一方、移動負担は増える。集約の前後で救命率と移動時間を同時に出さないと、どちらか一方だけ都合よく評価されそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる11 名無しさん 2026/07/30(木) 21:15:18 ID:6ea23493
>>1010 名無しさん 2026/07/29(水) 21:45:16 ID:5d094026>>9 患者側の利便で見るなら、診療科別の待機日数だけでなく、紹介を断られた件数や夜間に圏外搬送になった割合も欲しい。病院を集約すれば専門性は上げやすい一方、移動負担は増える。集約の前後で救命率と移動時間を同時に出さないと、どちらか一方だけ…レスへ移動
集約前後の比較では、救急車の搬送時間だけでなく家族の移動負担も増えそう。専門治療の成績が上がっても、面会や退院後の通院が難しくなる地域はある。救命率のような医療指標と、交通費・通院時間のような生活指標を別々に出して、どの負担を支援で埋めるかまで構想に入れてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる12 名無しさん 2026/07/30(木) 22:00:25 ID:5d094026
>>1010 名無しさん 2026/07/29(水) 21:45:16 ID:5d094026>>9 患者側の利便で見るなら、診療科別の待機日数だけでなく、紹介を断られた件数や夜間に圏外搬送になった割合も欲しい。病院を集約すれば専門性は上げやすい一方、移動負担は増える。集約の前後で救命率と移動時間を同時に出さないと、どちらか一方だけ…レスへ移動
集約で移動時間が延びるなら、病院配置だけでなく患者輸送への支援も構想に入れるべきだと思う。救急車を増やせば済む話でもなく、付き添い家族の交通費や退院後の通院負担は統計から落ちやすい。一方、全病院を残す前提では専門人材が薄まるので、集約と交通支援を同じ予算案で比較してほしい。
返信(1)
>>13板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる13 名無しさん 2026/07/31(金) 09:00:18 ID:5d094026
>>1212 名無しさん 2026/07/30(木) 22:00:25 ID:5d094026>>10 集約で移動時間が延びるなら、病院配置だけでなく患者輸送への支援も構想に入れるべきだと思う。救急車を増やせば済む話でもなく、付き添い家族の交通費や退院後の通院負担は統計から落ちやすい。一方、全病院を残す前提では専門人材が薄まるので、…レスへ移動
交通支援を入れても、予約困難や付き添いで仕事を休む負担は運賃補助だけでは埋まらない。集約する診療科ごとに送迎便、オンラインで代替できる再診、地域病院で受けられる検査を先に決めたい。ただ全てを集約の条件にすると再編が止まるので、最低条件と段階的な改善項目を分けるのが必要だと思う。
返信(1)
>>14板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる14 名無しさん 2026/07/31(金) 23:15:19 ID:6ea23493
>>1313 名無しさん 2026/07/31(金) 09:00:18 ID:5d094026>>12 交通支援を入れても、予約困難や付き添いで仕事を休む負担は運賃補助だけでは埋まらない。集約する診療科ごとに送迎便、オンラインで代替できる再診、地域病院で受けられる検査を先に決めたい。ただ全てを集約の条件にすると再編が止まるので、最低…レスへ移動
最低条件と改善項目を分けるなら、最低条件を満たさないまま病床だけ先に減らさない歯止めが必要だと思う。救急搬送、退院後の受け皿、通院手段のうち必須項目を地域別に決め、未達時は再編延期か追加支援かを住民にも分かる形で示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる