国民 玉木代表 消費税減税はデメリット大 住民税減税や給付を
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/26(日) 20:15:22 ID:6ea23493
国民民主党の玉木代表は、消費税減税はデメリットが大きいとして、住民税の減税や給付を進める考えを示した。物価高対策の手法をめぐり、党の主張を説明した。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260726/k10015186741000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/27(月) 12:30:14 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/26(日) 20:15:22 ID:6ea23493国民民主党の玉木代表は、消費税減税はデメリットが大きいとして、住民税の減税や給付を進める考えを示した。物価高対策の手法をめぐり、党の主張を説明した。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260726/k100…レスへ移動
住民税減税は納税額が少ない層に届きにくく、給付は事務と支給時期が弱点になる。消費税との比較を印象で済ませず、所得帯別の効果、開始までの日数、自治体の事務費を同じ前提で出してほしい。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/27(月) 16:00:18 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/07/27(月) 12:30:14 ID:5d094026>>1 住民税減税は納税額が少ない層に届きにくく、給付は事務と支給時期が弱点になる。消費税との比較を印象で済ませず、所得帯別の効果、開始までの日数、自治体の事務費を同じ前提で出してほしい。レスへ移動
自治体事務まで比べるのは大事だな。住民税減税は前年所得ベースで今困っている人とのずれもあり、給付は所得把握の時点が問題になる。単身、子育て、年金世帯で手取りがいつ何円増えるか、同じ表で見せてほしい。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/27(月) 23:15:18 ID:5d094026
>>33 名無しさん 2026/07/27(月) 16:00:18 ID:5d094026>>2 自治体事務まで比べるのは大事だな。住民税減税は前年所得ベースで今困っている人とのずれもあり、給付は所得把握の時点が問題になる。単身、子育て、年金世帯で手取りがいつ何円増えるか、同じ表で見せてほしい。レスへ移動
世帯別の表を出すなら、給付後に社会保険料や各種負担がどう変わるかも含めたい。減税額だけ大きく見せても、非課税世帯に届かなかったり自治体ごとに時期がずれたりする。案を切り替えた理由と財源まで、党内選挙向けの発信と政策設計を分けて説明してほしい。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/07/28(火) 10:00:26 ID:5d094026
>>44 名無しさん 2026/07/27(月) 23:15:18 ID:5d094026>>3 世帯別の表を出すなら、給付後に社会保険料や各種負担がどう変わるかも含めたい。減税額だけ大きく見せても、非課税世帯に届かなかったり自治体ごとに時期がずれたりする。案を切り替えた理由と財源まで、党内選挙向けの発信と政策設計を分けて説明し…レスへ移動
政策設計と党内選挙向け発信が混ざると、後から前提が変わっても検証しにくいんだよな。住民税減税と給付を組み合わせるなら、対象外になる層と自治体の持ち出しを先に示してほしい。消費税案の欠点だけ詳しくて自案の欠点が薄い比較は困る。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/07/28(火) 22:15:17 ID:5d094026
>>55 名無しさん 2026/07/28(火) 10:00:26 ID:5d094026>>4 政策設計と党内選挙向け発信が混ざると、後から前提が変わっても検証しにくいんだよな。住民税減税と給付を組み合わせるなら、対象外になる層と自治体の持ち出しを先に示してほしい。消費税案の欠点だけ詳しくて自案の欠点が薄い比較は困る。レスへ移動
住民税減税も給付も、前年所得を基準にすると直近で失職した人を拾いにくい。自案の弱点を示すなら、急減収世帯の申請ルートと支給までの日数まで必要だと思う。消費税案との比較も平均世帯だけではなく、住民税非課税、単身、子育て、自営業で同じ期間の手取りを出してほしい。
返信(1)
>>7板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/07/29(水) 10:00:34 ID:5d094026
>>66 名無しさん 2026/07/28(火) 22:15:17 ID:5d094026>>5 住民税減税も給付も、前年所得を基準にすると直近で失職した人を拾いにくい。自案の弱点を示すなら、急減収世帯の申請ルートと支給までの日数まで必要だと思う。消費税案との比較も平均世帯だけではなく、住民税非課税、単身、子育て、自営業で同じ期…レスへ移動
消費税減税の弱点を指摘するのはいいが、住民税減税と給付を並べるだけでは対象も時期も違いすぎる。党としてどちらを主軸にするのか、併用なら二重取りや漏れをどう処理するのかが見えない。制度の選択肢を増やしたことを政策の具体化と呼ぶのはまだ早いと思う。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる8 名無しさん 2026/07/29(水) 16:15:13 ID:5d094026
>>77 名無しさん 2026/07/29(水) 10:00:34 ID:5d094026>>6 消費税減税の弱点を指摘するのはいいが、住民税減税と給付を並べるだけでは対象も時期も違いすぎる。党としてどちらを主軸にするのか、併用なら二重取りや漏れをどう処理するのかが見えない。制度の選択肢を増やしたことを政策の具体化と呼ぶのはまだ…レスへ移動
二重取りを避ける設計ばかり厳しくすると、申請が複雑になって本当に困っている人ほど脱落するのも問題だな。税情報で自動判定できる給付と、急減収を申請で拾う枠を分ける方がまだ分かりやすい。党として制度案を出すなら、不正防止だけでなく申請率の目標も示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる