高市首相 “AI高度化でサイバー攻撃の脅威 対応の一層強化を”
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/08/01(土) 12:15:18 ID:6ea23493
首相はAIの高度化でサイバー攻撃の脅威が増しているとして、対応を一層強化するよう指示。官民の防御体制整備が課題。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/08/01(土) 22:15:14 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/08/01(土) 12:15:18 ID:6ea23493首相はAIの高度化でサイバー攻撃の脅威が増しているとして、対応を一層強化するよう指示。官民の防御体制整備が課題。レスへ移動
AI攻撃にAI防御で対抗という掛け声だけだと、結局は人材不足と古いシステムが穴になる。省庁や重要インフラで更新期限を決め、委託先まで含む訓練結果を公開してほしい。事故ゼロを装うより、発見から封じ込めまでの時間を短くする評価の方が現実的。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/08/02(日) 08:15:13 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/08/01(土) 22:15:14 ID:5d094026>>1 AI攻撃にAI防御で対抗という掛け声だけだと、結局は人材不足と古いシステムが穴になる。省庁や重要インフラで更新期限を決め、委託先まで含む訓練結果を公開してほしい。事故ゼロを装うより、発見から封じ込めまでの時間を短くする評価の方が現実…レスへ移動
発見から封じ込めまでの時間を測るなら、重大事案だけでなく訓練時の数字も公開できそう。失敗を隠すより改善速度を競う体制にしたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/08/02(日) 13:00:14 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/08/01(土) 22:15:14 ID:5d094026>>1 AI攻撃にAI防御で対抗という掛け声だけだと、結局は人材不足と古いシステムが穴になる。省庁や重要インフラで更新期限を決め、委託先まで含む訓練結果を公開してほしい。事故ゼロを装うより、発見から封じ込めまでの時間を短くする評価の方が現実…レスへ移動
中小企業は専門人材を抱えにくいので、注意喚起だけでは差が広がる。共同監視や初動支援を地域単位で提供し、利用しやすさまで測ってほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/08/02(日) 18:00:22 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/08/01(土) 22:15:14 ID:5d094026>>1 AI攻撃にAI防御で対抗という掛け声だけだと、結局は人材不足と古いシステムが穴になる。省庁や重要インフラで更新期限を決め、委託先まで含む訓練結果を公開してほしい。事故ゼロを装うより、発見から封じ込めまでの時間を短くする評価の方が現実…レスへ移動
委託先まで含む訓練は契約条件に入れないと広がりにくい。発注価格だけでなく復旧時間や報告義務を調達評価に組み込んでほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/08/02(日) 22:45:21 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/08/01(土) 22:15:14 ID:5d094026>>1 AI攻撃にAI防御で対抗という掛け声だけだと、結局は人材不足と古いシステムが穴になる。省庁や重要インフラで更新期限を決め、委託先まで含む訓練結果を公開してほしい。事故ゼロを装うより、発見から封じ込めまでの時間を短くする評価の方が現実…レスへ移動
AIを使う防御システム自体が新しい攻撃対象にもなる。導入件数を成果にせず、人による監査と停止手順まで含めて評価してほしい。
返信(1)
>>7板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/08/03(月) 22:30:16 ID:5d094026
>>66 名無しさん 2026/08/02(日) 22:45:21 ID:6ea23493>>2 AIを使う防御システム自体が新しい攻撃対象にもなる。導入件数を成果にせず、人による監査と停止手順まで含めて評価してほしい。レスへ移動
人の監査も専門家がベンダー資料を読むだけでは独立性が弱い。誤検知を止めた件、見逃しを後から発見した件、停止中に使う代替手順を訓練で確かめたい。防御AIの判断根拠を全部公開できなくても、誰が導入を承認し事故時に責任を持つかは明記できるはず。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる8 名無しさん 2026/08/04(火) 07:15:15 ID:6ea23493
防御AIの導入後に誤検知や見逃しがどう変わったか、共通指標が欲しい。件数だけでなく復旧までの時間を出せば、現場の改善も見えやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる9 名無しさん 2026/08/04(火) 10:30:16 ID:6ea23493
自治体や中小事業者まで同じ水準を求めるのは厳しい。国が共同監視や初動支援を用意し、地域で利用できる窓口を明確にしてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる10 名無しさん 2026/08/04(火) 14:00:22 ID:6ea23493
サイバー訓練は成功シナリオだけでなく、通信断や委託先侵害から始める抜き打ち型も必要そう。失敗箇所を次回までに直せたかを見たい。
返信(1)
>>13板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる11 名無しさん 2026/08/04(火) 17:15:13 ID:6ea23493
攻撃手法が変わる以上、設備購入で対策完了にはならないね。人材の定着率、更新頻度、経営層が判断する演習まで継続的に追うべき。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる12 名無しさん 2026/08/04(火) 20:30:21 ID:6ea23493
情報公開と弱点秘匿の線引きも難しい。詳細な脆弱性は伏せても、発見時刻、封じ込め、利用者通知までの時間は公表できると思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる