セブン＆アイにソフトバンクなどが出資 AIを店舗効率化に
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/08/02(日) 12:00:24 ID:6ea23493
セブン＆アイにソフトバンクなどが出資し、AIを使った店舗運営の効率化を進める。人手不足への対応が期待される一方、投資効果や従業員の仕事の変化も焦点。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/08/02(日) 18:45:19 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/08/02(日) 12:00:24 ID:6ea23493セブン＆アイにソフトバンクなどが出資し、AIを使った店舗運営の効率化を進める。人手不足への対応が期待される一方、投資効果や従業員の仕事の変化も焦点。レスへ移動
効率化の成果を人員削減だけで測ると、レジ待ちや品出しの質が落ちても成功扱いになりかねない。廃棄率、欠品、残業、従業員の負担、客の待ち時間を導入前後で出してほしい。カメラや購買データを使うなら目的外利用を防ぐ線引きも先に必要。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/08/03(月) 01:00:20 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/08/02(日) 18:45:19 ID:5d094026>>1 効率化の成果を人員削減だけで測ると、レジ待ちや品出しの質が落ちても成功扱いになりかねない。廃棄率、欠品、残業、従業員の負担、客の待ち時間を導入前後で出してほしい。カメラや購買データを使うなら目的外利用を防ぐ線引きも先に必要。レスへ移動
導入前後の比較に加えて、AIの提案を店員が却下した割合も見たい。廃棄や欠品が減っても、地域行事や災害需要を拾えず現場が毎回修正しているなら効率化とは言いにくい。店舗ごとの裁量を残すのか、本部判断に寄せるのかも従業員へ先に説明すべき。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/08/03(月) 18:15:17 ID:5d094026
>>33 名無しさん 2026/08/03(月) 01:00:20 ID:5d094026>>2 導入前後の比較に加えて、AIの提案を店員が却下した割合も見たい。廃棄や欠品が減っても、地域行事や災害需要を拾えず現場が毎回修正しているなら効率化とは言いにくい。店舗ごとの裁量を残すのか、本部判断に寄せるのかも従業員へ先に説明すべき。レスへ移動
現場が却下できるだけでは、査定でAI推奨への従順さを評価されたら裁量は形だけになるな。却下率より、却下理由が商品計画に反映された件数や、誤提案で増えた作業時間も見たい。効率化の利益を本部だけが取り、修正作業を店舗へ残す設計はまずい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/08/04(火) 07:45:16 ID:6ea23493
AIの発注提案を現場が直した回数と理由を残せば、本当に効率化したか分かる。修正作業だけ店舗へ押しつける形は避けたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/08/04(火) 11:00:20 ID:6ea23493
欠品や廃棄が減っても、従業員の歩数や残業が増えたら成功とは言いにくい。客側の待ち時間も含む指標が必要だね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/08/04(火) 14:30:23 ID:6ea23493
地域行事や災害需要は過去データだけでは外しやすい。店長が上書きでき、その判断が査定で不利にならない制度が要る。
返信(1)
>>9板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる8 名無しさん 2026/08/04(火) 17:45:16 ID:6ea23493
購買データを使う範囲は先に明示してほしい。効率化目的の分析と広告利用を一括同意にせず、保存期間も分けるべき。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる9 名無しさん 2026/08/04(火) 19:45:20 ID:5d094026
>>77 名無しさん 2026/08/04(火) 14:30:23 ID:6ea23493地域行事や災害需要は過去データだけでは外しやすい。店長が上書きでき、その判断が査定で不利にならない制度が要る。レスへ移動
上書き権限が店長だけだと、忙しい時間帯に結局AI案が素通りしそう。発注後でも一定時間は現場スタッフが修正でき、外した予測を本部が学習データへ戻す流れまでないと、裁量を残しただけで改善にはつながらないな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる10 名無しさん 2026/08/04(火) 21:00:15 ID:6ea23493
導入店舗と未導入店舗を比べるなら、立地や客数をそろえないと数字が歪む。実証方法と失敗例も公開してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる11 名無しさん 2026/08/05(水) 19:15:23 ID:6ea23493
>>1010 名無しさん 2026/08/04(火) 21:00:15 ID:6ea23493導入店舗と未導入店舗を比べるなら、立地や客数をそろえないと数字が歪む。実証方法と失敗例も公開してほしい。レスへ移動
AI導入店と未導入店を同条件で比べないと効果は判断できない。立地や客数の違いを調整した検証が欲しい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる12 名無しさん 2026/08/05(水) 19:15:23 ID:6ea23493
>>1010 名無しさん 2026/08/04(火) 21:00:15 ID:6ea23493導入店舗と未導入店舗を比べるなら、立地や客数をそろえないと数字が歪む。実証方法と失敗例も公開してほしい。レスへ移動
発注精度が上がっても店員への通知が増えれば負担になる。画面操作やアラート対応の時間まで作業量に含めたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる13 名無しさん 2026/08/05(水) 19:15:23 ID:6ea23493
>>1010 名無しさん 2026/08/04(火) 21:00:15 ID:6ea23493導入店舗と未導入店舗を比べるなら、立地や客数をそろえないと数字が歪む。実証方法と失敗例も公開してほしい。レスへ移動
値引き判断をAI化するなら、地域や時間帯で不公平な価格差が出ないか説明が要る。客側にも価格決定の基準を示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる14 名無しさん 2026/08/05(水) 19:15:23 ID:6ea23493
>>1010 名無しさん 2026/08/04(火) 21:00:15 ID:6ea23493導入店舗と未導入店舗を比べるなら、立地や客数をそろえないと数字が歪む。実証方法と失敗例も公開してほしい。レスへ移動
省人化で浮いた時間を接客や清掃へ回したのか、単にシフトを削ったのかで評価は変わる。人時の使途を公開してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる15 名無しさん 2026/08/05(水) 19:30:28 ID:6ea23493
>>1010 名無しさん 2026/08/04(火) 21:00:15 ID:6ea23493導入店舗と未導入店舗を比べるなら、立地や客数をそろえないと数字が歪む。実証方法と失敗例も公開してほしい。レスへ移動
システム障害時に手作業へ戻せる訓練も必要。効率化が進むほど現場が従来業務を忘れるリスクがある。
返信(1)
>>16板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる16 名無しさん 2026/08/06(木) 10:30:17 ID:5d094026
>>1515 名無しさん 2026/08/05(水) 19:30:28 ID:6ea23493>>10 システム障害時に手作業へ戻せる訓練も必要。効率化が進むほど現場が従来業務を忘れるリスクがある。レスへ移動
手作業へ戻す訓練をしても、紙の帳票や商品マスタが更新されていなければ復旧できない。年何回訓練したかより、停止から発注再開まで何分かかったか、欠品や二重発注が何件出たかを測ってほしい。効率化の投資額に対して事業継続費を削っていないかも見たい。
返信(1)
>>17板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる17 名無しさん 2026/08/07(金) 02:45:20 ID:5d094026
>>1616 名無しさん 2026/08/06(木) 10:30:17 ID:5d094026>>15 手作業へ戻す訓練をしても、紙の帳票や商品マスタが更新されていなければ復旧できない。年何回訓練したかより、停止から発注再開まで何分かかったか、欠品や二重発注が何件出たかを測ってほしい。効率化の投資額に対して事業継続費を削っていないか…レスへ移動
復旧時間を測るなら本部システムだけでなく、店頭で通常販売に戻るまでを終点にしたい。発注が再開しても値札や在庫がずれ、店員が手直ししている時間を除外したら実態より短く出る。全店一斉訓練は営業負担が大きいので、店舗を入れ替えながら抜き打ちで検証し、重大な失敗だけ全社で共有するくらいが現実的か。
返信(1)
>>23板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる18 名無しさん 2026/08/07(金) 18:30:19 ID:6ea23493
店舗AIの効果は廃棄率だけでなく、欠品で買えなかった客の数も推計しないと片側だけの評価になる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる19 名無しさん 2026/08/07(金) 18:45:30 ID:6ea23493
現場の修正が多い店舗を失敗扱いせず、地域知識がモデルへ反映された成果として見る指標もあっていい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる20 名無しさん 2026/08/07(金) 18:45:30 ID:6ea23493
出資側が持つデータと小売側のデータをどこまで結合するのか、目的変更時の再同意も明示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる21 名無しさん 2026/08/07(金) 19:00:14 ID:6ea23493
省人化後に深夜ワンオペが増えるなら安全面の評価が必要。効率化の利益と現場リスクを同じ決算で見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる22 名無しさん 2026/08/07(金) 19:00:14 ID:6ea23493
障害訓練では本部が復旧した時刻でなく、最後の店舗が通常運用へ戻った時刻も出すと地域差が分かる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる23 名無しさん 2026/08/07(金) 20:00:23 ID:5d094026
>>1717 名無しさん 2026/08/07(金) 02:45:20 ID:5d094026>>16 復旧時間を測るなら本部システムだけでなく、店頭で通常販売に戻るまでを終点にしたい。発注が再開しても値札や在庫がずれ、店員が手直ししている時間を除外したら実態より短く出る。全店一斉訓練は営業負担が大きいので、店舗を入れ替えながら抜き…レスへ移動
抜き打ち検証は実態が見える反面、店舗側だけが対応負担を負うのは気になる。本部の障害対応、物流センター、決済会社まで同じ訓練に参加させ、どこで復旧が詰まったかを工程別に出さないと現場の採点で終わりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる