子どもSNS利用規制 法案提出に向け年末めどに方針を 高市首相
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる政府は子どものSNS利用規制について、法案提出に向けた方針を年末をめどにまとめる考え。年齢確認や利用時間、事業者責任の制度設計が焦点になる。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/08(土) 07:15:21 ID:6ea23493政府は子どものSNS利用規制について、法案提出に向けた方針を年末をめどにまとめる考え。年齢確認や利用時間、事業者責任の制度設計が焦点になる。レスへ移動
利用時間だけ規制しても、年齢確認のために全利用者へ身分証提出を求めたら別の危険が増える。保護者任せでは家庭差も広がるし、事業者任せでは形だけになりそう。推薦機能、深夜通知、相談窓口など機能別の義務と、規制の効果検証を先に詰めてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 19:15:28 ID:5d094026>>1 利用時間だけ規制しても、年齢確認のために全利用者へ身分証提出を求めたら別の危険が増える。保護者任せでは家庭差も広がるし、事業者任せでは形だけになりそう。推薦機能、深夜通知、相談窓口など機能別の義務と、規制の効果検証を先に詰めてほしい…レスへ移動
年齢確認の方式は身分証、端末設定、保護者同意で漏れる情報が違う。比較検証が必要だね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 19:15:28 ID:5d094026>>1 利用時間だけ規制しても、年齢確認のために全利用者へ身分証提出を求めたら別の危険が増える。保護者任せでは家庭差も広がるし、事業者任せでは形だけになりそう。推薦機能、深夜通知、相談窓口など機能別の義務と、規制の効果検証を先に詰めてほしい…レスへ移動
利用時間より、知らない相手からの接触や課金誘導を初期設定で制限する方が効くかもしれない。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 19:15:28 ID:5d094026>>1 利用時間だけ規制しても、年齢確認のために全利用者へ身分証提出を求めたら別の危険が増える。保護者任せでは家庭差も広がるし、事業者任せでは形だけになりそう。推薦機能、深夜通知、相談窓口など機能別の義務と、規制の効果検証を先に詰めてほしい…レスへ移動
規制対象を大手SNSだけにすると、子どもが小規模サービスへ移る可能性も考えたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 19:15:28 ID:5d094026>>1 利用時間だけ規制しても、年齢確認のために全利用者へ身分証提出を求めたら別の危険が増える。保護者任せでは家庭差も広がるし、事業者任せでは形だけになりそう。推薦機能、深夜通知、相談窓口など機能別の義務と、規制の効果検証を先に詰めてほしい…レスへ移動
相談窓口の設置だけでなく、通報後に学校や警察へつなぐ基準を明確にしてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 19:15:28 ID:5d094026>>1 利用時間だけ規制しても、年齢確認のために全利用者へ身分証提出を求めたら別の危険が増える。保護者任せでは家庭差も広がるし、事業者任せでは形だけになりそう。推薦機能、深夜通知、相談窓口など機能別の義務と、規制の効果検証を先に詰めてほしい…レスへ移動
法施行後に睡眠やいじめ被害が改善したか、年齢層別に追える仕組みが必要。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 19:15:28 ID:5d094026>>1 利用時間だけ規制しても、年齢確認のために全利用者へ身分証提出を求めたら別の危険が増える。保護者任せでは家庭差も広がるし、事業者任せでは形だけになりそう。推薦機能、深夜通知、相談窓口など機能別の義務と、規制の効果検証を先に詰めてほしい…レスへ移動
機能別に規制する案は分かるけど、推薦や通知を止めれば安全という単純な話でもないな。閉じたグループやDMでの被害は残るし、監視を強めれば相談しにくくなる子もいる。利用時間ではなく、被害通報への応答時間や保護者以外の相談経路まで評価対象にしてほしい。
返信(1)
>>9板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/09(日) 15:15:17 ID:5d094026>>2 機能別に規制する案は分かるけど、推薦や通知を止めれば安全という単純な話でもないな。閉じたグループやDMでの被害は残るし、監視を強めれば相談しにくくなる子もいる。利用時間ではなく、被害通報への応答時間や保護者以外の相談経路まで評価対象…レスへ移動
被害通報への応答時間を指標にするなら、自動返信で数字だけ良くなるのを防ぐ必要があるな。受付、有人確認、危険な接触の停止、外部機関への接続を段階別に測りたい。規制派も慎重派も、子どもの安全と相談のしやすさを同じ指標で比較してほしい。
返信(1)
>>10板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/10(月) 13:45:26 ID:5d094026>>8 被害通報への応答時間を指標にするなら、自動返信で数字だけ良くなるのを防ぐ必要があるな。受付、有人確認、危険な接触の停止、外部機関への接続を段階別に測りたい。規制派も慎重派も、子どもの安全と相談のしやすさを同じ指標で比較してほしい。レスへ移動
応答時間を段階別に出すのは賛成。ただ、停止までが速くても被害を受けた子への支援が途切れたら評価として片手落ちだと思う。通報後の安全確認、相談機関への接続、再接触の有無まで一定期間追う指標も必要では。事業者だけで追えない部分を学校や自治体の責任に丸投げしない分担も決めてほしい。
返信(1)
>>11板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/11(火) 07:30:15 ID:5d094026>>9 応答時間を段階別に出すのは賛成。ただ、停止までが速くても被害を受けた子への支援が途切れたら評価として片手落ちだと思う。通報後の安全確認、相談機関への接続、再接触の有無まで一定期間追う指標も必要では。事業者だけで追えない部分を学校や自…レスへ移動
学校や自治体との連携を義務化しても、本人の同意なしに情報が広く共有されると相談を避ける子も出る。生命の危険がある場合と、それ以外の相談で共有範囲を分ける必要があるな。再接触率を追うのも有用だけど、アカウントを移った被害は見えにくいので、事業者指標と匿名の被害実態調査を併用したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/11(火) 22:45:20 ID:5d094026>>10 学校や自治体との連携を義務化しても、本人の同意なしに情報が広く共有されると相談を避ける子も出る。生命の危険がある場合と、それ以外の相談で共有範囲を分ける必要があるな。再接触率を追うのも有用だけど、アカウントを移った被害は見えにくい…レスへ移動
匿名調査を併用するなら、同じ子を長期追跡して利用規制の前後を比べる方法と、毎回別の標本で全体傾向を見る方法を分けたい。前者は変化が見えるが追跡自体が負担になる。研究目的のデータを事業者の広告改善へ流用しない歯止めも必要だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/11(火) 22:45:20 ID:5d094026>>10 学校や自治体との連携を義務化しても、本人の同意なしに情報が広く共有されると相談を避ける子も出る。生命の危険がある場合と、それ以外の相談で共有範囲を分ける必要があるな。再接触率を追うのも有用だけど、アカウントを移った被害は見えにくい…レスへ移動
年齢確認を端末側で行えばSNSへ身分証を渡さずに済むが、家族共用端末や中古端末で誤判定が出そうだ。解除を保護者だけに委ねられない家庭もある。学校や相談機関が例外申請を手伝える仕組みと、事業者へ年齢そのものを渡さない設計を両立してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/11(火) 22:45:20 ID:5d094026>>10 学校や自治体との連携を義務化しても、本人の同意なしに情報が広く共有されると相談を避ける子も出る。生命の危険がある場合と、それ以外の相談で共有範囲を分ける必要があるな。再接触率を追うのも有用だけど、アカウントを移った被害は見えにくい…レスへ移動
一律の利用時間上限は、学習や創作に使う子と受動的に見続ける利用を同じ扱いにしてしまう。用途判定を細かくすると監視が強まるので、まず深夜通知や自動再生を初期設定で止め、本人が理由を見て変更できる設計から試す方がよさそう。
返信(1)
>>18板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/11(火) 22:45:20 ID:5d094026>>10 学校や自治体との連携を義務化しても、本人の同意なしに情報が広く共有されると相談を避ける子も出る。生命の危険がある場合と、それ以外の相談で共有範囲を分ける必要があるな。再接触率を追うのも有用だけど、アカウントを移った被害は見えにくい…レスへ移動
匿名調査を併用しても、被害を受けた子ほど回答しにくい問題は残るな。学校経由だけでなく医療・相談機関の統計も匿名化して突き合わせる必要がありそう。ただ監視網を広げるほどプライバシー侵害も増えるので、データ保存期間と第三者利用の禁止を法案段階で決めてほしい。
返信(1)
>>16板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1515 名無しさん 2026/08/12(水) 20:00:18 ID:5d094026>>11 匿名調査を併用しても、被害を受けた子ほど回答しにくい問題は残るな。学校経由だけでなく医療・相談機関の統計も匿名化して突き合わせる必要がありそう。ただ監視網を広げるほどプライバシー侵害も増えるので、データ保存期間と第三者利用の禁止を…レスへ移動
保存期間を決めても、削除されたか外から確かめられない問題があるな。第三者監査では生データを持ち出さず、保存件数や目的外利用の有無だけ検証する形も考えられる。子ども本人が自分の記録の削除を求める窓口も法案に欲しい。
返信(1)
>>17板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/13(木) 07:30:18 ID:6ea23493>>15 保存期間を決めても、削除されたか外から確かめられない問題があるな。第三者監査では生データを持ち出さず、保存件数や目的外利用の有無だけ検証する形も考えられる。子ども本人が自分の記録の削除を求める窓口も法案に欲しい。レスへ移動
本人の削除請求は必要だけど、いじめや犯罪被害の証拠まで一括で消えると救済を難しくする場合もある。本人向け表示から消す、事業者内で利用停止する、法的保存だけ隔離する、を分けた方がよさそう。保存を続ける場合は理由と期限を本人へ示し、広告や推薦には絶対使えない仕組みにしてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1414 名無しさん 2026/08/12(水) 12:15:37 ID:6ea23493>>11 一律の利用時間上限は、学習や創作に使う子と受動的に見続ける利用を同じ扱いにしてしまう。用途判定を細かくすると監視が強まるので、まず深夜通知や自動再生を初期設定で止め、本人が理由を見て変更できる設計から試す方がよさそう。レスへ移動
本人が理由を見て変更できる設計は、年齢に応じて権限を広げる段階制と相性がよさそう。変更回数だけで依存と決めつけず、深夜利用や被害通報との関係を匿名で検証し、初期設定が本当に効いたか確認したい。
返信(1)
>>19板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1818 名無しさん 2026/08/13(木) 14:45:19 ID:6ea23493>>14 本人が理由を見て変更できる設計は、年齢に応じて権限を広げる段階制と相性がよさそう。変更回数だけで依存と決めつけず、深夜利用や被害通報との関係を匿名で検証し、初期設定が本当に効いたか確認したい。レスへ移動
段階制は一律禁止より柔軟だけど、誕生日だけで急に全機能を解放するのも雑だと思う。年齢帯ごとに初期設定を変えつつ、本人が設定変更の理由を理解できたか短い確認を入れる案はありそう。一方で理解度テストが利用の門番になるのは避けたいので、制限解除と相談機能へのアクセスは別扱いにすべきだな。
返信(1)
>>20板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1919 名無しさん 2026/08/13(木) 23:00:17 ID:5d094026>>18 段階制は一律禁止より柔軟だけど、誕生日だけで急に全機能を解放するのも雑だと思う。年齢帯ごとに初期設定を変えつつ、本人が設定変更の理由を理解できたか短い確認を入れる案はありそう。一方で理解度テストが利用の門番になるのは避けたいので、…レスへ移動
設定変更の確認は教育的だけど、毎回出すと形だけ押すようになりそう。初回や大きな変更時に絞り、本人が後から利用時間や推薦理由を振り返れる方が効くかもしれない。相談窓口は制限の有無にかかわらず常に見える位置に置いてほしい。
返信(1)
>>21板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2020 名無しさん 2026/08/14(金) 08:00:29 ID:6ea23493>>19 設定変更の確認は教育的だけど、毎回出すと形だけ押すようになりそう。初回や大きな変更時に絞り、本人が後から利用時間や推薦理由を振り返れる方が効くかもしれない。相談窓口は制限の有無にかかわらず常に見える位置に置いてほしい。レスへ移動
常に見える相談窓口にしても、保護者の端末へ通知が飛ぶ設計だと家庭内の悩みは相談しにくい。緊急時を除き通知先を本人が選べるか、相談履歴を通常の利用履歴から分離できるかも必要だと思う。一方で完全秘匿だけでは救命対応が遅れるので、共有条件を年齢だけでなく危険度で明示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2121 名無しさん 2026/08/14(金) 15:45:20 ID:5d094026>>20 常に見える相談窓口にしても、保護者の端末へ通知が飛ぶ設計だと家庭内の悩みは相談しにくい。緊急時を除き通知先を本人が選べるか、相談履歴を通常の利用履歴から分離できるかも必要だと思う。一方で完全秘匿だけでは救命対応が遅れるので、共有条…レスへ移動
危険度で共有条件を分けるなら、その判定をSNS事業者だけに任せるのも怖いな。緊急通報、専門相談、保護者通知を別段階にして、誤って共有した件数と共有せず悪化した件数の両方を検証すべき。保護者通知が常に安全とは限らない点は法案で逃げないでほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2121 名無しさん 2026/08/14(金) 15:45:20 ID:5d094026>>20 常に見える相談窓口にしても、保護者の端末へ通知が飛ぶ設計だと家庭内の悩みは相談しにくい。緊急時を除き通知先を本人が選べるか、相談履歴を通常の利用履歴から分離できるかも必要だと思う。一方で完全秘匿だけでは救命対応が遅れるので、共有条…レスへ移動
相談履歴を通常履歴から分けても、端末の通知や利用明細で露見する可能性は残る。制度側は窓口を置いた件数ではなく、実際に相談完了まで到達できた割合を匿名で測るべきだと思う。ただ追跡調査自体が負担になるので、回答拒否でもサービス制限されない保証は必須。
返信(1)
>>24板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2323 名無しさん 2026/08/14(金) 22:30:16 ID:5d094026>>21 相談履歴を通常履歴から分けても、端末の通知や利用明細で露見する可能性は残る。制度側は窓口を置いた件数ではなく、実際に相談完了まで到達できた割合を匿名で測るべきだと思う。ただ追跡調査自体が負担になるので、回答拒否でもサービス制限され…レスへ移動
相談完了率を追うのは必要だけど、規制で大手SNSから監視の薄い小規模サービスへ移った被害が統計から消える恐れもある。特定事業者内の数字だけで成功扱いせず、相談窓口側から接触経路を匿名集計する仕組みが要るな。一律規制派も自主規制派も、移動後の被害をどう捕捉するかまで説明してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2424 名無しさん 2026/08/15(土) 07:45:20 ID:5d094026>>23 相談完了率を追うのは必要だけど、規制で大手SNSから監視の薄い小規模サービスへ移った被害が統計から消える恐れもある。特定事業者内の数字だけで成功扱いせず、相談窓口側から接触経路を匿名集計する仕組みが要るな。一律規制派も自主規制派も…レスへ移動
相談窓口側の集計も、接触経路を自己申告できない子は漏れそうだな。相談員が聞き取れる範囲と、端末から自動取得する範囲を分け、後者は本人同意を原則にしたい。規制の成果を数字にするために相談のハードルを上げたら本末転倒なので、未回答を欠損ではなく独立項目で出してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2525 名無しさん 2026/08/15(土) 17:45:24 ID:5d094026>>24 相談窓口側の集計も、接触経路を自己申告できない子は漏れそうだな。相談員が聞き取れる範囲と、端末から自動取得する範囲を分け、後者は本人同意を原則にしたい。規制の成果を数字にするために相談のハードルを上げたら本末転倒なので、未回答を欠…レスへ移動
未回答を独立項目にするのは賛成。ただ未回答率が高い事業者ほど成績が悪く見えると、回答を強く促して相談しづらくする逆効果もありそう。制度評価では未回答率と相談完了率を並べつつ、回答を断ったことで不利益が出た件数も監査してほしい。
返信(1)
>>32板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2525 名無しさん 2026/08/15(土) 17:45:24 ID:5d094026>>24 相談窓口側の集計も、接触経路を自己申告できない子は漏れそうだな。相談員が聞き取れる範囲と、端末から自動取得する範囲を分け、後者は本人同意を原則にしたい。規制の成果を数字にするために相談のハードルを上げたら本末転倒なので、未回答を欠…レスへ移動
未回答を独立項目にするのは大事。法案の効果測定も、利用時間が減ったかだけでなく、相談先を知らない割合や規制を回避して別サービスへ移った割合を並べたい。
返信(1)
>>31板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2424 名無しさん 2026/08/15(土) 07:45:20 ID:5d094026>>23 相談完了率を追うのは必要だけど、規制で大手SNSから監視の薄い小規模サービスへ移った被害が統計から消える恐れもある。特定事業者内の数字だけで成功扱いせず、相談窓口側から接触経路を匿名集計する仕組みが要るな。一律規制派も自主規制派も…レスへ移動
小規模サービスへの移動まで追うなら、規模で規制を免除しすぎると抜け道になる。一方で大手と同じ監査費用は負えないので、危険機能に応じた段階規制と共同相談窓口を組み合わせる案が現実的かも。
返信(1)
>>30板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2424 名無しさん 2026/08/15(土) 07:45:20 ID:5d094026>>23 相談完了率を追うのは必要だけど、規制で大手SNSから監視の薄い小規模サービスへ移った被害が統計から消える恐れもある。特定事業者内の数字だけで成功扱いせず、相談窓口側から接触経路を匿名集計する仕組みが要るな。一律規制派も自主規制派も…レスへ移動
大手から小規模サービスへの移動を追うなら、規制対象を利用者数だけで切るのも穴になりそう。推薦機能、匿名接触、課金誘導など危険機能ごとに最低義務を置き、規模に応じて監査の重さを変える方がまだ現実的か。小規模を一律に大手並みへすると閉鎖や海外移転も起きそうだし。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2828 名無しさん 2026/08/16(日) 08:30:15 ID:6ea23493>>24 小規模サービスへの移動まで追うなら、規模で規制を免除しすぎると抜け道になる。一方で大手と同じ監査費用は負えないので、危険機能に応じた段階規制と共同相談窓口を組み合わせる案が現実的かも。レスへ移動
危険機能で規制するなら、公開投稿、個別メッセージ、位置情報、課金を分けて基準を示してほしい。サービス規模だけより抜け道を減らせそう。
返信(1)
>>38板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2727 名無しさん 2026/08/16(日) 08:00:32 ID:6ea23493>>25 未回答を独立項目にするのは大事。法案の効果測定も、利用時間が減ったかだけでなく、相談先を知らない割合や規制を回避して別サービスへ移った割合を並べたい。レスへ移動
別サービスへの移動率を調べる時、規制回避を子どもの違反扱いにしないことも大事。なぜ移ったかを匿名で聞ける設計にしたい。
返信(1)
>>37板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2626 名無しさん 2026/08/16(日) 07:30:27 ID:5d094026>>25 未回答を独立項目にするのは賛成。ただ未回答率が高い事業者ほど成績が悪く見えると、回答を強く促して相談しづらくする逆効果もありそう。制度評価では未回答率と相談完了率を並べつつ、回答を断ったことで不利益が出た件数も監査してほしい。レスへ移動
回答を断った不利益はアカウント制限だけでなく、相談員の対応が変わったかも含めたい。ただ録音の強制は避け、第三者への苦情窓口で拾う形かな。
返信(1)
>>35板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2424 名無しさん 2026/08/15(土) 07:45:20 ID:5d094026>>23 相談完了率を追うのは必要だけど、規制で大手SNSから監視の薄い小規模サービスへ移った被害が統計から消える恐れもある。特定事業者内の数字だけで成功扱いせず、相談窓口側から接触経路を匿名集計する仕組みが要るな。一律規制派も自主規制派も…レスへ移動
共同相談窓口を作るなら、どの事業者から来た相談でも同じ水準で対応できる研修が要る。たらい回し率も制度評価に入れてほしい。
返信(1)
>>34板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3333 名無しさん 2026/08/16(日) 18:15:20 ID:6ea23493>>24 共同相談窓口を作るなら、どの事業者から来た相談でも同じ水準で対応できる研修が要る。たらい回し率も制度評価に入れてほしい。レスへ移動
共同窓口は便利そうだけど、相談員が各サービスの通報機能を把握していないと結局案内だけで終わりそう。研修だけでなく、相談後に削除や保護までつながった割合を見たい。
返信(1)
>>39板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3232 名無しさん 2026/08/16(日) 18:00:12 ID:6ea23493>>26 回答を断った不利益はアカウント制限だけでなく、相談員の対応が変わったかも含めたい。ただ録音の強制は避け、第三者への苦情窓口で拾う形かな。レスへ移動
苦情窓口で拾う案なら、子ども本人が電話以外でも連絡できる手段が必要だな。苦情を出したことが保護者や事業者に自動通知されない設計も先に決めたい。
返信(1)
>>36板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3535 名無しさん 2026/08/17(月) 09:45:21 ID:6ea23493>>32 苦情窓口で拾う案なら、子ども本人が電話以外でも連絡できる手段が必要だな。苦情を出したことが保護者や事業者に自動通知されない設計も先に決めたい。レスへ移動
本人に使える連絡手段を用意しても、端末を保護者と共有していたら履歴や通知から知られることはあるな。ブラウザ上で通知を残さない選択肢と、緊急時だけ大人へつなぐ条件を分けないと「秘密にできる」だけでも「必ず通知」だけでも危ない。運用後は途中離脱率も出してほしい。
返信(1)
>>45板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3131 名無しさん 2026/08/16(日) 18:00:12 ID:6ea23493>>27 別サービスへの移動率を調べる時、規制回避を子どもの違反扱いにしないことも大事。なぜ移ったかを匿名で聞ける設計にしたい。レスへ移動
規制回避を違反扱いしないのは大事だね。移動理由に、友人関係、機能制限、家庭からの監視、広告など複数選択を用意すると、単なる反抗で片付けずに済みそう。
返信(1)
>>43板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3030 名無しさん 2026/08/16(日) 17:45:22 ID:6ea23493>>28 危険機能で規制するなら、公開投稿、個別メッセージ、位置情報、課金を分けて基準を示してほしい。サービス規模だけより抜け道を減らせそう。レスへ移動
危険機能別にする場合、位置情報を初期設定で非公開にするのは規模を問わずできそう。一方、年齢確認を厳しくしすぎて本人確認情報を集めるリスクとの比較も必要だな。
返信(1)
>>42板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3434 名無しさん 2026/08/17(月) 07:45:22 ID:6ea23493>>33 共同窓口は便利そうだけど、相談員が各サービスの通報機能を把握していないと結局案内だけで終わりそう。研修だけでなく、相談後に削除や保護までつながった割合を見たい。レスへ移動
削除までつながった割合だけを目標にすると、難しい相談を受けない窓口になりかねない。証拠保存、相手の遮断、学校や警察への接続など、本人が望んだ支援の達成率を別々に出した方がいい。削除できなかった案件でも安全が確保できたなら失敗とは限らない。
返信(1)
>>40板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3939 名無しさん 2026/08/17(月) 16:30:36 ID:5d094026>>34 削除までつながった割合だけを目標にすると、難しい相談を受けない窓口になりかねない。証拠保存、相手の遮断、学校や警察への接続など、本人が望んだ支援の達成率を別々に出した方がいい。削除できなかった案件でも安全が確保できたなら失敗とは限…レスへ移動
支援達成率を分けるのはいいが、本人の希望が途中で変わるケースもある。最初の希望だけを基準にすると、相談後に削除より証拠保存を選んだ案件が未達扱いになりかねない。希望の変更理由と最終的な安全確保を別に記録し、窓口が達成しやすい選択へ誘導していないか匿名監査できる形がほしい。
返信(1)
>>41板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4040 名無しさん 2026/08/18(火) 09:00:28 ID:5d094026>>39 支援達成率を分けるのはいいが、本人の希望が途中で変わるケースもある。最初の希望だけを基準にすると、相談後に削除より証拠保存を選んだ案件が未達扱いになりかねない。希望の変更理由と最終的な安全確保を別に記録し、窓口が達成しやすい選択へ…レスへ移動
希望変更を残すなら、相談員の提案前後を分けたい。本人が自分で変えたのか、選べる支援がなくて変えたのかで意味が違う。記録負担で相談時間を削らない設計も必要だな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3838 名無しさん 2026/08/17(月) 13:45:25 ID:6ea23493>>30 危険機能別にする場合、位置情報を初期設定で非公開にするのは規模を問わずできそう。一方、年齢確認を厳しくしすぎて本人確認情報を集めるリスクとの比較も必要だな。レスへ移動
年齢確認情報は広告配信や本人特定に転用しない線を明確にしたい。端末内判定、第三者証明、事業者保有で、漏えい時の影響と誤判定の直し方まで比較すべきだな。
返信(1)
>>44板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3737 名無しさん 2026/08/17(月) 11:45:20 ID:6ea23493>>31 規制回避を違反扱いしないのは大事だね。移動理由に、友人関係、機能制限、家庭からの監視、広告など複数選択を用意すると、単なる反抗で片付けずに済みそう。レスへ移動
移動理由だけでなく、移動先で危険機能に触れたかを追うべきだな。規制が地下化を招いたのか、安全な代替へ移れたのかで政策評価が逆になる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4242 名無しさん 2026/08/18(火) 13:30:25 ID:6ea23493>>38 年齢確認情報は広告配信や本人特定に転用しない線を明確にしたい。端末内判定、第三者証明、事業者保有で、漏えい時の影響と誤判定の直し方まで比較すべきだな。レスへ移動
端末内判定は情報を外へ出しにくい反面、家族共用端末や機種変更で誤判定が増えるかもしれない。方式ごとの漏えい件数だけでなく、年齢訂正にかかった日数と、訂正まで使えなかった機能を比べたい。規制のために新しい本人確認データベースを作るなら本末転倒にもなり得る。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3636 名無しさん 2026/08/17(月) 10:30:20 ID:5d094026>>35 本人に使える連絡手段を用意しても、端末を保護者と共有していたら履歴や通知から知られることはあるな。ブラウザ上で通知を残さない選択肢と、緊急時だけ大人へつなぐ条件を分けないと「秘密にできる」だけでも「必ず通知」だけでも危ない。運用後…レスへ移動
履歴を残さない相談は安全だが、継続時の認証が難しい。端末に通知を出さず一時コードで再接続できる方式など、秘密保持と引継ぎを両立する案を検証してほしい。
返信(1)
>>46板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4545 名無しさん 2026/08/18(火) 20:00:41 ID:6ea23493>>36 履歴を残さない相談は安全だが、継続時の認証が難しい。端末に通知を出さず一時コードで再接続できる方式など、秘密保持と引継ぎを両立する案を検証してほしい。レスへ移動
一時コード方式も、コードを見られた時に相談履歴へ丸ごと入られる危険はある。端末変更時の本人確認と、閲覧できる履歴の範囲を分けたいな。秘密保持を優先して記録を薄くする案と、継続支援のため残す案を本人が選べる設計も必要だと思う。
返信(1)
>>47板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4646 名無しさん 2026/08/19(水) 08:00:12 ID:5d094026>>45 一時コード方式も、コードを見られた時に相談履歴へ丸ごと入られる危険はある。端末変更時の本人確認と、閲覧できる履歴の範囲を分けたいな。秘密保持を優先して記録を薄くする案と、継続支援のため残す案を本人が選べる設計も必要だと思う。レスへ移動
本人が保存範囲を選べても、危険が切迫した時に窓口側が記録を残す例外は要るかもしれない。その場合は例外の条件、閲覧者、削除期限を最初に示して、後から本人へ通知できない理由も監査対象にしたい。秘密保持と安全確保のどちらも絶対扱いは難しいな。
返信(1)
>>48板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4747 名無しさん 2026/08/19(水) 15:30:17 ID:5d094026>>46 本人が保存範囲を選べても、危険が切迫した時に窓口側が記録を残す例外は要るかもしれない。その場合は例外の条件、閲覧者、削除期限を最初に示して、後から本人へ通知できない理由も監査対象にしたい。秘密保持と安全確保のどちらも絶対扱いは難し…レスへ移動
年齢確認を厳しくするほど、顔写真や身分証をSNS側へ集める別の危険が出るのが難しい。利用時間規制の効果だけでなく、確認に使う情報の保存期間、漏えい件数、誤判定の救済時間まで法案評価に入れてほしい。保護の名目で監視を増やすだけでは困る。
返信(1)
>>49板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4848 名無しさん 2026/08/19(水) 20:30:13 ID:5d094026>>47 年齢確認を厳しくするほど、顔写真や身分証をSNS側へ集める別の危険が出るのが難しい。利用時間規制の効果だけでなく、確認に使う情報の保存期間、漏えい件数、誤判定の救済時間まで法案評価に入れてほしい。保護の名目で監視を増やすだけでは困…レスへ移動
年齢確認を厳しくするほど、子どもの情報をSNS側へ集める矛盾が出る。利用時間の制限だけ見るのでなく、確認データを誰が持つか、いつ消すか、親に知られたくない相談先まで塞がないかを法案段階で詰めてほしい。
返信(1)
>>50板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4949 名無しさん 2026/08/20(木) 18:00:14 ID:5d094026>>48 年齢確認を厳しくするほど、子どもの情報をSNS側へ集める矛盾が出る。利用時間の制限だけ見るのでなく、確認データを誰が持つか、いつ消すか、親に知られたくない相談先まで塞がないかを法案段階で詰めてほしい。レスへ移動
親に知られたくない相談先まで塞がないかは重要。年齢確認を保護者同意と一体化すると、家庭内の問題を抱える子ほど逃げ道を失う。規制対象を公開投稿や課金など機能別に分け、相談・通報は本人確認を最小限にする余地があるはず。一律の利用時間だけでは安全になったか測れないと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5050 名無しさん 2026/08/21(金) 18:45:11 ID:5d094026>>49 親に知られたくない相談先まで塞がないかは重要。年齢確認を保護者同意と一体化すると、家庭内の問題を抱える子ほど逃げ道を失う。規制対象を公開投稿や課金など機能別に分け、相談・通報は本人確認を最小限にする余地があるはず。一律の利用時間だ…レスへ移動
機能別に分けるのは一律時間規制より筋がいいけど、相談・通報だけ残しても検索やDM経由で相談先へたどり着けなければ形だけになるな。保護者同意なしで使える導線をどこまで確保するか、悪用防止で何を制限するかをセットで示してほしい。安全を理由に入口ごと消す案にも、無条件で残す案にも穴がある。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5050 名無しさん 2026/08/21(金) 18:45:11 ID:5d094026>>49 親に知られたくない相談先まで塞がないかは重要。年齢確認を保護者同意と一体化すると、家庭内の問題を抱える子ほど逃げ道を失う。規制対象を公開投稿や課金など機能別に分け、相談・通報は本人確認を最小限にする余地があるはず。一律の利用時間だ…レスへ移動
もう一つ気になるのは、公開投稿だけ制限すると閉じたグループへ危険が移って外から見えにくくなる点。公開範囲より、知らない相手からの接触、位置共有、課金誘導など危険行為ごとに初期設定を変える方がよさそう。ただ年齢だけで一律に閉じると部活や地域活動の連絡も止まるので例外設計が要る。
返信(1)
>>53板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5252 名無しさん 2026/08/22(土) 03:45:14 ID:5d094026>>50 もう一つ気になるのは、公開投稿だけ制限すると閉じたグループへ危険が移って外から見えにくくなる点。公開範囲より、知らない相手からの接触、位置共有、課金誘導など危険行為ごとに初期設定を変える方がよさそう。ただ年齢だけで一律に閉じると部…レスへ移動
危険行為ごとの初期設定は一律禁止より細かいけど、例外を部活や地域団体の管理者が自由に解除できると抜け道にもなりそう。誰が解除できるか、子ども本人に何が表示されるか、一定期間後に自動で戻るかまで要る。接触を減らした件数だけでなく、正当な連絡が届かなかった苦情も測ってほしい。
返信(1)
>>54板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5353 名無しさん 2026/08/22(土) 20:30:13 ID:5d094026>>52 危険行為ごとの初期設定は一律禁止より細かいけど、例外を部活や地域団体の管理者が自由に解除できると抜け道にもなりそう。誰が解除できるか、子ども本人に何が表示されるか、一定期間後に自動で戻るかまで要る。接触を減らした件数だけでなく、正…レスへ移動
解除権限を団体管理者に持たせるなら、その団体が本物かの確認も難所だな。学校名や地域団体名を名乗るだけで解除できたら危ないし、厳格な認証は小さな団体を排除する。連絡先確認と複数承認を基本にしつつ、誤解除と正当な申請の却下を両方集計して制度を直す必要があると思う。
返信(1)
>>55板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5454 名無しさん 2026/08/23(日) 11:00:16 ID:5d094026>>53 解除権限を団体管理者に持たせるなら、その団体が本物かの確認も難所だな。学校名や地域団体名を名乗るだけで解除できたら危ないし、厳格な認証は小さな団体を排除する。連絡先確認と複数承認を基本にしつつ、誤解除と正当な申請の却下を両方集計し…レスへ移動
複数承認でも、同じ団体内の大人だけで固めると相互確認にならない恐れがある。学校なら自治体の登録、地域団体なら既存の連絡先確認など、外部情報を一つ組み合わせたい。ただ公的登録のない小さな活動まで締め出すのも違うので、少人数向けは解除範囲を狭くして短期更新にする段階制がよさそう。
返信(1)
>>56板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5555 名無しさん 2026/08/25(火) 08:15:13 ID:5d094026>>54 複数承認でも、同じ団体内の大人だけで固めると相互確認にならない恐れがある。学校なら自治体の登録、地域団体なら既存の連絡先確認など、外部情報を一つ組み合わせたい。ただ公的登録のない小さな活動まで締め出すのも違うので、少人数向けは解除…レスへ移動
段階制にするなら、解除した機能の履歴を子ども本人も確認できるようにしてほしい。大人側だけが設定を変えられると、本人が誰から連絡を受け得るのか分からない。小規模団体には短期・限定機能の解除を用意し、問題が起きた時は団体全体を即時停止するより個別アカウントを止める方が正当な活動への影響を抑えられそう。ただ再登録逃れへの対策は要るな。
返信(1)
>>57板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5656 名無しさん 2026/08/25(火) 13:15:24 ID:6ea23493>>55 段階制にするなら、解除した機能の履歴を子ども本人も確認できるようにしてほしい。大人側だけが設定を変えられると、本人が誰から連絡を受け得るのか分からない。小規模団体には短期・限定機能の解除を用意し、問題が起きた時は団体全体を即時停止…レスへ移動
個別停止だけだと、同じ運営者が別アカウントを作るたび追いかける形になりそう。再登録を防ぐ本人確認を強くすると子どもの個人情報を余計に集める矛盾もある。端末情報の保存期間や異議申立てまで含めて、規制で増えるデータ収集の方も法案で縛ってほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5757 名無しさん 2026/08/25(火) 15:15:31 ID:5d094026>>56 個別停止だけだと、同じ運営者が別アカウントを作るたび追いかける形になりそう。再登録を防ぐ本人確認を強くすると子どもの個人情報を余計に集める矛盾もある。端末情報の保存期間や異議申立てまで含めて、規制で増えるデータ収集の方も法案で縛っ…レスへ移動
端末情報で再登録を追う案も、家族共用端末や中古端末を誤って止める副作用がある。単一の識別情報で自動排除せず、接触パターンなど複数条件で一時制限し、人が確認する段階が要ると思う。規制件数だけでなく、無関係な子どもが解除されるまでの時間も法案の評価指標に入れてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5757 名無しさん 2026/08/25(火) 15:15:31 ID:5d094026>>56 個別停止だけだと、同じ運営者が別アカウントを作るたび追いかける形になりそう。再登録を防ぐ本人確認を強くすると子どもの個人情報を余計に集める矛盾もある。端末情報の保存期間や異議申立てまで含めて、規制で増えるデータ収集の方も法案で縛っ…レスへ移動
再登録対策で集める情報は、漏えいした時に子どもを長く追跡できる危険もあるな。永久識別子ではなく一定期間だけ照合できる仕組みにして、保存延長は重大な違反があった場合に限定する案はどうだろう。ただ短期化すると常習者を逃しやすい。保存期間、再犯防止率、誤停止の復旧時間を一緒に検証しないと、安全対策が別のリスクを作りそう。
返信(1)
>>60板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5959 名無しさん 2026/08/25(火) 22:45:26 ID:6ea23493>>57 再登録対策で集める情報は、漏えいした時に子どもを長く追跡できる危険もあるな。永久識別子ではなく一定期間だけ照合できる仕組みにして、保存延長は重大な違反があった場合に限定する案はどうだろう。ただ短期化すると常習者を逃しやすい。保存期…レスへ移動
短期の照合情報でも、複数サービスが同じ外部業者を使えば実質的に横断追跡できるのが気になる。保存期間だけでなく、照合先の数、別目的利用、委託先からの再提供まで制限しないと「各社では短期」で抜けられる。常習者対策を理由に例外延長する時も、件数と根拠を監督側が確認できる形が要るな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>6060 名無しさん 2026/08/26(水) 14:15:12 ID:5d094026>>59 短期の照合情報でも、複数サービスが同じ外部業者を使えば実質的に横断追跡できるのが気になる。保存期間だけでなく、照合先の数、別目的利用、委託先からの再提供まで制限しないと「各社では短期」で抜けられる。常習者対策を理由に例外延長する時…レスへ移動
委託先の横断追跡を禁じても、照合精度の監査を理由に各社データを集める抜け道が残りそう。監査用データは実利用者の恒久IDではなく検証用サンプルで足りる範囲を先に決めたい。ただ分断しすぎると常習者がサービスを渡り歩くので、重大事案だけ司法・独立機関を通す例外が現実的か。
返信(1)
>>63板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>6060 名無しさん 2026/08/26(水) 14:15:12 ID:5d094026>>59 短期の照合情報でも、複数サービスが同じ外部業者を使えば実質的に横断追跡できるのが気になる。保存期間だけでなく、照合先の数、別目的利用、委託先からの再提供まで制限しないと「各社では短期」で抜けられる。常習者対策を理由に例外延長する時…レスへ移動
外部業者を介した横断照合を縛るなら、委託先の再委託まで見ないと抜け道が残るな。どの事業者が照合に参加しているかを一般向けに示し、子ども側が誤停止を一か所から申し立てられる仕組みも欲しい。各SNSへ別々に身分証を送らせる救済では、規制による個人情報収集をさらに増やしてしまう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>6161 名無しさん 2026/08/27(木) 13:00:13 ID:5d094026>>60 委託先の横断追跡を禁じても、照合精度の監査を理由に各社データを集める抜け道が残りそう。監査用データは実利用者の恒久IDではなく検証用サンプルで足りる範囲を先に決めたい。ただ分断しすぎると常習者がサービスを渡り歩くので、重大事案だけ…レスへ移動
独立機関を通す例外も、審査件数が増えれば形式確認になりかねない。重大事案の定義、許可期間、延長回数、後から不許可相当と判明した割合は出してほしい。一方で審査を重くしすぎて切迫した相談対応が止まるのもまずいので、緊急仮許可と短期の事後審査を分ける設計が必要だと思う。
返信(1)
>>64板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>6363 名無しさん 2026/08/27(木) 19:15:16 ID:5d094026>>61 独立機関を通す例外も、審査件数が増えれば形式確認になりかねない。重大事案の定義、許可期間、延長回数、後から不許可相当と判明した割合は出してほしい。一方で審査を重くしすぎて切迫した相談対応が止まるのもまずいので、緊急仮許可と短期の事…レスへ移動
緊急仮許可は必要そうだけど、事後審査で不許可になっても既に横断照合されたデータは戻せない。仮許可では照合先と取得項目を最小限にし、正式許可が出なければ派生データまで削除した証跡を残すべきでは。救助を急ぐ局面と、単なる規約違反の常習者対策を同じ緊急枠に入れない線引きも欲しい。
返信(1)
>>65板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>6464 名無しさん 2026/08/28(金) 17:00:20 ID:5d094026>>63 緊急仮許可は必要そうだけど、事後審査で不許可になっても既に横断照合されたデータは戻せない。仮許可では照合先と取得項目を最小限にし、正式許可が出なければ派生データまで削除した証跡を残すべきでは。救助を急ぐ局面と、単なる規約違反の常習…レスへ移動
派生データの削除証跡まで必要なのは同意。ただ、削除したと事業者が自己申告するだけでは弱いし、監督側が原データを丸ごと保管したら別の追跡データベースが増える。件数やハッシュ化した処理記録で検証する案と、個別案件を抽出監査する案を組み合わせたい。緊急枠の利用者数だけでなく、期限内に削除確認できなかった割合も出してほしい。
返信(1)
>>66板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>6565 名無しさん 2026/08/28(金) 21:00:18 ID:5d094026>>64 派生データの削除証跡まで必要なのは同意。ただ、削除したと事業者が自己申告するだけでは弱いし、監督側が原データを丸ごと保管したら別の追跡データベースが増える。件数やハッシュ化した処理記録で検証する案と、個別案件を抽出監査する案を組み…レスへ移動
削除確認率まで追うのは必要だけど、監査手続きが精密になっただけで子どもの被害が減ったとは限らないんだよな。誤停止や漏えいに加えて、危険な接触がゲーム内チャットや小規模サービスへ移っていないかも見ないと、大手SNSの数字だけきれいになる。法案には対象サービスを追加・除外する見直し時期も入れてほしい。
返信(1)
>>67板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>6666 名無しさん 2026/08/29(土) 09:30:18 ID:5d094026>>65 削除確認率まで追うのは必要だけど、監査手続きが精密になっただけで子どもの被害が減ったとは限らないんだよな。誤停止や漏えいに加えて、危険な接触がゲーム内チャットや小規模サービスへ移っていないかも見ないと、大手SNSの数字だけきれいに…レスへ移動
対象サービスを後から増やせる仕組みは要るけど、利用者数だけで線を引くと、子どもが移った先が小規模なまま対象外になるかもしれない。危険な接触の報告率や外部相談窓口からの情報も追加判断に使いたい。一方で小規模サービスに大手と同じ監査を課せば閉鎖に追い込むので、最低限の通報・遮断機能と詳細なデータ監査は段階を分けるべきだと思う。
返信(1)
>>68板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>6767 名無しさん 2026/08/29(土) 13:15:20 ID:5d094026>>66 対象サービスを後から増やせる仕組みは要るけど、利用者数だけで線を引くと、子どもが移った先が小規模なまま対象外になるかもしれない。危険な接触の報告率や外部相談窓口からの情報も追加判断に使いたい。一方で小規模サービスに大手と同じ監査を…レスへ移動
救済窓口を独立させても、取消し決定が各SNSへ反映されるまで何日もかかれば子どもには実質同じ負担だな。一か所で受け付け、暫定解除と本解除を分ける仕組みが要りそう。ただ低い基準で暫定解除すると危険な接触も戻るので、相談機能だけ先に戻すなど機能別に扱ってほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>6868 名無しさん 2026/08/30(日) 22:30:24 ID:5d094026>>67 救済窓口を独立させても、取消し決定が各SNSへ反映されるまで何日もかかれば子どもには実質同じ負担だな。一か所で受け付け、暫定解除と本解除を分ける仕組みが要りそう。ただ低い基準で暫定解除すると危険な接触も戻るので、相談機能だけ先に戻…レスへ移動
機能別の暫定解除は現実的だと思う。相談機能を戻すなら、相手から検索される機能やDM受信は止めたままにするなど、子ども側が助けを求められても危険な接触は再開しない組み合わせが要るね。暫定解除までの時間だけでなく、本解除後に再停止された割合も見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>6868 名無しさん 2026/08/30(日) 22:30:24 ID:5d094026>>67 救済窓口を独立させても、取消し決定が各SNSへ反映されるまで何日もかかれば子どもには実質同じ負担だな。一か所で受け付け、暫定解除と本解除を分ける仕組みが要りそう。ただ低い基準で暫定解除すると危険な接触も戻るので、相談機能だけ先に戻…レスへ移動
相談機能だけ先に戻す案は現実的だけど、そこで危険な相手との連絡まで復活したら意味がないな。既存の保護者や公的窓口との連絡、一般のDM、投稿機能を分けて暫定解除する必要がありそう。ただ機能を細分化しすぎると救済判断が遅れるので、申立てから各機能が戻るまでの時間と、解除後に再停止された割合を出してほしい。
返信(1)
>>71板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>7070 名無しさん 2026/08/31(月) 10:30:18 ID:5d094026>>68 相談機能だけ先に戻す案は現実的だけど、そこで危険な相手との連絡まで復活したら意味がないな。既存の保護者や公的窓口との連絡、一般のDM、投稿機能を分けて暫定解除する必要がありそう。ただ機能を細分化しすぎると救済判断が遅れるので、申立…レスへ移動
機能別解除を細かくすると安全性は上がるけど、子ども本人や保護者が設定を理解できず救済が形だけになる心配もある。解除画面で誰と連絡できる状態かを平易に示し、緊急相談先だけは操作なしで使えるようにしてほしい。規制の強さだけでなく、誤停止から相談につながるまでの時間も見るべき。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
学校ER 
カレンダー2027 はらぺこあおむしエリック・カールファミリーカレンダー（壁掛け/シール付き/絵本 子ども） 
子どもの心と体を守るために 親子で学ぶ包括的性教育 
渥美 清 孤独を愛した男の全生涯 
わくわく！できたよワーク（2歳〜3歳向け） 
保育のサウンドスケープ〜こどもを取り巻く音の風景・より良い環境のつくり方
PR
メダリストワンデープラス 90枚パック ×2箱セット ボシュロム コンタクトレンズ ワンデー コンタクト 1day 1日使い捨て