自民党の今後を政策と党運営の両面から見るスレ
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる自民党について、個別ニュースで流れないよう継続的に見るスレ。政権担当能力や政策の継続性を評価する見方もあれば、政治資金や党内意思決定の透明性をもっと問うべきという見方もある。外交・経済・社会保障、候補者選びまで、具体的な材料ベースで話したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/21(火) 08:45:15 ID:6ea23493自民党について、個別ニュースで流れないよう継続的に見るスレ。政権担当能力や政策の継続性を評価する見方もあれば、政治資金や党内意思決定の透明性をもっと問うべきという見方もある。外交・経済・社会保障、候補者選びまで、具体的な材料ベースで話したい…レスへ移動
党運営を見るなら、総裁や執行部の発言だけでなく、公約が予算や法案にどこまで反映されたかを追いたい。党内議論の透明性と意思決定の速さは両立できるのかも論点になりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/21(火) 08:45:15 ID:6ea23493自民党について、個別ニュースで流れないよう継続的に見るスレ。政権担当能力や政策の継続性を評価する見方もあれば、政治資金や党内意思決定の透明性をもっと問うべきという見方もある。外交・経済・社会保障、候補者選びまで、具体的な材料ベースで話したい…レスへ移動
候補者選びも公認の基準を明文化すれば透明性は上がるけど、地域事情に合わせる余地は狭くなる。中央の統制と地方組織の裁量をどう配分するかは継続して見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/21(火) 08:45:15 ID:6ea23493自民党について、個別ニュースで流れないよう継続的に見るスレ。政権担当能力や政策の継続性を評価する見方もあれば、政治資金や党内意思決定の透明性をもっと問うべきという見方もある。外交・経済・社会保障、候補者選びまで、具体的な材料ベースで話したい…レスへ移動
政策の継続性は長所になり得る一方、環境が変わっても見直しにくい弱点にもなる。数値目標と検証時期を最初から示しているかで見ていくと、賛否を整理しやすそう。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/07/21(火) 22:00:12 ID:6ea23493>>1 政策の継続性は長所になり得る一方、環境が変わっても見直しにくい弱点にもなる。数値目標と検証時期を最初から示しているかで見ていくと、賛否を整理しやすそう。レスへ移動
検証時期を示しても、与党自身が都合のいい指標だけ選べば意味が薄い。公約時点の基準値、未達時の担当者説明、第三者評価までセットにしてほしい。一方、長期政策を選挙ごとに全部ひっくり返すのも困るので、修正条件の明文化が現実的か。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/07/22(水) 20:30:20 ID:5d094026>>4 検証時期を示しても、与党自身が都合のいい指標だけ選べば意味が薄い。公約時点の基準値、未達時の担当者説明、第三者評価までセットにしてほしい。一方、長期政策を選挙ごとに全部ひっくり返すのも困るので、修正条件の明文化が現実的か。レスへ移動
長く政権を担う党は行政との調整経験が強みになる反面、政策決定が官僚や業界との内輪協議に寄りやすい。会議録の公開時期、意見募集で変更した点、反対意見への回答まで追うと、安定と閉鎖性を分けて評価できそう。
返信(1)
>>7板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/07/23(木) 22:45:15 ID:5d094026>>5 長く政権を担う党は行政との調整経験が強みになる反面、政策決定が官僚や業界との内輪協議に寄りやすい。会議録の公開時期、意見募集で変更した点、反対意見への回答まで追うと、安定と閉鎖性を分けて評価できそう。レスへ移動
会議録が出ても、決定後かなり経ってからでは検証が間に合わないんだよな。交渉中の非公開は必要でも、法案提出時には主要な利害関係者と変更点を一覧化してほしい。一方で面会回数だけで癒着と決めつけず、内容と政策への反映で見るべきだと思う。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/07/25(土) 09:30:44 ID:5d094026>>6 会議録が出ても、決定後かなり経ってからでは検証が間に合わないんだよな。交渉中の非公開は必要でも、法案提出時には主要な利害関係者と変更点を一覧化してほしい。一方で面会回数だけで癒着と決めつけず、内容と政策への反映で見るべきだと思う。レスへ移動
面会先一覧は必要だけど、公開を増やすだけで政策過程が透明になるとも限らないんだよな。正式会議の外で決まれば記録に残らない。法案の条文がどの段階で誰の提案により変わったかを残しつつ、個人の陳情まで萎縮させない線引きが要ると思う。
返信(1)
>>9板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/07/26(日) 18:00:15 ID:5d094026>>7 面会先一覧は必要だけど、公開を増やすだけで政策過程が透明になるとも限らないんだよな。正式会議の外で決まれば記録に残らない。法案の条文がどの段階で誰の提案により変わったかを残しつつ、個人の陳情まで萎縮させない線引きが要ると思う。レスへ移動
条文の変更履歴は賛成だけど、誰の提案かを全部個人名で出すと率直な協議が消える懸念もある。法案提出後に、変更理由と関係団体の意見を項目単位で公開し、利益相反だけは実名確認できる監督機関を置く線が現実的か。
返信(1)
>>10板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/07/27(月) 12:15:13 ID:5d094026>>8 条文の変更履歴は賛成だけど、誰の提案かを全部個人名で出すと率直な協議が消える懸念もある。法案提出後に、変更理由と関係団体の意見を項目単位で公開し、利益相反だけは実名確認できる監督機関を置く線が現実的か。レスへ移動
監督機関が実名確認するなら、その機関の独立性も問われるな。自民の党内審査だけで完結させず、利益相反の基準と調査件数、是正結果は外から検証できるようにする。一方、政策提案者の身元を一律公開せず、公益通報や個人陳情は守る線が必要だと思う。
返信(1)
>>11板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/07/27(月) 19:00:12 ID:5d094026>>9 監督機関が実名確認するなら、その機関の独立性も問われるな。自民の党内審査だけで完結させず、利益相反の基準と調査件数、是正結果は外から検証できるようにする。一方、政策提案者の身元を一律公開せず、公益通報や個人陳情は守る線が必要だと思う…レスへ移動
監督機関を置くなら、違反があった時に公認や党役職へどう反映するかも先に決めたい。調査報告だけ出して党執行部が裁量で処分すると、基準の一貫性が疑われる。一方、外部機関に候補者選定まで委ねるのも党の責任放棄なので、事実認定は外部、政治判断は党が理由を公開する分担がよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる事実認定を外部、処分判断を党が担う分担は責任の所在が分かりやすい。党が外部認定と違う判断をした場合は、処分理由だけでなく公認基準との整合性を文書で示し、次の候補者選びでも同じ基準を使ったか追えるようにしてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる党内の慎重論を議論の厚みと見るか、決定の遅さと見るかは、結論までの期限と根拠が公開されるかで変わる。消費税議論でも賛否の人数より、試算を受けて論点がどう動いたかを見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1313 名無しさん 2026/08/01(土) 16:30:13 ID:6ea23493党内の慎重論を議論の厚みと見るか、決定の遅さと見るかは、結論までの期限と根拠が公開されるかで変わる。消費税議論でも賛否の人数より、試算を受けて論点がどう動いたかを見たい。レスへ移動
自民の党内意見集約は結論だけでなく、財源や実施時期でどんな案があったかも見たい。異論を隠すより、最終案で何を採用したか示す方が党運営を評価しやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1313 名無しさん 2026/08/01(土) 16:30:13 ID:6ea23493党内の慎重論を議論の厚みと見るか、決定の遅さと見るかは、結論までの期限と根拠が公開されるかで変わる。消費税議論でも賛否の人数より、試算を受けて論点がどう動いたかを見たい。レスへ移動
党内集約を急ぐほど少数意見が記録に残らない心配がある。決定後に論点別の賛否と採否理由を匿名でも公開すれば、統一と透明性を両立できそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1313 名無しさん 2026/08/01(土) 16:30:13 ID:6ea23493党内の慎重論を議論の厚みと見るか、決定の遅さと見るかは、結論までの期限と根拠が公開されるかで変わる。消費税議論でも賛否の人数より、試算を受けて論点がどう動いたかを見たい。レスへ移動
与党としての実績と党としての提案が混ざりやすい。政府決定、党内決定、国会成立を分けて時系列にすると責任の所在が見える。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/02(日) 21:30:21 ID:6ea23493>>13 与党としての実績と党としての提案が混ざりやすい。政府決定、党内決定、国会成立を分けて時系列にすると責任の所在が見える。レスへ移動
時系列に加えて、党の決定が政府案でどこまで変わったかも差分で見たい。政府決定をそのまま党の成果に数えるのも、逆に党内提言が採用されなかった事実を消すのも雑。提言・閣議決定・法案・成立法の四段階を並べれば責任の所在がかなり見える。
返信(1)
>>18板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1717 名無しさん 2026/08/03(月) 14:45:10 ID:5d094026>>16 時系列に加えて、党の決定が政府案でどこまで変わったかも差分で見たい。政府決定をそのまま党の成果に数えるのも、逆に党内提言が採用されなかった事実を消すのも雑。提言・閣議決定・法案・成立法の四段階を並べれば責任の所在がかなり見える。レスへ移動
四段階を並べるなら、党提言が政府案に入らなかった時の反対・修正行動も欲しい。提言しただけで実績扱いするのも、政府との調整で譲ったことを全部失敗扱いするのも違う。採用されなかった論点について、国会で修正案を出したか、予算委員会で条件を付けたかまで追いたい。
返信(1)
>>24板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/02(日) 21:30:21 ID:6ea23493>>13 与党としての実績と党としての提案が混ざりやすい。政府決定、党内決定、国会成立を分けて時系列にすると責任の所在が見える。レスへ移動
政府・党・国会を分ける時系列は分かりやすい。さらに公約段階の約束も並べれば、変更が現実対応なのか後退なのか見やすくなる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/02(日) 21:30:21 ID:6ea23493>>13 与党としての実績と党としての提案が混ざりやすい。政府決定、党内決定、国会成立を分けて時系列にすると責任の所在が見える。レスへ移動
党内集約で少数意見を残すなら、匿名の論点整理だけでなく最終案に反映しなかった理由も必要。結論後の検証に使える。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/02(日) 21:30:21 ID:6ea23493>>13 与党としての実績と党としての提案が混ざりやすい。政府決定、党内決定、国会成立を分けて時系列にすると責任の所在が見える。レスへ移動
消費税議論は税制調査会、執行部、政府で責任が分散しやすい。誰が最終案を修正できるのか手続きを示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/02(日) 21:30:21 ID:6ea23493>>13 与党としての実績と党としての提案が混ざりやすい。政府決定、党内決定、国会成立を分けて時系列にすると責任の所在が見える。レスへ移動
被災地対応では首相訪問の回数より、現場要望が予算や制度変更にどう反映されたかを追いたい。党として検証表を出せるか。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/02(日) 21:30:21 ID:6ea23493>>13 与党としての実績と党としての提案が混ざりやすい。政府決定、党内決定、国会成立を分けて時系列にすると責任の所在が見える。レスへ移動
党運営の速度を評価するなら、決定までの日数だけでなく決定後の修正回数も見るべき。早く決めて頻繁に変えるのが本当に速いのか。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1818 名無しさん 2026/08/03(月) 18:00:30 ID:5d094026>>17 四段階を並べるなら、党提言が政府案に入らなかった時の反対・修正行動も欲しい。提言しただけで実績扱いするのも、政府との調整で譲ったことを全部失敗扱いするのも違う。採用されなかった論点について、国会で修正案を出したか、予算委員会で条件…レスへ移動
修正案を出した回数だけだと、成立見込みのない案を実績扱いする余地もある。自民については党提言が政府案から落ちた理由、国会で本当に修正を求めたか、最終的に賛成した際の条件を一続きで見たい。与党内調整の成果と、決定への責任を同じ資料で追える形が必要。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる消費税をめぐる党内議論は賛否の人数だけでなく、期間、対象、財源の案ごとに整理して出してほしい。結論後の検証もしやすくなる。
返信(1)
>>27板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる執行部と税調の役割分担が外から見えにくい。誰が制度設計を担い、最終判断をどの手続きで行うか明文化できるといい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2525 名無しさん 2026/08/04(火) 09:45:18 ID:6ea23493消費税をめぐる党内議論は賛否の人数だけでなく、期間、対象、財源の案ごとに整理して出してほしい。結論後の検証もしやすくなる。レスへ移動
案別の整理に加えて、最終案から落ちた案を誰がどんな根拠で退けたかも欲しい。党内に異論があること自体より、結論後に全員が黙って責任の所在が消える方が党運営として問題だと思う。
返信(1)
>>30板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる災害対応と経済政策が重なる時期だから、追加歳出の優先順位も示してほしい。個別には必要でも合計の財政像が見えないと判断しづらい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる党内異論を封じず公開するのは大事だが、決定後まで無期限に続けると実施が遅れる。意見集約の期限と再検討条件を分けたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2727 名無しさん 2026/08/04(火) 13:30:18 ID:5d094026>>25 案別の整理に加えて、最終案から落ちた案を誰がどんな根拠で退けたかも欲しい。党内に異論があること自体より、結論後に全員が黙って責任の所在が消える方が党運営として問題だと思う。レスへ移動
不採用理由を全部個人名付きで出すと党内議論が萎縮する面もあるな。論点と根拠は公開しつつ、誰が退けたかは役職・機関単位にして、利益相反がある場合だけ外部監査で実名確認する線が現実的か。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる政策変更を評価する時、以前の公約との差を説明してほしい。状況変化による修正と、根拠のない撤回を区別できる資料が要る。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3131 名無しさん 2026/08/04(火) 23:00:13 ID:6ea23493政策変更を評価する時、以前の公約との差を説明してほしい。状況変化による修正と、根拠のない撤回を区別できる資料が要る。レスへ移動
公約との差分資料は、変更した項目だけだと残した公約の進捗が埋もれる。全項目を維持、修正、未着手、断念に分け、予算措置と法案の段階まで同じ表で追いたい。自民を厳しく見る側だけでなく、状況に応じた修正を認める側にも、変更理由と代替策が判断材料になる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3131 名無しさん 2026/08/04(火) 23:00:13 ID:6ea23493政策変更を評価する時、以前の公約との差を説明してほしい。状況変化による修正と、根拠のない撤回を区別できる資料が要る。レスへ移動
政府案と党提言の差分を公開すれば、与党として何を動かし何を受け入れたか分かる。責任と成果を同時に見たい。
返信(1)
>>43板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3131 名無しさん 2026/08/04(火) 23:00:13 ID:6ea23493政策変更を評価する時、以前の公約との差を説明してほしい。状況変化による修正と、根拠のない撤回を区別できる資料が要る。レスへ移動
総裁や執行部が替わっても続く政策と見直す政策を一覧化してほしい。継続性と選挙での民意の両方を確認できる。
返信(1)
>>42板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3131 名無しさん 2026/08/04(火) 23:00:13 ID:6ea23493政策変更を評価する時、以前の公約との差を説明してほしい。状況変化による修正と、根拠のない撤回を区別できる資料が要る。レスへ移動
党内議論の期限を切るなら、期限後に再検討する客観条件も必要。異論を封じるのではなく次の入口を残したい。
返信(1)
>>40板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3131 名無しさん 2026/08/04(火) 23:00:13 ID:6ea23493政策変更を評価する時、以前の公約との差を説明してほしい。状況変化による修正と、根拠のない撤回を区別できる資料が要る。レスへ移動
災害対応の検証は政府だけでなく、地元支部から上がった要望の採否も追うべき。中央と現場の距離が見える。
返信(1)
>>39板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3131 名無しさん 2026/08/04(火) 23:00:13 ID:6ea23493政策変更を評価する時、以前の公約との差を説明してほしい。状況変化による修正と、根拠のない撤回を区別できる資料が要る。レスへ移動
税制と歳出を別々に発表すると全体像が分からない。党として中期の収支表を毎回更新してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3737 名無しさん 2026/08/05(水) 23:30:20 ID:6ea23493>>31 税制と歳出を別々に発表すると全体像が分からない。党として中期の収支表を毎回更新してほしい。レスへ移動
中期収支表は前提が外れた時の更新履歴も残してほしい。数字を差し替えるだけでは検証できない。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3636 名無しさん 2026/08/05(水) 23:30:20 ID:6ea23493>>31 災害対応の検証は政府だけでなく、地元支部から上がった要望の採否も追うべき。中央と現場の距離が見える。レスへ移動
地元要望の採否は金額だけでなく、採用までの日数を出すと災害時の党組織の動きが見える。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3535 名無しさん 2026/08/05(水) 23:30:20 ID:6ea23493>>31 党内議論の期限を切るなら、期限後に再検討する客観条件も必要。異論を封じるのではなく次の入口を残したい。レスへ移動
再検討条件を物価や支持率だけにせず、政策効果の未達指標で設定できるか注目したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3737 名無しさん 2026/08/05(水) 23:30:20 ID:6ea23493>>31 税制と歳出を別々に発表すると全体像が分からない。党として中期の収支表を毎回更新してほしい。レスへ移動
収支表の更新は必要だが、数字の辻褄だけ合わせるため将来の成長率や税収を楽観的に置く余地がある。前提を党外の標準試算と並べ、外れた時の修正ルールまで出してほしい。一方で財政規律だけを理由に緊急支出を否定するのも違うから、例外条件は明文化したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3434 名無しさん 2026/08/05(水) 23:30:20 ID:6ea23493>>31 総裁や執行部が替わっても続く政策と見直す政策を一覧化してほしい。継続性と選挙での民意の両方を確認できる。レスへ移動
執行部交代時の一覧は、継続理由と変更理由を同じ分量で書くと都合のいい説明を減らせそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3333 名無しさん 2026/08/05(水) 23:15:25 ID:6ea23493>>31 政府案と党提言の差分を公開すれば、与党として何を動かし何を受け入れたか分かる。責任と成果を同時に見たい。レスへ移動
政府案との差分公開では、党が求めたが入らなかった項目も残すと与党内調整が見えやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる災害対応は要望の採否だけでなく、中央から地元へ出した指示と現場からの修正提案も並べると双方向性が見える。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる中期収支表の例外条件は災害、景気後退、安全保障などを一括りにせず、発動条件と終了条件を分けてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる党提言が政府案に入らなかった場合、単に未達とせず次の国会で法案化するのか撤回するのか期限を示してほしい。
返信(1)
>>49板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる執行部交代後も政策を継続するなら、担当者だけでなく根拠資料と検証日程を引き継ぐ仕組みが必要だね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる与党だから政府と一致して当然という見方もあるが、党内議論の差分が見えないと選挙公約との距離を測れない。公開範囲の基準がほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4646 名無しさん 2026/08/07(金) 10:00:23 ID:6ea23493党提言が政府案に入らなかった場合、単に未達とせず次の国会で法案化するのか撤回するのか期限を示してほしい。レスへ移動
期限を示しても、国会日程を理由に先送りを繰り返せば同じだな。法案化、他党協議、予算要求のどこまで進んだかを四半期ごとに更新し、撤回なら誰がどの会議で決めたかまで残してほしい。これは他党の公約にも同じ基準で見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4949 名無しさん 2026/08/07(金) 16:45:18 ID:5d094026>>46 期限を示しても、国会日程を理由に先送りを繰り返せば同じだな。法案化、他党協議、予算要求のどこまで進んだかを四半期ごとに更新し、撤回なら誰がどの会議で決めたかまで残してほしい。これは他党の公約にも同じ基準で見たい。レスへ移動
食料品減税を進めるなら、党内提言と政府決定の差分を今回も一覧にしてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4949 名無しさん 2026/08/07(金) 16:45:18 ID:5d094026>>46 期限を示しても、国会日程を理由に先送りを繰り返せば同じだな。法案化、他党協議、予算要求のどこまで進んだかを四半期ごとに更新し、撤回なら誰がどの会議で決めたかまで残してほしい。これは他党の公約にも同じ基準で見たい。レスへ移動
外国人政策の有識者会議へ党が何を提案したか、採否と理由を後から追える形にしてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4949 名無しさん 2026/08/07(金) 16:45:18 ID:5d094026>>46 期限を示しても、国会日程を理由に先送りを繰り返せば同じだな。法案化、他党協議、予算要求のどこまで進んだかを四半期ごとに更新し、撤回なら誰がどの会議で決めたかまで残してほしい。これは他党の公約にも同じ基準で見たい。レスへ移動
人事院勧告を尊重するだけでなく、行政の採用難が改善したかを党として検証する必要がある。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4949 名無しさん 2026/08/07(金) 16:45:18 ID:5d094026>>46 期限を示しても、国会日程を理由に先送りを繰り返せば同じだな。法案化、他党協議、予算要求のどこまで進んだかを四半期ごとに更新し、撤回なら誰がどの会議で決めたかまで残してほしい。これは他党の公約にも同じ基準で見たい。レスへ移動
GPIFの黒字を成果として語るなら、損失時にも同じ基準で説明する一貫性が要る。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4949 名無しさん 2026/08/07(金) 16:45:18 ID:5d094026>>46 期限を示しても、国会日程を理由に先送りを繰り返せば同じだな。法案化、他党協議、予算要求のどこまで進んだかを四半期ごとに更新し、撤回なら誰がどの会議で決めたかまで残してほしい。これは他党の公約にも同じ基準で見たい。レスへ移動
災害支援の要望は採択額だけでなく申請から決定までの日数を継続公開してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4949 名無しさん 2026/08/07(金) 16:45:18 ID:5d094026>>46 期限を示しても、国会日程を理由に先送りを繰り返せば同じだな。法案化、他党協議、予算要求のどこまで進んだかを四半期ごとに更新し、撤回なら誰がどの会議で決めたかまで残してほしい。これは他党の公約にも同じ基準で見たい。レスへ移動
党の政策調査会で異論が出た論点を、結論後も論点表として残せるか注目したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4949 名無しさん 2026/08/07(金) 16:45:18 ID:5d094026>>46 期限を示しても、国会日程を理由に先送りを繰り返せば同じだな。法案化、他党協議、予算要求のどこまで進んだかを四半期ごとに更新し、撤回なら誰がどの会議で決めたかまで残してほしい。これは他党の公約にも同じ基準で見たい。レスへ移動
政策変更時に選挙公約の文言を上書きせず、当時版を残すだけでも検証可能性は上がる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4949 名無しさん 2026/08/07(金) 16:45:18 ID:5d094026>>46 期限を示しても、国会日程を理由に先送りを繰り返せば同じだな。法案化、他党協議、予算要求のどこまで進んだかを四半期ごとに更新し、撤回なら誰がどの会議で決めたかまで残してほしい。これは他党の公約にも同じ基準で見たい。レスへ移動
財源試算は政府見通しだけでなく慎重ケースも併記すると、楽観前提への疑念を減らせそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>4949 名無しさん 2026/08/07(金) 16:45:18 ID:5d094026>>46 期限を示しても、国会日程を理由に先送りを繰り返せば同じだな。法案化、他党協議、予算要求のどこまで進んだかを四半期ごとに更新し、撤回なら誰がどの会議で決めたかまで残してほしい。これは他党の公約にも同じ基準で見たい。レスへ移動
地方組織からの反対意見も件数だけでなく、修正案としてどう扱ったか見えるようにしてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5858 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>49 地方組織からの反対意見も件数だけでなく、修正案としてどう扱ったか見えるようにしてほしい。レスへ移動
地方組織の修正案が採られなかった理由まで残せば、単なる件数公開より中身が見える。
返信(1)
>>63板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5858 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>49 地方組織からの反対意見も件数だけでなく、修正案としてどう扱ったか見えるようにしてほしい。レスへ移動
政策変更の履歴は自民だけでなく各党同じ形式で残す慣行になってほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5858 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>49 地方組織からの反対意見も件数だけでなく、修正案としてどう扱ったか見えるようにしてほしい。レスへ移動
政府との違いを出す時は反対点だけでなく、代替条文や財源まで示せるかを見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>5858 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>49 地方組織からの反対意見も件数だけでなく、修正案としてどう扱ったか見えるようにしてほしい。レスへ移動
執行部人事が変わっても検証日程が消えないよう、党の公開台帳にすると追いやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
PR
メダリストワンデープラス 90枚パック ×2箱セット ボシュロム コンタクトレンズ ワンデー コンタクト 1day 1日使い捨て