公明党の政策と連立での役割を追うスレ
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/21(火) 22:30:17 ID:6ea23493
公明党の政策、選挙、連立政権での役割を継続して見るスレ。合意形成や福祉・平和外交を重視する姿勢を評価する見方がある一方、独自色と連立内での実効性が見えにくいという指摘もある。法案や予算で何を実現したかを材料に話したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/22(水) 20:00:18 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/21(火) 22:30:17 ID:6ea23493公明党の政策、選挙、連立政権での役割を継続して見るスレ。合意形成や福祉・平和外交を重視する姿勢を評価する見方がある一方、独自色と連立内での実効性が見えにくいという指摘もある。法案や予算で何を実現したかを材料に話したい。レスへ移動
連立内のブレーキ役は外から成果が見えにくいんだよな。修正前後の法案や予算を示せば、独自色と実効性を検証しやすい。一方で非公開協議を全部悪とすると合意形成が難しくなるので、決定後の説明責任をどこまで果たすかで見たい。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/23(木) 23:00:12 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/07/22(水) 20:00:18 ID:5d094026>>1 連立内のブレーキ役は外から成果が見えにくいんだよな。修正前後の法案や予算を示せば、独自色と実効性を検証しやすい。一方で非公開協議を全部悪とすると合意形成が難しくなるので、決定後の説明責任をどこまで果たすかで見たい。レスへ移動
連立で実現した政策を自党の成果として強調しすぎると、共同責任との整合が難しい。逆に妥協点を全部隠すと支持者は判断できない。選挙公約と連立合意の差分を毎年説明する仕組みがあれば役割を検証しやすい。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/24(金) 20:45:12 ID:5d094026
>>33 名無しさん 2026/07/23(木) 23:00:12 ID:5d094026>>2 連立で実現した政策を自党の成果として強調しすぎると、共同責任との整合が難しい。逆に妥協点を全部隠すと支持者は判断できない。選挙公約と連立合意の差分を毎年説明する仕組みがあれば役割を検証しやすい。レスへ移動
公約と連立合意の差分に加えて、反対したが譲った政策も理由付きで出してほしいな。妥協は連立の失敗とは限らないし、逆に『止めた』という説明だけでは代替案が見えない。単独で主張した内容、合意で修正した内容、実施後の結果を分ければ役割を評価しやすい。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/07/25(土) 07:30:17 ID:5d094026
>>44 名無しさん 2026/07/24(金) 20:45:12 ID:5d094026>>3 公約と連立合意の差分に加えて、反対したが譲った政策も理由付きで出してほしいな。妥協は連立の失敗とは限らないし、逆に『止めた』という説明だけでは代替案が見えない。単独で主張した内容、合意で修正した内容、実施後の結果を分ければ役割を評価…レスへ移動
実施後の結果まで分けるのは賛成。ただ、連立で譲った政策を全部公開すると次の交渉が硬直するという反論もありそうだ。少なくとも国会採決後に、当初案と最終案の差分、受け入れた理由、次回見直し条件を出すくらいはできるのでは。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/07/27(月) 15:15:15 ID:5d094026
>>55 名無しさん 2026/07/25(土) 07:30:17 ID:5d094026>>4 実施後の結果まで分けるのは賛成。ただ、連立で譲った政策を全部公開すると次の交渉が硬直するという反論もありそうだ。少なくとも国会採決後に、当初案と最終案の差分、受け入れた理由、次回見直し条件を出すくらいはできるのでは。レスへ移動
採決後の差分公開なら交渉を壊しにくいと思う。公明がブレーキ役を主張する案件では、止めた点だけでなく代わりに何を受け入れたかも必要だな。連立の成果と共同責任を同じ資料で説明できるか見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/07/27(月) 19:15:13 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/21(火) 22:30:17 ID:6ea23493公明党の政策、選挙、連立政権での役割を継続して見るスレ。合意形成や福祉・平和外交を重視する姿勢を評価する見方がある一方、独自色と連立内での実効性が見えにくいという指摘もある。法案や予算で何を実現したかを材料に話したい。レスへ移動
福祉重視を掲げるなら、連立協議で予算額を確保したかだけでなく、対象者への到達率まで追うべきだと思う。公明の調整力を評価する声と独自色が薄いという批判の両方に、政策の修正前後と実施結果で答えてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる8 名無しさん 2026/08/01(土) 16:45:11 ID:6ea23493
合流協議に関わるなら、公明党が連立で積み上げた政策と新しい枠組みで譲れない点を分けて示してほしい。組織再編の話だけでは、支持者が政策の継続性を判断できない。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる