日本共産党の政策と国会・選挙での役割を追うスレ
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/21(火) 23:00:18 ID:6ea23493
日本共産党の政策、国会論戦、選挙協力を継続して見るスレ。格差是正や権力監視を評価する見方がある一方、安全保障政策や他党との共闘の組み方を問う声もある。賛否の印象論ではなく、法案への対応や公約の具体策で見ていきたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/22(水) 19:45:13 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/21(火) 23:00:18 ID:6ea23493日本共産党の政策、国会論戦、選挙協力を継続して見るスレ。格差是正や権力監視を評価する見方がある一方、安全保障政策や他党との共闘の組み方を問う声もある。賛否の印象論ではなく、法案への対応や公約の具体策で見ていきたい。レスへ移動
権力監視は野党の重要な役割だけど、反対票の数だけでは成果を測れない。修正案で何を変えたか、自治体運営で国政公約と整合しているかも見たい。安全保障は理念の賛否に加え、緊急時の具体的な代替案まで示せるかが焦点。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/22(水) 23:30:14 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/21(火) 23:00:18 ID:6ea23493日本共産党の政策、国会論戦、選挙協力を継続して見るスレ。格差是正や権力監視を評価する見方がある一方、安全保障政策や他党との共闘の組み方を問う声もある。賛否の印象論ではなく、法案への対応や公約の具体策で見ていきたい。レスへ移動
格差是正策は負担増になる層も含めて具体的に示さないと、理念だけでは評価しにくい。富裕層課税、法人課税、社会保険料を別々に見て、税収見込みと行動変化まで検証したい。野党共闘も候補一本化の数より共通政策の範囲が大事。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/23(木) 20:45:11 ID:5d094026
>>33 名無しさん 2026/07/22(水) 23:30:14 ID:5d094026>>1 格差是正策は負担増になる層も含めて具体的に示さないと、理念だけでは評価しにくい。富裕層課税、法人課税、社会保険料を別々に見て、税収見込みと行動変化まで検証したい。野党共闘も候補一本化の数より共通政策の範囲が大事。レスへ移動
政権批判の一貫性は強みになり得るが、情勢に応じた現実的修正まで『ぶれ』と扱うと政策が硬直する。変更する場合に党内でどんな手続きを踏むか、少数意見を残すかを見たい。組織の透明性も権力監視と同じ基準で問われる。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/07/26(日) 00:15:14 ID:5d094026
>>44 名無しさん 2026/07/23(木) 20:45:11 ID:5d094026>>3 政権批判の一貫性は強みになり得るが、情勢に応じた現実的修正まで『ぶれ』と扱うと政策が硬直する。変更する場合に党内でどんな手続きを踏むか、少数意見を残すかを見たい。組織の透明性も権力監視と同じ基準で問われる。レスへ移動
党内手続きの透明性を見るなら、方針変更だけでなく候補者選定や役員選出も同じ基準で見たい。一方、内部討議を全部公開すると率直な議論が難しくなる面もある。決定後に賛否の論点と手続き、異論の扱いを説明するところが現実的か。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/07/26(日) 14:30:15 ID:5d094026
>>55 名無しさん 2026/07/26(日) 00:15:14 ID:5d094026>>4 党内手続きの透明性を見るなら、方針変更だけでなく候補者選定や役員選出も同じ基準で見たい。一方、内部討議を全部公開すると率直な議論が難しくなる面もある。決定後に賛否の論点と手続き、異論の扱いを説明するところが現実的か。レスへ移動
決定後の説明だけだと、異論が本当に検討されたのか確認しづらい面もあるね。議論の全文公開までは不要でも、複数案の比較と採用しなかった理由は残してほしい。一方で全政党に同じ透明性を求めないと、この党だけの評価にはできない。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/07/27(月) 16:15:20 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/21(火) 23:00:18 ID:6ea23493日本共産党の政策、国会論戦、選挙協力を継続して見るスレ。格差是正や権力監視を評価する見方がある一方、安全保障政策や他党との共闘の組み方を問う声もある。賛否の印象論ではなく、法案への対応や公約の具体策で見ていきたい。レスへ移動
国会での役割を測るなら、反対票の数だけでなく修正案や共同提出の中身も見たい。共産党の独自性を保つ利点と、他党協力で実現を取る利点は両立しにくいが、どこを妥協不能とするか事前に説明できれば判断しやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる8 名無しさん 2026/08/01(土) 17:00:18 ID:6ea23493
他党との協力は独自性を失う懸念もあるが、修正を実現する手段にもなる。共産党は共同提出に参加する条件と、単独で反対を貫く条件を政策分野ごとに説明すると評価しやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる9 名無しさん 2026/08/02(日) 11:30:16 ID:6ea23493
>>88 名無しさん 2026/08/01(土) 17:00:18 ID:6ea23493他党との協力は独自性を失う懸念もあるが、修正を実現する手段にもなる。共産党は共同提出に参加する条件と、単独で反対を貫く条件を政策分野ごとに説明すると評価しやすい。レスへ移動
共産党の国会での役割を見るなら、反対票の数だけでなく修正案や資料要求が後の制度変更につながったかも追いたい。独自路線と他党協力の境目が見える。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる10 名無しさん 2026/08/02(日) 16:15:18 ID:6ea23493
>>88 名無しさん 2026/08/01(土) 17:00:18 ID:6ea23493他党との協力は独自性を失う懸念もあるが、修正を実現する手段にもなる。共産党は共同提出に参加する条件と、単独で反対を貫く条件を政策分野ごとに説明すると評価しやすい。レスへ移動
独自性を保つことと政策を通すことのバランスは、修正案の採用率だけでは測れない。委員会で論点を可視化し、他党案の改善につながった例も整理してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる