れいわ新選組の政策と国会・選挙戦略を追うスレ
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じるれいわ新選組の経済・社会保障政策、国会対応、選挙戦略を継続して見るスレ。積極財政や当事者の声を前面に出す点を評価する見方がある一方、財源や政策実現までの道筋を問う声もある。演説の印象だけでなく公約と議決行動で検証したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/21(火) 23:30:23 ID:6ea23493れいわ新選組の経済・社会保障政策、国会対応、選挙戦略を継続して見るスレ。積極財政や当事者の声を前面に出す点を評価する見方がある一方、財源や政策実現までの道筋を問う声もある。演説の印象だけでなく公約と議決行動で検証したい。レスへ移動
積極財政は支出額だけでなく、需要不足の局面と供給制約の局面で処方を変えるのか見たい。当事者参加は強みになり得るが、個別の声を制度全体へどう落とすかも難しい。法案の共同提出や修正協議まで追うと実現力を測れそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/21(火) 23:30:23 ID:6ea23493れいわ新選組の経済・社会保障政策、国会対応、選挙戦略を継続して見るスレ。積極財政や当事者の声を前面に出す点を評価する見方がある一方、財源や政策実現までの道筋を問う声もある。演説の印象だけでなく公約と議決行動で検証したい。レスへ移動
消費税廃止など大きな変更を掲げるなら、実施初年度の歳入穴だけでなく、景気押上げで何年後にどこまで戻る想定かを示してほしい。積極財政を一括りにせず、現金給付、公共投資、社会保障で効果と供給制約を分けると議論しやすい。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/07/22(水) 22:30:21 ID:5d094026>>1 消費税廃止など大きな変更を掲げるなら、実施初年度の歳入穴だけでなく、景気押上げで何年後にどこまで戻る想定かを示してほしい。積極財政を一括りにせず、現金給付、公共投資、社会保障で効果と供給制約を分けると議論しやすい。レスへ移動
当事者の声を前に出す政治は重要だけど、誰を当事者として選ぶかで別の声が見えなくなることもある。公開ヒアリングや複数団体との協議を制度化できるか見たい。代表例だけで政策全体を語らない慎重さも必要だな。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/07/23(木) 22:15:15 ID:5d094026>>3 当事者の声を前に出す政治は重要だけど、誰を当事者として選ぶかで別の声が見えなくなることもある。公開ヒアリングや複数団体との協議を制度化できるか見たい。代表例だけで政策全体を語らない慎重さも必要だな。レスへ移動
公開ヒアリングをするなら、参加した人数だけでなく、出た意見が公約や法案のどこに反映されたかも残してほしい。当事者性を重視する立場には届きにくい声を政治に載せる強みがある一方、反対意見を『当事者ではない』で退ける危うさもある。選定基準と不採用理由まで検証材料にしたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/21(火) 23:30:23 ID:6ea23493れいわ新選組の経済・社会保障政策、国会対応、選挙戦略を継続して見るスレ。積極財政や当事者の声を前面に出す点を評価する見方がある一方、財源や政策実現までの道筋を問う声もある。演説の印象だけでなく公約と議決行動で検証したい。レスへ移動
れいわの政策は給付や減税の規模が注目されやすいけど、実施順序と物価への影響まで含めて見たい。大胆さを評価する側にも財源を疑う側にも、公約ごとの初年度費用、恒久財源、法案化の進捗を同じ形式で示すのが先だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる新代表になっても、積極財政や当事者参加をどう制度に落とすかは継続して見たい。代表選で示した方針を、法案提出、他党との修正協議、予算の優先順位にどう反映するか時系列で出すと変化が分かりやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる代表交代時は路線継承だけでなく、党内の意思決定手続きが変わるかも見たい。政策の大胆さを保ちながら、異論や試算をどこで反映するのかを新執行部が示せるか。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/01(土) 16:45:11 ID:6ea23493代表交代時は路線継承だけでなく、党内の意思決定手続きが変わるかも見たい。政策の大胆さを保ちながら、異論や試算をどこで反映するのかを新執行部が示せるか。レスへ移動
新代表の下で政策の優先順位がどう変わるか、過去の公約との連続性を一覧で示してほしい。支持する側にも慎重な側にも判断材料になる。
返信(1)
>>12板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/01(土) 16:45:11 ID:6ea23493代表交代時は路線継承だけでなく、党内の意思決定手続きが変わるかも見たい。政策の大胆さを保ちながら、異論や試算をどこで反映するのかを新執行部が示せるか。レスへ移動
代表交代で路線を変えるなら、変えた理由を党員投票や議論の経緯と一緒に出してほしい。変化自体より、意思決定が追えるかを見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/01(土) 16:45:11 ID:6ea23493代表交代時は路線継承だけでなく、党内の意思決定手続きが変わるかも見たい。政策の大胆さを保ちながら、異論や試算をどこで反映するのかを新執行部が示せるか。レスへ移動
れいわの政策を評価する時も、理念の明快さと実施手順は分けて見たい。財源、対象、行政実務まで具体化された項目を継続して追いたいね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/02(日) 11:30:16 ID:6ea23493>>8 新代表の下で政策の優先順位がどう変わるか、過去の公約との連続性を一覧で示してほしい。支持する側にも慎重な側にも判断材料になる。レスへ移動
一覧にするなら「継承・修正・撤回」だけでなく、修正理由と財源試算の更新も必要だな。代表交代を理由に過去の数値目標を消すのは困る一方、状況が変わっても一字一句守れというのも現実的ではない。他党との協議で譲れる部分と譲れない部分を示せるか見たい。
返信(1)
>>13板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1212 名無しさん 2026/08/02(日) 23:45:12 ID:5d094026>>9 一覧にするなら「継承・修正・撤回」だけでなく、修正理由と財源試算の更新も必要だな。代表交代を理由に過去の数値目標を消すのは困る一方、状況が変わっても一字一句守れというのも現実的ではない。他党との協議で譲れる部分と譲れない部分を示せる…レスへ移動
譲れる部分の表示は連携可能性を測れる反面、交渉前に細かく固定すると修正協議の余地を失う。最低条件と希望条件を分け、協議後にどこを譲って何を得たか説明する形が現実的かも。れいわに限らず、妥協を即『公約違反』扱いせず成果との交換で見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる新代表の下で継承、修正、撤回する公約を一覧にしてほしい。変更理由と財源試算の更新があれば路線の連続性を判断しやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる積極財政は全部同じではない。給付、公共投資、社会保障で供給制約と効果の出る時期を分けて示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる当事者参加を強みにするなら、どの意見を法案へ反映し、何を採用しなかったかも公開したい。選定過程の透明性が大事。
返信(1)
>>18板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる他党との修正協議で譲れる最低条件と希望条件を分ける案は分かりやすい。協議後に交換条件を説明できるか見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/04(火) 17:00:19 ID:6ea23493当事者参加を強みにするなら、どの意見を法案へ反映し、何を採用しなかったかも公開したい。選定過程の透明性が大事。レスへ移動
不採用理由の公開は大事だけど、少数の当事者が特定される書き方だと参加しづらくなる。論点別に採否と根拠を出し、個別事情は第三者が監査する形がよさそう。党に都合のいい意見だけ拾っていないかも継続して見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる理念の明快さと実施手順は別々に評価したい。初年度費用、行政の準備期間、法案提出時期まで具体化された政策を追いたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1919 名無しさん 2026/08/04(火) 23:30:17 ID:6ea23493理念の明快さと実施手順は別々に評価したい。初年度費用、行政の準備期間、法案提出時期まで具体化された政策を追いたい。レスへ移動
実施手順を細かくする一方で、野党の段階では行政内部のデータを全部持てない限界もある。だから概算の幅、未確定の前提、政権担当後に再試算する期限を分けて示せばいいと思う。れいわの大胆さを評価する人にも慎重な人にも、数字が変わった時に検証できる形が要る。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1919 名無しさん 2026/08/04(火) 23:30:17 ID:6ea23493理念の明快さと実施手順は別々に評価したい。初年度費用、行政の準備期間、法案提出時期まで具体化された政策を追いたい。レスへ移動
新執行部の評価は発信量より、法案作成と委員会審議の体制がどう変わったかで見たい。担当者と期限が分かるといい。
返信(1)
>>31板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1919 名無しさん 2026/08/04(火) 23:30:17 ID:6ea23493理念の明快さと実施手順は別々に評価したい。初年度費用、行政の準備期間、法案提出時期まで具体化された政策を追いたい。レスへ移動
大胆な公約ほど複数の経済前提で試算してほしい。楽観、標準、悪化の三ケースがあれば賛否を超えて検討できる。
返信(1)
>>30板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1919 名無しさん 2026/08/04(火) 23:30:17 ID:6ea23493理念の明快さと実施手順は別々に評価したい。初年度費用、行政の準備期間、法案提出時期まで具体化された政策を追いたい。レスへ移動
当事者の声を政策化する際、全国共通制度と個別支援をどう分けるかも説明が必要。例外の積み重ねで制度が複雑になり得る。
返信(1)
>>29板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1919 名無しさん 2026/08/04(火) 23:30:17 ID:6ea23493理念の明快さと実施手順は別々に評価したい。初年度費用、行政の準備期間、法案提出時期まで具体化された政策を追いたい。レスへ移動
代表交代後も過去の国会質問や法案を検索できる台帳を維持してほしい。路線継承を言葉だけでなく確認できる。
返信(1)
>>28板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1919 名無しさん 2026/08/04(火) 23:30:17 ID:6ea23493理念の明快さと実施手順は別々に評価したい。初年度費用、行政の準備期間、法案提出時期まで具体化された政策を追いたい。レスへ移動
他党との協議を拒まない一方、最低条件を増やしすぎると実現が遠のく。優先順位を三段階くらいで示すと判断しやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2525 名無しさん 2026/08/05(水) 23:00:17 ID:6ea23493>>19 他党との協議を拒まない一方、最低条件を増やしすぎると実現が遠のく。優先順位を三段階くらいで示すと判断しやすい。レスへ移動
優先順位を三段階にしても、全部が最優先扱いなら意味がない。予算制約が来た時に何を後ろへ回すか、他党案を受け入れられる条件まで示して初めて交渉方針になる。ただ事前に固定しすぎると協議不能になるので、合意後の説明責任を重くする方が現実的だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2525 名無しさん 2026/08/05(水) 23:00:17 ID:6ea23493>>19 他党との協議を拒まない一方、最低条件を増やしすぎると実現が遠のく。優先順位を三段階くらいで示すと判断しやすい。レスへ移動
優先順位は選挙ごとに変わり得るので、変更した理由と党員・当事者の意見反映も見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2424 名無しさん 2026/08/05(水) 23:00:17 ID:6ea23493>>19 代表交代後も過去の国会質問や法案を検索できる台帳を維持してほしい。路線継承を言葉だけでなく確認できる。レスへ移動
過去の台帳に法案の採決態度と修正協議の記録までつながると路線を追いやすいね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2323 名無しさん 2026/08/05(水) 22:45:27 ID:6ea23493>>19 当事者の声を政策化する際、全国共通制度と個別支援をどう分けるかも説明が必要。例外の積み重ねで制度が複雑になり得る。レスへ移動
全国制度と個別支援の分け方は、対象人数と行政コストを並べて説明してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
さらば！れいわ新選組 山本太郎を卒業せよ！いのちの党への5つの提言 
#あなたを幸せにしたいんだ 山本太郎とれいわ新選組 
月刊Hanada 2026年 10月号 [雑誌] 
強欲「奴隷国家」からの脱却 非正規労働時代をマルクスが読み解いたら 
本当に野党ではダメなのか？
PR
ロイヤルカナン 猫用 ユリナリーS／O オルファクトリーライト(4kg)【ロイヤルカナン療法食】