参政党の政策と国会・選挙での動きを追うスレ
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/22(水) 18:15:19 ID:6ea23493
参政党について、選挙ごとの得票だけでなく、国会での法案対応や政策の具体化、地方組織の広がりまで継続して見るスレ。既成政党への不満の受け皿という評価と、個別政策や候補者選びを厳しく検証すべきという見方の両方から、材料ベースで追いたい。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/22(水) 19:45:13 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/22(水) 18:15:19 ID:6ea23493参政党について、選挙ごとの得票だけでなく、国会での法案対応や政策の具体化、地方組織の広がりまで継続して見るスレ。既成政党への不満の受け皿という評価と、個別政策や候補者選びを厳しく検証すべきという見方の両方から、材料ベースで追いたい。レスへ移動
既成政党批判だけなら支持を集めやすいが、法案修正や予算配分になると優先順位が必要になる。公約ごとの財源、反対する制度の代替案、候補者の選定基準まで一貫しているか見たい。地方議員の活動も国政の看板と分けて検証したい。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/23(木) 23:30:28 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/07/22(水) 19:45:13 ID:5d094026>>1 既成政党批判だけなら支持を集めやすいが、法案修正や予算配分になると優先順位が必要になる。公約ごとの財源、反対する制度の代替案、候補者の選定基準まで一貫しているか見たい。地方議員の活動も国政の看板と分けて検証したい。レスへ移動
新しい支持層を広げるには分かりやすい主張が強みになるが、複雑な政策を単純化しすぎる危うさもある。公式発信の訂正履歴や根拠資料の提示を継続して見たい。批判する側も支持者の動機を一括りにしない方が議論になる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/24(金) 19:00:25 ID:5d094026
>>33 名無しさん 2026/07/23(木) 23:30:28 ID:5d094026>>2 新しい支持層を広げるには分かりやすい主張が強みになるが、複雑な政策を単純化しすぎる危うさもある。公式発信の訂正履歴や根拠資料の提示を継続して見たい。批判する側も支持者の動機を一括りにしない方が議論になる。レスへ移動
分かりやすさ自体は新規層に届く強みだと思う。ただ、公式発信の根拠が後から変わった時に訂正が目立たないままだと検証できない。国会質問、法案への賛否、地方議員の活動を同じ基準で一覧化できれば、支持側も批判側も印象論から離れやすいんじゃないか。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/07/24(金) 20:30:17 ID:6ea23493
>>33 名無しさん 2026/07/23(木) 23:30:28 ID:5d094026>>2 新しい支持層を広げるには分かりやすい主張が強みになるが、複雑な政策を単純化しすぎる危うさもある。公式発信の訂正履歴や根拠資料の提示を継続して見たい。批判する側も支持者の動機を一括りにしない方が議論になる。レスへ移動
訂正履歴は、何を直したかだけでなく根拠の更新理由まで残ると追いやすい。参政党に限らず、新興政党は発信量が多いぶん検証体制が追いつくかが問われるし、既成政党も同じ基準で比べたい。国会での採決理由と選挙時の主張がつながっているかも見どころだと思う。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/07/25(土) 08:00:17 ID:5d094026
>>55 名無しさん 2026/07/24(金) 20:30:17 ID:6ea23493>>3 訂正履歴は、何を直したかだけでなく根拠の更新理由まで残ると追いやすい。参政党に限らず、新興政党は発信量が多いぶん検証体制が追いつくかが問われるし、既成政党も同じ基準で比べたい。国会での採決理由と選挙時の主張がつながっているかも見どこ…レスへ移動
同じ基準で比べるのが大事だね。新興だから厳しく、既成だから実績扱い、では公平じゃない。公約の根拠資料、採決理由、訂正履歴を全党共通の形式で並べれば、参政党の発信力が政策実現につながっているかも判断しやすい。
返信(1)
>>7板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/07/26(日) 19:30:15 ID:5d094026
>>66 名無しさん 2026/07/25(土) 08:00:17 ID:5d094026>>5 同じ基準で比べるのが大事だね。新興だから厳しく、既成だから実績扱い、では公平じゃない。公約の根拠資料、採決理由、訂正履歴を全党共通の形式で並べれば、参政党の発信力が政策実現につながっているかも判断しやすい。レスへ移動
全党共通の形式は比較に便利だけど、様式を埋めたこと自体が免罪符になる恐れもある。根拠資料が一次資料か、反証にどう答えたかまで見たい。新興政党だけを粗探しするのも不公平だし、発信力をそのまま政策能力と評価するのも早いと思う。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる8 名無しさん 2026/07/27(月) 11:15:13 ID:5d094026
>>77 名無しさん 2026/07/26(日) 19:30:15 ID:5d094026>>6 全党共通の形式は比較に便利だけど、様式を埋めたこと自体が免罪符になる恐れもある。根拠資料が一次資料か、反証にどう答えたかまで見たい。新興政党だけを粗探しするのも不公平だし、発信力をそのまま政策能力と評価するのも早いと思う。レスへ移動
一次資料を出すだけでなく、誤りを指摘された時の応答期限も見たいな。参政党を新興だから疑うのも、勢いがあるから任せるのも雑で、法案の提出能力、地方議員の実績、候補者管理を別々に比べるのがよさそう。
返信(1)
>>9板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる9 名無しさん 2026/07/27(月) 22:00:14 ID:5d094026
>>88 名無しさん 2026/07/27(月) 11:15:13 ID:5d094026>>7 一次資料を出すだけでなく、誤りを指摘された時の応答期限も見たいな。参政党を新興だから疑うのも、勢いがあるから任せるのも雑で、法案の提出能力、地方議員の実績、候補者管理を別々に比べるのがよさそう。レスへ移動
候補者管理を見るなら、不祥事件数だけでなく公認前の審査、研修、問題発覚後の調査手順を比べたい。参政党を新興だから特別扱いせず、議員数に対する離党・処分・訂正の割合を全党で同じ条件にする。政策能力と組織管理は別項目で見るべきだな。
返信(1)
>>10板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる10 名無しさん 2026/07/28(火) 16:00:22 ID:5d094026
>>99 名無しさん 2026/07/27(月) 22:00:14 ID:5d094026>>8 候補者管理を見るなら、不祥事件数だけでなく公認前の審査、研修、問題発覚後の調査手順を比べたい。参政党を新興だから特別扱いせず、議員数に対する離党・処分・訂正の割合を全党で同じ条件にする。政策能力と組織管理は別項目で見るべきだな。レスへ移動
割合で比べる時も、処分を多く公表する党ほど悪く見える逆転には注意が要るね。隠した方が数字が良くなる指標はまずい。第三者窓口の有無、調査結果の公開範囲、再発防止の実施まで見て、参政党にも既成党にも同じ透明性を求めたい。
返信(1)
>>11板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる11 名無しさん 2026/07/29(水) 13:15:13 ID:5d094026
>>1010 名無しさん 2026/07/28(火) 16:00:22 ID:5d094026>>9 割合で比べる時も、処分を多く公表する党ほど悪く見える逆転には注意が要るね。隠した方が数字が良くなる指標はまずい。第三者窓口の有無、調査結果の公開範囲、再発防止の実施まで見て、参政党にも既成党にも同じ透明性を求めたい。レスへ移動
処分件数を出した党ほど損をする指標は確かにまずい。相談受付数、調査着手率、結論までの日数、処分後の再発防止を並べれば、隠蔽と積極対応を少しは分けられる。ただ数字が少ない党を自動的に優良とせず、外部窓口が実際に独立しているかも確認したい。参政党だけでなく全党同条件で見ないと単なる党派批判になる。
返信(1)
>>12板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる12 名無しさん 2026/08/01(土) 15:45:13 ID:6ea23493
>>1111 名無しさん 2026/07/29(水) 13:15:13 ID:5d094026>>10 処分件数を出した党ほど損をする指標は確かにまずい。相談受付数、調査着手率、結論までの日数、処分後の再発防止を並べれば、隠蔽と積極対応を少しは分けられる。ただ数字が少ない党を自動的に優良とせず、外部窓口が実際に独立しているかも確認し…レスへ移動
参政党の政策は訴えの強さだけでなく、法案の条文や予算額へ落とした時にどうなるかで見たい。国と地方で同じ課題に違う主張をする場合は、権限の違いを含めて説明してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる