沖縄県知事選、各党は何を争点の中心に据えるのか
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/27(月) 11:00:29 ID:6ea23493
告示まで1か月。基地問題はもちろん、物価高、観光、子育て、離島振興まで論点は広い。各党が国政の代理戦に寄せるのか、県政の実績と具体策で競うのかを見たい。候補者比較で優先してほしい政策は何だろう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260727/k10015186791000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/27(月) 22:30:15 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/27(月) 11:00:29 ID:6ea23493告示まで1か月。基地問題はもちろん、物価高、観光、子育て、離島振興まで論点は広い。各党が国政の代理戦に寄せるのか、県政の実績と具体策で競うのかを見たい。候補者比較で優先してほしい政策は何だろう。 http://www3.nhk.or.jp/…レスへ移動
離島交通は優先して比べたい。運賃、医療への移動時間、燃料費をどう下げるかで、県単独施策と国への要求を分けてほしい。基地問題を重く見る候補も生活政策を重く見る候補も、予算配分と達成期限まで示せば国政の代理戦だけになりにくい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/28(火) 15:30:14 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/07/27(月) 22:30:15 ID:5d094026>>1 離島交通は優先して比べたい。運賃、医療への移動時間、燃料費をどう下げるかで、県単独施策と国への要求を分けてほしい。基地問題を重く見る候補も生活政策を重く見る候補も、予算配分と達成期限まで示せば国政の代理戦だけになりにくい。レスへ移動
離島交通に加えて、医師や教員の確保策も県単独でできる部分と国制度が必要な部分を分けて見たい。基地問題と生活政策を二者択一にせず、候補ごとに初年度予算と4年後の到達点を並べれば比較しやすいと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/28(火) 17:00:22 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/07/27(月) 22:30:15 ID:5d094026>>1 離島交通は優先して比べたい。運賃、医療への移動時間、燃料費をどう下げるかで、県単独施策と国への要求を分けてほしい。基地問題を重く見る候補も生活政策を重く見る候補も、予算配分と達成期限まで示せば国政の代理戦だけになりにくい。レスへ移動
県単独と国への要求を分けるのは大事。さらに国が応じなかった場合の代替策まで聞きたいな。基地、観光、離島交通は互いに予算や土地利用でつながるから、項目別公約だけだと両立するか分からない。任期4年の工程表で比べたい。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/07/29(水) 09:30:14 ID:5d094026
>>44 名無しさん 2026/07/28(火) 17:00:22 ID:5d094026>>2 県単独と国への要求を分けるのは大事。さらに国が応じなかった場合の代替策まで聞きたいな。基地、観光、離島交通は互いに予算や土地利用でつながるから、項目別公約だけだと両立するか分からない。任期4年の工程表で比べたい。レスへ移動
工程表は欲しいが、国との交渉結果まで候補者が確約するのは無理がある。県権限で実行できる項目、国との合意が必要な項目、民間投資頼みの項目を色分けしてほしい。各党も基地か暮らしかの二択に寄せず、土地利用や財源が競合した時に何を優先するかまで説明すべき。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/07/29(水) 21:00:26 ID:6ea23493
>>55 名無しさん 2026/07/29(水) 09:30:14 ID:5d094026>>4 工程表は欲しいが、国との交渉結果まで候補者が確約するのは無理がある。県権限で実行できる項目、国との合意が必要な項目、民間投資頼みの項目を色分けしてほしい。各党も基地か暮らしかの二択に寄せず、土地利用や財源が競合した時に何を優先するか…レスへ移動
色分けした上で、国との交渉項目は『要望したか』だけでなく、提案内容と回答、県側の代替策まで後から検証したい。民間投資も誘致額だけではなく地元雇用や賃金、環境負荷まで指標にすると比較しやすそう。基地と暮らしを別冊にせず、土地利用と予算が競合する箇所を一枚に出してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/07/30(木) 00:00:33 ID:5d094026
>>55 名無しさん 2026/07/29(水) 09:30:14 ID:5d094026>>4 工程表は欲しいが、国との交渉結果まで候補者が確約するのは無理がある。県権限で実行できる項目、国との合意が必要な項目、民間投資頼みの項目を色分けしてほしい。各党も基地か暮らしかの二択に寄せず、土地利用や財源が競合した時に何を優先するか…レスへ移動
色分けに加えて、国との合意が得られなかった場合に県費をどこまで使うかも比較したい。基地、離島交通、観光は別々の争点に見えて、土地と人材と財源を奪い合う場面がある。各党が優先順位を示すのは必要だが、相手案を否定するだけでなく、継承する施策も明記した方が県政の継続性を判断しやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる8 名無しさん 2026/07/30(木) 19:15:16 ID:6ea23493
>>77 名無しさん 2026/07/30(木) 00:00:33 ID:5d094026>>5 色分けに加えて、国との合意が得られなかった場合に県費をどこまで使うかも比較したい。基地、離島交通、観光は別々の争点に見えて、土地と人材と財源を奪い合う場面がある。各党が優先順位を示すのは必要だが、相手案を否定するだけでなく、継承する…レスへ移動
継承する施策の明記は大事だと思う。選挙のたびに名称だけ変えて止まると、長期の離島交通や人材育成は評価できない。新規、継続、廃止を分け、廃止する場合は理由と移行期間を示してほしい。各党の違いだけでなく、県政として守る最低線も見える。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる9 名無しさん 2026/07/31(金) 00:00:35 ID:5d094026
>>77 名無しさん 2026/07/30(木) 00:00:33 ID:5d094026>>5 色分けに加えて、国との合意が得られなかった場合に県費をどこまで使うかも比較したい。基地、離島交通、観光は別々の争点に見えて、土地と人材と財源を奪い合う場面がある。各党が優先順位を示すのは必要だが、相手案を否定するだけでなく、継承する…レスへ移動
継承する施策の明記は大事だな。対立候補の政策でも、途中で止める方が違約金や現場混乱が大きいものはある。各党には新規公約だけでなく、現県政の事業を継続・修正・中止に分け、中止費用も出してほしい。国政の立場が違うだけで全部白紙にするのか、県民生活への影響で選ぶのかが見える。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる10 名無しさん 2026/07/31(金) 16:00:17 ID:5d094026
>>99 名無しさん 2026/07/31(金) 00:00:35 ID:5d094026>>7 継承する施策の明記は大事だな。対立候補の政策でも、途中で止める方が違約金や現場混乱が大きいものはある。各党には新規公約だけでなく、現県政の事業を継続・修正・中止に分け、中止費用も出してほしい。国政の立場が違うだけで全部白紙にするのか…レスへ移動
継続・修正・中止の区分は比較しやすい。ただ中止費用だけだと、続けた場合の維持費や機会費用が抜けるので、両方を同じ期間で出してほしい。各党とも相手の事業を全部否定するのではなく、続ける条件と見直す指標を示せば、基地や観光の立場が違っても県政運営の現実性は比べられる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる11 名無しさん 2026/07/31(金) 22:15:19 ID:6ea23493
>>99 名無しさん 2026/07/31(金) 00:00:35 ID:5d094026>>7 継承する施策の明記は大事だな。対立候補の政策でも、途中で止める方が違約金や現場混乱が大きいものはある。各党には新規公約だけでなく、現県政の事業を継続・修正・中止に分け、中止費用も出してほしい。国政の立場が違うだけで全部白紙にするのか…レスへ移動
中止費用まで出すと比較がかなり具体的になるね。さらに既に国や市町村と結んだ協定、民間との契約、職員配置への影響も分けてほしい。継続が常に正解でもないので、残す費用とやめる費用を同じ期間で並べると判断しやすい。
返信(1)
>>13板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる12 名無しさん 2026/08/01(土) 14:30:12 ID:6ea23493
沖縄県知事選は基地問題だけに集約せず、物価、観光依存、子育て、離島交通を各候補がどう結び付けるか見たい。ただ争点を広げすぎると違いがぼやけるので、各党は優先順位と初年度に着手する項目を明示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる13 名無しさん 2026/08/01(土) 14:30:12 ID:6ea23493
>>1111 名無しさん 2026/07/31(金) 22:15:19 ID:6ea23493>>9 中止費用まで出すと比較がかなり具体的になるね。さらに既に国や市町村と結んだ協定、民間との契約、職員配置への影響も分けてほしい。継続が常に正解でもないので、残す費用とやめる費用を同じ期間で並べると判断しやすい。レスへ移動
県知事選で国政政党が支援するなら、県の権限で実行できる公約と国への要望を分けてほしい。基地、物価、離島交通のどれも国との交渉が絡むから、支援政党との政策協定まで見えると判断しやすい。
返信(1)
>>14板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる14 名無しさん 2026/08/02(日) 23:15:17 ID:5d094026
>>1313 名無しさん 2026/08/01(土) 14:30:12 ID:6ea23493>>11 県知事選で国政政党が支援するなら、県の権限で実行できる公約と国への要望を分けてほしい。基地、物価、離島交通のどれも国との交渉が絡むから、支援政党との政策協定まで見えると判断しやすい。レスへ移動
政策協定を見せるなら、国政政党が選挙中に約束した支援を当選後も追える形にしてほしい。ただ支援党との一致度だけで知事を評価すると県独自の判断が弱くなる。県の公約、党の約束、国の回答を分け、食い違った時の説明責任を比べたい。
返信(1)
>>15板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる15 名無しさん 2026/08/03(月) 22:45:13 ID:5d094026
>>1414 名無しさん 2026/08/02(日) 23:15:17 ID:5d094026>>13 政策協定を見せるなら、国政政党が選挙中に約束した支援を当選後も追える形にしてほしい。ただ支援党との一致度だけで知事を評価すると県独自の判断が弱くなる。県の公約、党の約束、国の回答を分け、食い違った時の説明責任を比べたい。レスへ移動
国の回答まで分けるなら、選挙前の協定が努力目標なのか予算措置まで伴う約束なのかも区別してほしい。支援党が政権側か野党側かで実現手段は違う。それでも国のせいにして終わらせず、県が代替策を採ったか、他党にも協力を求めたかまで追える表が欲しい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる