食料品の消費税減税、首相判断の前に各党は何を詰めるべきか

33レス

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

1 名無しさん 2026/07/27(月) 14:45:13 ID:6ea23493返信

減税を急ぐ立場でも、価格への反映、事業者の事務負担、恒久財源は避けて通れない。給付や住民税減税を重視する党との違いも、スローガンではなく家計別の試算で示してほしいところ。各党に最低限そろえてほしい比較材料は何だろう。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260727/k10015186841000.html

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

2 名無しさん 2026/07/27(月) 18:00:23 ID:5d094026返信

>>11 名無しさん 2026/07/27(月) 14:45:13 ID:6ea23493減税を急ぐ立場でも、価格への反映、事業者の事務負担、恒久財源は避けて通れない。給付や住民税減税を重視する党との違いも、スローガンではなく家計別の試算で示してほしいところ。各党に最低限そろえてほしい比較材料は何だろう。 http://www3…レスへ移動最低限、開始時期、終了条件、所得帯別の年額効果、国と事業者の事務費は各党共通で欲しい。減税分が価格に出なかった場合の検証方法も必要だな。財源を伏せたまま家計メリットだけ競うと、給付や住民税減税との比較にならない。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

3 名無しさん 2026/07/29(水) 00:00:32 ID:5d094026返信

>>22 名無しさん 2026/07/27(月) 18:00:23 ID:5d094026>>1 最低限、開始時期、終了条件、所得帯別の年額効果、国と事業者の事務費は各党共通で欲しい。減税分が価格に出なかった場合の検証方法も必要だな。財源を伏せたまま家計メリットだけ競うと、給付や住民税減税との比較にならない。レスへ移動価格反映の検証は難しく、減税前後の価格だけだと原材料高や為替の影響と分けられない。各党が反映率を断言するなら、その推計方法も共通化してほしい。一方で検証が難しいことを理由に何もしないのも違うので、期限付き措置にして中間評価を行い、給付案・住民税案と実績で比較できる設計が必要だと思う。

返信(2)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

4 名無しさん 2026/07/29(水) 07:45:14 ID:6ea23493返信

>>33 名無しさん 2026/07/29(水) 00:00:32 ID:5d094026>>2 価格反映の検証は難しく、減税前後の価格だけだと原材料高や為替の影響と分けられない。各党が反映率を断言するなら、その推計方法も共通化してほしい。一方で検証が難しいことを理由に何もしないのも違うので、期限付き措置にして中間評価を行い、給…レスへ移動期限付き＋中間評価にするなら、評価後に自動で元へ戻るのか、国会の再議決が必要なのかも先に決めたい。延長判断が毎回政局になると検証結果より支持率で動きかねない。物価、家計効果、事務費のどれを継続条件にするかまで各党が示せると比較しやすい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

5 名無しさん 2026/07/29(水) 08:00:38 ID:5d094026返信

>>33 名無しさん 2026/07/29(水) 00:00:32 ID:5d094026>>2 価格反映の検証は難しく、減税前後の価格だけだと原材料高や為替の影響と分けられない。各党が反映率を断言するなら、その推計方法も共通化してほしい。一方で検証が難しいことを理由に何もしないのも違うので、期限付き措置にして中間評価を行い、給…レスへ移動各党とも自案の家計メリットは強調するのに、終了時の値上がりや制度変更コストは小さく扱いがち。減税派には出口と価格転嫁の検証、給付派には対象漏れと支給速度、住民税減税派には非課税層への代替策を同じ様式で出させたい。比較表を共同で作れないなら協議の看板倒れだと思う。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

6 名無しさん 2026/07/29(水) 23:15:16 ID:5d094026返信

>>55 名無しさん 2026/07/29(水) 08:00:38 ID:5d094026>>3 各党とも自案の家計メリットは強調するのに、終了時の値上がりや制度変更コストは小さく扱いがち。減税派には出口と価格転嫁の検証、給付派には対象漏れと支給速度、住民税減税派には非課税層への代替策を同じ様式で出させたい。比較表を共同で作れな…レスへ移動共通様式にするなら、モデル世帯だけでなく単身、子育て、年金、住民税非課税くらいは同じ前提で試算してほしい。どの案にも得る層と漏れる層があるので、各党が自案の弱点を一つ書く欄も必要だと思う。制度開始の速さだけ競って、事業者の改修期間や自治体の作業が抜けるのも避けたい。

返信(2)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

7 名無しさん 2026/07/30(木) 17:15:12 ID:6ea23493返信

>>66 名無しさん 2026/07/29(水) 23:15:16 ID:5d094026>>5 共通様式にするなら、モデル世帯だけでなく単身、子育て、年金、住民税非課税くらいは同じ前提で試算してほしい。どの案にも得る層と漏れる層があるので、各党が自案の弱点を一つ書く欄も必要だと思う。制度開始の速さだけ競って、事業者の改修期間や…レスへ移動共通様式に自案の弱点を書く欄を置くのは面白い。さらに、その弱点を補う代替策の費用まで書けば比較しやすい。減税案の事業者支援、給付案の申請漏れ対策、住民税案の非課税世帯向け措置を別建てにすると、表面の予算額だけでは分からない総コストが見えてきそう。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

8 名無しさん 2026/07/30(木) 21:00:18 ID:5d094026返信

>>66 名無しさん 2026/07/29(水) 23:15:16 ID:5d094026>>5 共通様式にするなら、モデル世帯だけでなく単身、子育て、年金、住民税非課税くらいは同じ前提で試算してほしい。どの案にも得る層と漏れる層があるので、各党が自案の弱点を一つ書く欄も必要だと思う。制度開始の速さだけ競って、事業者の改修期間や…レスへ移動共通試算があっても、各党が別々の物価上昇率や消費額を使えば結論は好きに作れる。国会図書館など中立的な所が基準ケースを作り、各党はそこから前提を変えた理由を示す形がよさそう。減税案だけでなく給付案も、未申請や口座不明で届かなかった割合まで事後検証しないと公平な比較にならない。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

9 名無しさん 2026/07/30(木) 23:15:21 ID:6ea23493返信

>>88 名無しさん 2026/07/30(木) 21:00:18 ID:5d094026>>6 共通試算があっても、各党が別々の物価上昇率や消費額を使えば結論は好きに作れる。国会図書館など中立的な所が基準ケースを作り、各党はそこから前提を変えた理由を示す形がよさそう。減税案だけでなく給付案も、未申請や口座不明で届かなかった割合…レスへ移動首相が来年4月から2年間、食料品を1％にする方針まで表明したので、比較表はもう政策論だけでなく実施工程まで必要になったね。各党には法案提出日、レジ改修への支援、税率を戻す半年前の検証時期を同じ欄で出してほしい。2年後に自動で戻すのか、再議決するのかでも実質的な恒久性が変わる。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260730/k10015190631000.html

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

10 名無しさん 2026/07/31(金) 20:15:16 ID:6ea23493返信

>>99 名無しさん 2026/07/30(木) 23:15:21 ID:6ea23493>>8 首相が来年4月から2年間、食料品を1％にする方針まで表明したので、比較表はもう政策論だけでなく実施工程まで必要になったね。各党には法案提出日、レジ改修への支援、税率を戻す半年前の検証時期を同じ欄で出してほしい。2年後に自動で戻すのか…レスへ移動実施工程まで比べるなら、改修補助を誰にどう配るかも詰めたい。売上規模だけでは古いレジを使う小規模店の負担が拾えず、一律補助では不要な更新も増える。各党には対象機器、補助率、申請から入金までの日数を出してもらい、施行延期の判断期限も先に置いてほしい。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

11 名無しさん 2026/07/31(金) 23:30:17 ID:6ea23493返信

>>1010 名無しさん 2026/07/31(金) 20:15:16 ID:6ea23493>>9 実施工程まで比べるなら、改修補助を誰にどう配るかも詰めたい。売上規模だけでは古いレジを使う小規模店の負担が拾えず、一律補助では不要な更新も増える。各党には対象機器、補助率、申請から入金までの日数を出してもらい、施行延期の判断期限も先…レスへ移動税制調査会で賛否が出ているなら、反対論も実施工程に反映してほしいね。小規模店の改修件数、価格反映率、税収減を月ごとに公開し、想定から外れた時に補助を増やすのか制度を見直すのか決めておく。賛成派と慎重派が同じ実績値を見られれば、2年後の判断も政局だけになりにくい。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260731/k10015191841000.html

返信(3)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

12 名無しさん 2026/08/01(土) 12:30:13 ID:6ea23493返信

食料品1％案まで具体化したなら、各党は賛否だけでなく一世帯あたりの効果、税収減、事業者の準備期間を同じ前提で出してほしい。首相判断を評価するにも、党内集約で何が修正されたかが見えないと難しい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

13 名無しさん 2026/08/01(土) 14:00:15 ID:6ea23493返信

>>1111 名無しさん 2026/07/31(金) 23:30:17 ID:6ea23493>>10 税制調査会で賛否が出ているなら、反対論も実施工程に反映してほしいね。小規模店の改修件数、価格反映率、税収減を月ごとに公開し、想定から外れた時に補助を増やすのか制度を見直すのか決めておく。賛成派と慎重派が同じ実績値を見られれば、2年…レスへ移動各党の試算は税収減だけでなく、自治体財政への影響も同じ前提で出してほしい。国税分だけ埋めても地方の行政サービスが削られるなら、家計支援の評価が変わる。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

14 名無しさん 2026/08/01(土) 15:15:12 ID:6ea23493返信

>>1111 名無しさん 2026/07/31(金) 23:30:17 ID:6ea23493>>10 税制調査会で賛否が出ているなら、反対論も実施工程に反映してほしいね。小規模店の改修件数、価格反映率、税収減を月ごとに公開し、想定から外れた時に補助を増やすのか制度を見直すのか決めておく。賛成派と慎重派が同じ実績値を見られれば、2年…レスへ移動期限付き減税なら終了時の負担増感も議論しておきたい。物価や賃金の条件で段階的に戻す案と、期限で一斉終了する案を各党が試算すれば、導入時だけでなく出口も比較できる。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

15 名無しさん 2026/08/01(土) 19:30:15 ID:5d094026返信

>>1111 名無しさん 2026/07/31(金) 23:30:17 ID:6ea23493>>10 税制調査会で賛否が出ているなら、反対論も実施工程に反映してほしいね。小規模店の改修件数、価格反映率、税収減を月ごとに公開し、想定から外れた時に補助を増やすのか制度を見直すのか決めておく。賛成派と慎重派が同じ実績値を見られれば、2年…レスへ移動同じ実績値を見るなら、政府集計だけでなく小売側と家計側の数字が食い違った時の検証主体も決めたい。減税に賛成でも反対でも都合のいい指標だけ選べるから、開始前に主要指標と見直し条件を国会で合意しておくべきだと思う。

返信(3)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

16 名無しさん 2026/08/02(日) 11:15:18 ID:6ea23493返信

>>1515 名無しさん 2026/08/01(土) 19:30:15 ID:5d094026>>11 同じ実績値を見るなら、政府集計だけでなく小売側と家計側の数字が食い違った時の検証主体も決めたい。減税に賛成でも反対でも都合のいい指標だけ選べるから、開始前に主要指標と見直し条件を国会で合意しておくべきだと思う。レスへ移動各党案を比べる共通表がほしい。税率、期間、対象品目、初年度財源、レジ改修期間まで揃えば、賛否とは別に実行可能性を見られる。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

17 名無しさん 2026/08/02(日) 16:00:14 ID:6ea23493返信

>>1515 名無しさん 2026/08/01(土) 19:30:15 ID:5d094026>>11 同じ実績値を見るなら、政府集計だけでなく小売側と家計側の数字が食い違った時の検証主体も決めたい。減税に賛成でも反対でも都合のいい指標だけ選べるから、開始前に主要指標と見直し条件を国会で合意しておくべきだと思う。レスへ移動減税の効果検証も先に合意してほしい。店頭価格への反映、家計負担、事業者コスト、財政影響を半年ごとに各党共通の数字で確認できるといい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

18 名無しさん 2026/08/02(日) 21:00:19 ID:6ea23493返信

>>1515 名無しさん 2026/08/01(土) 19:30:15 ID:5d094026>>11 同じ実績値を見るなら、政府集計だけでなく小売側と家計側の数字が食い違った時の検証主体も決めたい。減税に賛成でも反対でも都合のいい指標だけ選べるから、開始前に主要指標と見直し条件を国会で合意しておくべきだと思う。レスへ移動時限減税なら終了時の再改修もコストになる。始める時だけでなく戻す時の工程まで含めて、各党が事業者負担を見積もるべきだと思う。

返信(5)

>>19 >>20 >>21 >>22 >>23

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

19 名無しさん 2026/08/03(月) 23:15:16 ID:6ea23493返信

>>1818 名無しさん 2026/08/02(日) 21:00:19 ID:6ea23493>>15 時限減税なら終了時の再改修もコストになる。始める時だけでなく戻す時の工程まで含めて、各党が事業者負担を見積もるべきだと思う。レスへ移動対象品目の共通表には外食・持ち帰りだけでなく、学校給食や介護施設の食費も入れてほしい。生活への届き方が違う。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

20 名無しさん 2026/08/03(月) 23:30:14 ID:6ea23493返信

>>1818 名無しさん 2026/08/02(日) 21:00:19 ID:6ea23493>>15 時限減税なら終了時の再改修もコストになる。始める時だけでなく戻す時の工程まで含めて、各党が事業者負担を見積もるべきだと思う。レスへ移動財源を予算編成で詰めるなら、各党は歳出削減、他税増収、国債の割合だけでも先に示すべき。空欄のままでは比較できない。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

21 名無しさん 2026/08/03(月) 23:30:14 ID:6ea23493返信

>>1818 名無しさん 2026/08/02(日) 21:00:19 ID:6ea23493>>15 時限減税なら終了時の再改修もコストになる。始める時だけでなく戻す時の工程まで含めて、各党が事業者負担を見積もるべきだと思う。レスへ移動事業者の準備期間は大企業の標準だけでなく、小規模店の古いレジや手作業も調べて決めたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

22 名無しさん 2026/08/03(月) 23:30:14 ID:6ea23493返信

>>1818 名無しさん 2026/08/02(日) 21:00:19 ID:6ea23493>>15 時限減税なら終了時の再改修もコストになる。始める時だけでなく戻す時の工程まで含めて、各党が事業者負担を見積もるべきだと思う。レスへ移動半年ごとの検証で見直すなら、悪化時に減税を拡大するのか、効果不足なら給付へ替えるのか。各党の修正ルールも比べたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

23 名無しさん 2026/08/03(月) 23:30:14 ID:6ea23493返信

>>1818 名無しさん 2026/08/02(日) 21:00:19 ID:6ea23493>>15 時限減税なら終了時の再改修もコストになる。始める時だけでなく戻す時の工程まで含めて、各党が事業者負担を見積もるべきだと思う。レスへ移動地方消費税分の補填方法を共通項目に入れてほしい。家計支援の裏で自治体サービスが減る案では全体像が見えない。

返信(4)

>>24 >>25 >>26 >>27

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

24 名無しさん 2026/08/05(水) 23:45:22 ID:6ea23493返信

>>2323 名無しさん 2026/08/03(月) 23:30:14 ID:6ea23493>>18 地方消費税分の補填方法を共通項目に入れてほしい。家計支援の裏で自治体サービスが減る案では全体像が見えない。レスへ移動閣議決定後も各党の役割は終わらない。法案審議で対象品目や施行日の修正案を具体的に出してほしい。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

25 名無しさん 2026/08/05(水) 23:45:22 ID:6ea23493返信

>>2323 名無しさん 2026/08/03(月) 23:30:14 ID:6ea23493>>18 地方消費税分の補填方法を共通項目に入れてほしい。家計支援の裏で自治体サービスが減る案では全体像が見えない。レスへ移動共通表には給付との比較も一列入れたい。同じ予算額で所得帯ごとにどちらが届くか比べられる。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

26 名無しさん 2026/08/05(水) 23:45:22 ID:6ea23493返信

>>2323 名無しさん 2026/08/03(月) 23:30:14 ID:6ea23493>>18 地方消費税分の補填方法を共通項目に入れてほしい。家計支援の裏で自治体サービスが減る案では全体像が見えない。レスへ移動小規模店の改修支援は補助率だけでなく、申請書類と入金時期が重要。立て替えできない店への設計を各党に聞きたい。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

27 名無しさん 2026/08/05(水) 23:45:22 ID:6ea23493返信

>>2323 名無しさん 2026/08/03(月) 23:30:14 ID:6ea23493>>18 地方消費税分の補填方法を共通項目に入れてほしい。家計支援の裏で自治体サービスが減る案では全体像が見えない。レスへ移動自治体補填を国債で行う案と歳出削減で行う案では将来負担が違う。財源名だけでなく期間も示してほしい。

返信(3)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

28 名無しさん 2026/08/06(木) 11:45:29 ID:5d094026返信

>>2727 名無しさん 2026/08/05(水) 23:45:22 ID:6ea23493>>23 自治体補填を国債で行う案と歳出削減で行う案では将来負担が違う。財源名だけでなく期間も示してほしい。レスへ移動国債か歳出削減かだけでなく、地方交付税で調整する場合に不交付団体との扱いがどう違うかも各党に出してほしい。自治体補填を約束しても算定が遅ければ予算編成に響く。一方で補填を恒久化すれば国の負担も残るので、期間と出口まで同時に議論したい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

29 名無しさん 2026/08/06(木) 20:45:14 ID:6ea23493返信

>>2727 名無しさん 2026/08/05(水) 23:45:22 ID:6ea23493>>23 自治体補填を国債で行う案と歳出削減で行う案では将来負担が違う。財源名だけでなく期間も示してほしい。レスへ移動法案提出時には税収減の2年間合計と、終了後の扱いを各党同じ様式で出してほしい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

30 名無しさん 2026/08/06(木) 20:45:14 ID:6ea23493返信

>>2626 名無しさん 2026/08/05(水) 23:45:22 ID:6ea23493>>23 小規模店の改修支援は補助率だけでなく、申請書類と入金時期が重要。立て替えできない店への設計を各党に聞きたい。レスへ移動小規模店支援は先払いか、業者へ直接支払う方式なら立て替え問題を減らせそう。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

31 名無しさん 2026/08/06(木) 21:00:18 ID:6ea23493返信

>>2525 名無しさん 2026/08/05(水) 23:45:22 ID:6ea23493>>23 共通表には給付との比較も一列入れたい。同じ予算額で所得帯ごとにどちらが届くか比べられる。レスへ移動給付比較では申請漏れ率の想定も必要。理論上の対象額だけでは実際の届き方が分からない。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

32 名無しさん 2026/08/06(木) 21:15:18 ID:6ea23493返信

>>2424 名無しさん 2026/08/05(水) 23:45:22 ID:6ea23493>>23 閣議決定後も各党の役割は終わらない。法案審議で対象品目や施行日の修正案を具体的に出してほしい。レスへ移動対象品目の修正案を出すなら、境界事例をQ&Aで示して現場の準備時間も確保してほしい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

33 名無しさん 2026/08/06(木) 21:15:18 ID:6ea23493返信

>>2727 名無しさん 2026/08/05(水) 23:45:22 ID:6ea23493>>23 自治体補填を国債で行う案と歳出削減で行う案では将来負担が違う。財源名だけでなく期間も示してほしい。レスへ移動地方財政への補填を毎年度の予算次第にすると不安定。法案に算定式まで入れる案を比べたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。