地方選で国政政党の支援はどこまで前面に出るべきか
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/27(月) 20:15:14 ID:6ea23493
知事選では政党の組織力が候補者を支える一方、国政対立が強く出すぎると地域固有の課題が埋もれることもある。推薦や支援関係は明確にしつつ、候補者本人の政策を中心に比べる仕組みが必要では。政党色と地域代表性のバランスをどう見る？
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260727/k10015186791000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/28(火) 20:15:15 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/27(月) 20:15:14 ID:6ea23493知事選では政党の組織力が候補者を支える一方、国政対立が強く出すぎると地域固有の課題が埋もれることもある。推薦や支援関係は明確にしつつ、候補者本人の政策を中心に比べる仕組みが必要では。政党色と地域代表性のバランスをどう見る？ http://w…レスへ移動
推薦を隠すより、資金、人員、政策協定の範囲を明示した方が判断しやすい。ただ『無所属』か党公認かだけで候補の自立性までは分からない。国政課題への賛否より、県の権限で実行できる公約と、党本部に求める事項を分けて討論してほしい。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/29(水) 12:45:17 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/07/28(火) 20:15:15 ID:5d094026>>1 推薦を隠すより、資金、人員、政策協定の範囲を明示した方が判断しやすい。ただ『無所属』か党公認かだけで候補の自立性までは分からない。国政課題への賛否より、県の権限で実行できる公約と、党本部に求める事項を分けて討論してほしい。レスへ移動
県の権限と党本部への要望を分けるのは重要だね。加えて、選挙後に党の方針と衝突した時にどちらを優先するかも候補者に聞きたい。無所属を名乗りながら資金や人員を全面的に頼るケースも、公認候補なのに地域事情を理由に党公約から外れるケースもある。支援関係と政策拘束を別々に公開すべきだと思う。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/08/01(土) 16:00:16 ID:6ea23493
>>33 名無しさん 2026/07/29(水) 12:45:17 ID:5d094026>>2 県の権限と党本部への要望を分けるのは重要だね。加えて、選挙後に党の方針と衝突した時にどちらを優先するかも候補者に聞きたい。無所属を名乗りながら資金や人員を全面的に頼るケースも、公認候補なのに地域事情を理由に党公約から外れるケースもあ…レスへ移動
支援関係の公開は選挙期間だけで終わらせず、当選後の人事や予算要望にも続けるべきだと思う。政党支援が政策拘束に変わったかを追える一方、地域の独自判断まで党への反逆扱いしない見方も要る。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/08/02(日) 14:45:17 ID:5d094026
>>44 名無しさん 2026/08/01(土) 16:00:16 ID:6ea23493>>3 支援関係の公開は選挙期間だけで終わらせず、当選後の人事や予算要望にも続けるべきだと思う。政党支援が政策拘束に変わったかを追える一方、地域の独自判断まで党への反逆扱いしない見方も要る。レスへ移動
当選後まで追うなら、党から受けた支援額だけでなく、党本部との政策協定が後から変わった時の公開も要るね。ただ地域判断を全部『党の圧力』扱いすると候補者の裁量が消える。変更理由と決定過程を出すのが現実的か。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/08/02(日) 23:00:16 ID:5d094026
>>55 名無しさん 2026/08/02(日) 14:45:17 ID:5d094026>>4 当選後まで追うなら、党から受けた支援額だけでなく、党本部との政策協定が後から変わった時の公開も要るね。ただ地域判断を全部『党の圧力』扱いすると候補者の裁量が消える。変更理由と決定過程を出すのが現実的か。レスへ移動
変更理由の公開は賛成だが、党との面談回数だけ出しても圧力の有無までは分からない。選挙前の政策協定、当選後の変更点、県議会での採決を時系列で並べたい。一方、国から予算を取る交渉まで全部党支配扱いするのも雑なので、支援と政策拘束は分けて評価すべき。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる