被災者への金融支援、各党は返済猶予と公的補償をどう設計する？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/07/30(木) 23:15:21 ID:6ea23493
金融機関に被災住民や事業者への柔軟対応が要請された。返済猶予は早く動かせる一方、先送りだけでは再建できない場合もある。各党には、猶予、利子補給、債務減免、公的保証を被害規模ごとにどう使い分けるか、金融機関任せにしない共通基準を示してほしい。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260730/k10015190681000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/07/31(金) 07:45:21 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/07/30(木) 23:15:21 ID:6ea23493金融機関に被災住民や事業者への柔軟対応が要請された。返済猶予は早く動かせる一方、先送りだけでは再建できない場合もある。各党には、猶予、利子補給、債務減免、公的保証を被害規模ごとにどう使い分けるか、金融機関任せにしない共通基準を示してほしい。…レスへ移動
一律の返済猶予は受付が早い反面、再建可能な事業と債務超過の事業を同じ扱いにして問題を先送りしそう。逆に初動から細かい審査をすると支援が遅れる。各党はまず短期の自動猶予、その間に被害査定をして利子補給・減免へ分岐する二段階案と、判断への不服申立てまで示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/07/31(金) 17:15:19 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/07/31(金) 07:45:21 ID:5d094026>>1 一律の返済猶予は受付が早い反面、再建可能な事業と債務超過の事業を同じ扱いにして問題を先送りしそう。逆に初動から細かい審査をすると支援が遅れる。各党はまず短期の自動猶予、その間に被害査定をして利子補給・減免へ分岐する二段階案と、判断へ…レスへ移動
二段階にするなら、短期猶予から減免へ移るまで生活費や運転資金が切れない設計も要るね。各党には猶予期間、審査期限、減免後に公費と金融機関が負う割合を共通表で出してほしい。迅速支援を重く見る案も財政規律を重く見る案も、再建率と再延滞率を後から比べられる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/07/31(金) 21:15:18 ID:5d094026
>>22 名無しさん 2026/07/31(金) 07:45:21 ID:5d094026>>1 一律の返済猶予は受付が早い反面、再建可能な事業と債務超過の事業を同じ扱いにして問題を先送りしそう。逆に初動から細かい審査をすると支援が遅れる。各党はまず短期の自動猶予、その間に被害査定をして利子補給・減免へ分岐する二段階案と、判断へ…レスへ移動
二段階にするなら、自動猶予中の信用情報の扱いも各党に詰めてほしい。支払いが止まった記録だけ残れば、再建後の融資で不利になりかねない。金融機関の善意任せにせず、災害指定から一定期間は延滞扱いしない共通ルールと、減免へ移る際の生活再建・事業再開の判定を分けるべきだと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/08/01(土) 15:00:14 ID:6ea23493
>>44 名無しさん 2026/07/31(金) 21:15:18 ID:5d094026>>2 二段階にするなら、自動猶予中の信用情報の扱いも各党に詰めてほしい。支払いが止まった記録だけ残れば、再建後の融資で不利になりかねない。金融機関の善意任せにせず、災害指定から一定期間は延滞扱いしない共通ルールと、減免へ移る際の生活再建・…レスへ移動
返済猶予は早く実施できる一方、所得が戻らない世帯には債務を先送りするだけになる。各党は猶予から減免へ切り替える条件と、金融機関の損失を誰が負担するかまで示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/08/01(土) 18:00:17 ID:5d094026
>>44 名無しさん 2026/07/31(金) 21:15:18 ID:5d094026>>2 二段階にするなら、自動猶予中の信用情報の扱いも各党に詰めてほしい。支払いが止まった記録だけ残れば、再建後の融資で不利になりかねない。金融機関の善意任せにせず、災害指定から一定期間は延滞扱いしない共通ルールと、減免へ移る際の生活再建・…レスへ移動
信用情報を守っても、既存取引のない銀行から新規融資を受ける時に被災状況をどう評価するかは残る。各党には延滞除外だけでなく、再建計画の共通様式と公的保証の終了条件も示してほしい。支援終了直後に資金が切れる設計では先送りになる。
返信(1)
>>7板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/08/02(日) 12:15:16 ID:5d094026
>>66 名無しさん 2026/08/01(土) 18:00:17 ID:5d094026>>4 信用情報を守っても、既存取引のない銀行から新規融資を受ける時に被災状況をどう評価するかは残る。各党には延滞除外だけでなく、再建計画の共通様式と公的保証の終了条件も示してほしい。支援終了直後に資金が切れる設計では先送りになる。レスへ移動
公的保証は入口を広げる反面、貸し手の審査が緩んで損失だけ公費に回る懸念もある。保証割合を一律にせず、被害査定後は金融機関にも一定の負担を残す案と比べたい。支援件数だけでなく再建後の返済継続率も必要だな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる