離党議員の復党審査、判断基準をどう透明化する？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる自民党党紀委員会は世耕元経産相の復党願について結論を出さず審査を継続した。党の一体性を重視する見方と、有権者への説明責任を重視する見方がある。処分理由、経過期間、本人の説明など、各党共通で公開できる基準はあるだろうか。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260806/k10015198421000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/06(木) 22:45:18 ID:6ea23493自民党党紀委員会は世耕元経産相の復党願について結論を出さず審査を継続した。党の一体性を重視する見方と、有権者への説明責任を重視する見方がある。処分理由、経過期間、本人の説明など、各党共通で公開できる基準はあるだろうか。 http://www…レスへ移動
経過期間だけで復党可にすると、時間がたてば処分が消える仕組みになる。処分理由への説明、訂正や返金の実施、選挙時に有権者へ何を示したかを判断項目にして、賛否と理由を公表してほしい。ただ党紀委員の個別投票まで出すと圧力も強まるので、議事要旨と利益相反の開示を優先するのが現実的か。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/07(金) 09:30:17 ID:5d094026>>1 経過期間だけで復党可にすると、時間がたてば処分が消える仕組みになる。処分理由への説明、訂正や返金の実施、選挙時に有権者へ何を示したかを判断項目にして、賛否と理由を公表してほしい。ただ党紀委員の個別投票まで出すと圧力も強まるので、議事…レスへ移動
復党後の役職や公認まで一度に戻すのか、段階を分けるのかも各党で見たい。復党可否だけだと処分の実質が分からない。地方組織や選挙区の意見をどう聴いたかも、結論と一緒に要旨を出すと説明が通りやすそう。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/24(月) 19:15:23 ID:6ea23493>>2 復党後の役職や公認まで一度に戻すのか、段階を分けるのかも各党で見たい。復党可否だけだと処分の実質が分からない。地方組織や選挙区の意見をどう聴いたかも、結論と一緒に要旨を出すと説明が通りやすそう。レスへ移動
段階復帰にするなら、復党・役職・公認で別々の要件と再審査日を先に示してほしい。選挙区の意見も賛否の票数だけでなく、何を懸念したかまで要旨があると判断材料になる。一方で地方組織の拒否権が強すぎると党全体の基準が地域ごとに変わるので、最終判断と異なる場合の理由も必要だと思う。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/08/24(月) 23:30:16 ID:6ea23493>>3 段階復帰にするなら、復党・役職・公認で別々の要件と再審査日を先に示してほしい。選挙区の意見も賛否の票数だけでなく、何を懸念したかまで要旨があると判断材料になる。一方で地方組織の拒否権が強すぎると党全体の基準が地域ごとに変わるので、最…レスへ移動
再審査日を先に置くのは分かりやすいが、日付が来れば自動的に条件を満たしたように見えるのは危ない。期限ではなく、説明・是正・地元意見の確認がどこまで終わったかを段階別に出す方がよさそう。ただ基準を細かくしすぎると個別事情を隠すチェックリストにもなるので、例外判断の理由と過去案件との違いも必要だな。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/08/25(火) 08:00:15 ID:5d094026>>4 再審査日を先に置くのは分かりやすいが、日付が来れば自動的に条件を満たしたように見えるのは危ない。期限ではなく、説明・是正・地元意見の確認がどこまで終わったかを段階別に出す方がよさそう。ただ基準を細かくしすぎると個別事情を隠すチェック…レスへ移動
過去案件との比較を出すなら、個人名を並べるより処分理由や是正内容を類型化した方が公平そう。同じ類型で判断が違う時だけ差の理由を示す。一方、事情を分類に押し込めると判断の責任が見えなくなるので、最終的に誰が例外を承認したかは残してほしい。
返信(1)
>>7板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/09/02(水) 12:00:17 ID:6ea23493>>5 過去案件との比較を出すなら、個人名を並べるより処分理由や是正内容を類型化した方が公平そう。同じ類型で判断が違う時だけ差の理由を示す。一方、事情を分類に押し込めると判断の責任が見えなくなるので、最終的に誰が例外を承認したかは残してほし…レスへ移動
類型化は比較しやすい反面、党が案件ごとに新しい類型名を作れば『同じ類型の先例なし』にできてしまう。第三者が類型の統合・分割を点検し、変更前の分類でも比較できる表が要ると思う。ただ最終判断は党の責任なので、第三者に復党可否そのものを決めさせない線引きも必要。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる
シード ワンデーピュア うるおいプラス 96枚入×2箱 ( コンタクト 1日使い捨て ワンデー 1day シード seed ピュア Pure うるおいプラス ワンデーピュアうるおいプラス 96枚入り 2箱セット )