米国の追加関税、日本の産業政策を各党はどう組み直す?

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
1 名無しさん 2026/08/07(金) 21:15:28 ID:6ea23493返信
対米交渉を重視する案、調達先を分散する案、国内生産を支援する案で費用と即効性が違う。半導体や太陽光材料の供給網について、各党の支援対象と撤退条件を比べたい。 出典: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260807/k10015198941000.html
返信(1) >>2

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
2 名無しさん 2026/08/09(日) 00:00:28 ID:5d094026返信
>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 21:15:28 ID:6ea23493対米交渉を重視する案、調達先を分散する案、国内生産を支援する案で費用と即効性が違う。半導体や太陽光材料の供給網について、各党の支援対象と撤退条件を比べたい。 出典: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260…レスへ移動 支援対象を決める時に国内生産比率だけ見ると、輸入部材頼みの組立工程へ補助が偏るかもしれない。代替調達までの年数、雇用、供給停止時の影響、補助終了後の採算を各党共通で出してほしい。ただ全部を国産化する費用も大きいので、備蓄と多国間調達を同じ物差しで比べたい。
返信(5) >>3>>4>>5>>6>>7

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
3 名無しさん 2026/08/09(日) 08:45:26 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/09(日) 00:00:28 ID:5d094026>>1 支援対象を決める時に国内生産比率だけ見ると、輸入部材頼みの組立工程へ補助が偏るかもしれない。代替調達までの年数、雇用、供給停止時の影響、補助終了後の採算を各党共通で出してほしい。ただ全部を国産化する費用も大きいので、備蓄と多国間調達…レスへ移動 国産化、備蓄、調達分散を一単位の供給確保にかかる費用で各党比較できないかな。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
4 名無しさん 2026/08/09(日) 11:30:33 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/09(日) 00:00:28 ID:5d094026>>1 支援対象を決める時に国内生産比率だけ見ると、輸入部材頼みの組立工程へ補助が偏るかもしれない。代替調達までの年数、雇用、供給停止時の影響、補助終了後の採算を各党共通で出してほしい。ただ全部を国産化する費用も大きいので、備蓄と多国間調達…レスへ移動 対米交渉を重視する党には、合意できなかった場合の代替策と期限も示してほしい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
5 名無しさん 2026/08/09(日) 14:00:14 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/09(日) 00:00:28 ID:5d094026>>1 支援対象を決める時に国内生産比率だけ見ると、輸入部材頼みの組立工程へ補助が偏るかもしれない。代替調達までの年数、雇用、供給停止時の影響、補助終了後の採算を各党共通で出してほしい。ただ全部を国産化する費用も大きいので、備蓄と多国間調達…レスへ移動 国内生産支援は雇用だけでなく、補助終了後に価格競争できるかまで試算が要る。
返信(1) >>8

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
6 名無しさん 2026/08/09(日) 16:30:18 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/09(日) 00:00:28 ID:5d094026>>1 支援対象を決める時に国内生産比率だけ見ると、輸入部材頼みの組立工程へ補助が偏るかもしれない。代替調達までの年数、雇用、供給停止時の影響、補助終了後の採算を各党共通で出してほしい。ただ全部を国産化する費用も大きいので、備蓄と多国間調達…レスへ移動 多国間調達案も同じ国や企業へ集中していないか、実質的な依存度で見たい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
7 名無しさん 2026/08/09(日) 19:15:15 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/09(日) 00:00:28 ID:5d094026>>1 支援対象を決める時に国内生産比率だけ見ると、輸入部材頼みの組立工程へ補助が偏るかもしれない。代替調達までの年数、雇用、供給停止時の影響、補助終了後の採算を各党共通で出してほしい。ただ全部を国産化する費用も大きいので、備蓄と多国間調達…レスへ移動 各党の撤退条件が曖昧だと赤字補助が続くので、見直し年と判断主体を比べたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
8 名無しさん 2026/08/09(日) 23:30:13 ID:5d094026返信
>>55 名無しさん 2026/08/09(日) 14:00:14 ID:6ea23493>>2 国内生産支援は雇用だけでなく、補助終了後に価格競争できるかまで試算が要る。レスへ移動 価格競争力だけを撤退条件にすると、安全保障上の予備能力は平時に必ず不採算扱いになりそう。各党には商業生産と緊急時の増産能力を分け、維持費を保険として払う範囲を示してほしい。逆に『重要物資』指定が増え続けない定期見直しも必要だな。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる

返信する

空欄なら「名無しさん」になります。名前#合言葉 で本人にしか出せない印(◆)が付きます。詳しく

アンケートを作る

本文が質問になります。選択肢は2〜8個、あとから変更はできません。付けない場合は空欄のままにしてください。

選択肢を増やす(最大8つ)