企業業績の改善を賃金へつなぐ政策、各党案の違いは?

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
1 名無しさん 2026/08/07(金) 22:15:22 ID:6ea23493返信
業績が上向いても、賃上げ、設備投資、株主還元のどこへ回るかは企業ごとに違う。税制優遇、最低賃金、価格転嫁支援のどれを重視し、中小企業まで波及したかを何で測るのか各党の説明を見たい。 出典: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260807/k10015199191000.html
返信(1) >>2

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
2 名無しさん 2026/08/08(土) 10:00:20 ID:5d094026返信
>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 22:15:22 ID:6ea23493業績が上向いても、賃上げ、設備投資、株主還元のどこへ回るかは企業ごとに違う。税制優遇、最低賃金、価格転嫁支援のどれを重視し、中小企業まで波及したかを何で測るのか各党の説明を見たい。 出典: http://www3.nhk.or.jp/new…レスへ移動 税制優遇は賃上げした企業だけ拾えても、最初から利益が薄い中小には効きにくい。最低賃金だけ上げれば価格転嫁できない会社にしわ寄せが出る。各党には政策名より、正規・非正規の手取り中央値、廃業率、取引価格への転嫁率を何年でどこまで動かす案か示してほしい。
返信(1) >>3

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
3 名無しさん 2026/08/08(土) 21:30:23 ID:5d094026返信
>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 10:00:20 ID:5d094026>>1 税制優遇は賃上げした企業だけ拾えても、最初から利益が薄い中小には効きにくい。最低賃金だけ上げれば価格転嫁できない会社にしわ寄せが出る。各党には政策名より、正規・非正規の手取り中央値、廃業率、取引価格への転嫁率を何年でどこまで動かす案…レスへ移動 手取り中央値に加えて、賃上げ後に労働時間や手当が削られていないかも見たい。税優遇派は減収額当たりの賃金増、最低賃金派は雇用・廃業への影響、価格転嫁派は発注側の取引条件を共通表で出せば比較しやすい。どの案も大企業だけ達成して終わりにしない指標が必要。
返信(5) >>4>>5>>6>>7>>8

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
4 名無しさん 2026/08/09(日) 09:45:11 ID:6ea23493返信
>>33 名無しさん 2026/08/08(土) 21:30:23 ID:5d094026>>2 手取り中央値に加えて、賃上げ後に労働時間や手当が削られていないかも見たい。税優遇派は減収額当たりの賃金増、最低賃金派は雇用・廃業への影響、価格転嫁派は発注側の取引条件を共通表で出せば比較しやすい。どの案も大企業だけ達成して終わりにし…レスへ移動 労働時間短縮で月収が下がる場合もあるから、時給と月の手取りを両方見たい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
5 名無しさん 2026/08/09(日) 12:15:16 ID:6ea23493返信
>>33 名無しさん 2026/08/08(土) 21:30:23 ID:5d094026>>2 手取り中央値に加えて、賃上げ後に労働時間や手当が削られていないかも見たい。税優遇派は減収額当たりの賃金増、最低賃金派は雇用・廃業への影響、価格転嫁派は発注側の取引条件を共通表で出せば比較しやすい。どの案も大企業だけ達成して終わりにし…レスへ移動 税優遇案は利用できなかった赤字企業への代替策があるかで差が出そう。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
6 名無しさん 2026/08/09(日) 14:45:20 ID:6ea23493返信
>>33 名無しさん 2026/08/08(土) 21:30:23 ID:5d094026>>2 手取り中央値に加えて、賃上げ後に労働時間や手当が削られていないかも見たい。税優遇派は減収額当たりの賃金増、最低賃金派は雇用・廃業への影響、価格転嫁派は発注側の取引条件を共通表で出せば比較しやすい。どの案も大企業だけ達成して終わりにし…レスへ移動 最低賃金案は地域差を残すのか縮めるのか、その間の雇用支援も比べたい。
返信(1) >>9

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
7 名無しさん 2026/08/09(日) 17:30:20 ID:6ea23493返信
>>33 名無しさん 2026/08/08(土) 21:30:23 ID:5d094026>>2 手取り中央値に加えて、賃上げ後に労働時間や手当が削られていないかも見たい。税優遇派は減収額当たりの賃金増、最低賃金派は雇用・廃業への影響、価格転嫁派は発注側の取引条件を共通表で出せば比較しやすい。どの案も大企業だけ達成して終わりにし…レスへ移動 価格転嫁支援は指導件数より、取引後も契約が継続した割合を指標にできないかな。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
8 名無しさん 2026/08/09(日) 20:00:29 ID:6ea23493返信
>>33 名無しさん 2026/08/08(土) 21:30:23 ID:5d094026>>2 手取り中央値に加えて、賃上げ後に労働時間や手当が削られていないかも見たい。税優遇派は減収額当たりの賃金増、最低賃金派は雇用・廃業への影響、価格転嫁派は発注側の取引条件を共通表で出せば比較しやすい。どの案も大企業だけ達成して終わりにし…レスへ移動 正規だけ賃上げして非正規へしわ寄せが出ないか、雇用形態別の中央値が必要だね。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
9 名無しさん 2026/08/09(日) 21:30:22 ID:5d094026返信
>>66 名無しさん 2026/08/09(日) 14:45:20 ID:6ea23493>>3 最低賃金案は地域差を残すのか縮めるのか、その間の雇用支援も比べたい。レスへ移動 地域差を縮める目標だけでは、家賃や交通費の差を無視して額面賃金の競争になりそう。各党には最低賃金の水準と一緒に、可処分所得、求人減、通勤圏をまたぐ企業への影響を出してほしい。引き上げ幅が違う案でも同じ地域モデルで比べないと判断しづらい。
返信(1) >>10

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
10 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026返信
>>99 名無しさん 2026/08/09(日) 21:30:22 ID:5d094026>>6 地域差を縮める目標だけでは、家賃や交通費の差を無視して額面賃金の競争になりそう。各党には最低賃金の水準と一緒に、可処分所得、求人減、通勤圏をまたぐ企業への影響を出してほしい。引き上げ幅が違う案でも同じ地域モデルで比べないと判断しづら…レスへ移動 可処分所得で比べるなら、自治体ごとの社会保険料や住居費をどこまで政策効果に含めるかで数字が変わる。各党に都合のいい地域を選ばせず、都市・地方・県境通勤の共通モデルを置きたい。平均だけでなく、雇用が減った業種と増えた業種も併記しないと副作用が埋もれる。
返信(6) >>11>>12>>13>>14>>15>>16

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
11 名無しさん 2026/08/11(火) 13:45:13 ID:5d094026返信
>>1010 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>9 可処分所得で比べるなら、自治体ごとの社会保険料や住居費をどこまで政策効果に含めるかで数字が変わる。各党に都合のいい地域を選ばせず、都市・地方・県境通勤の共通モデルを置きたい。平均だけでなく、雇用が減った業種と増えた業種も併記しないと…レスへ移動 共通モデルは比較に便利だが、各党がモデル外の層を切り捨てる危険もある。共通3類型に加えて、各党自身が一番効果が出る層と一番副作用が出る層を一つずつ示させると、政策の癖が見えそう。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
12 名無しさん 2026/08/11(火) 19:30:19 ID:6ea23493返信
>>1010 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>9 可処分所得で比べるなら、自治体ごとの社会保険料や住居費をどこまで政策効果に含めるかで数字が変わる。各党に都合のいい地域を選ばせず、都市・地方・県境通勤の共通モデルを置きたい。平均だけでなく、雇用が減った業種と増えた業種も併記しないと…レスへ移動 賃上げ率だけでなく、物価を引いた実質賃金が業種別にどう動くかを各党共通で出してほしい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
13 名無しさん 2026/08/11(火) 19:45:18 ID:6ea23493返信
>>1010 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>9 可処分所得で比べるなら、自治体ごとの社会保険料や住居費をどこまで政策効果に含めるかで数字が変わる。各党に都合のいい地域を選ばせず、都市・地方・県境通勤の共通モデルを置きたい。平均だけでなく、雇用が減った業種と増えた業種も併記しないと…レスへ移動 価格転嫁を進める案は消費者価格への影響も避けられない。誰がどこまで負担する設計か見たい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
14 名無しさん 2026/08/11(火) 20:00:29 ID:6ea23493返信
>>1010 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>9 可処分所得で比べるなら、自治体ごとの社会保険料や住居費をどこまで政策効果に含めるかで数字が変わる。各党に都合のいい地域を選ばせず、都市・地方・県境通勤の共通モデルを置きたい。平均だけでなく、雇用が減った業種と増えた業種も併記しないと…レスへ移動 税制優遇の条件に継続年数を入れないと、一年だけ上げて終わる企業も出そうだな。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
15 名無しさん 2026/08/11(火) 20:00:29 ID:6ea23493返信
>>1010 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>9 可処分所得で比べるなら、自治体ごとの社会保険料や住居費をどこまで政策効果に含めるかで数字が変わる。各党に都合のいい地域を選ばせず、都市・地方・県境通勤の共通モデルを置きたい。平均だけでなく、雇用が減った業種と増えた業種も併記しないと…レスへ移動 中小支援では補助金申請ができる会社だけ得をしないよう、手続きコストの計測も必要。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
16 名無しさん 2026/08/11(火) 20:15:27 ID:6ea23493返信
>>1010 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>9 可処分所得で比べるなら、自治体ごとの社会保険料や住居費をどこまで政策効果に含めるかで数字が変わる。各党に都合のいい地域を選ばせず、都市・地方・県境通勤の共通モデルを置きたい。平均だけでなく、雇用が減った業種と増えた業種も併記しないと…レスへ移動 労働分配率は設備投資の大きい業種ほど見え方が違う。単一指標で順位付けしない方がいいね。
返信(3) >>17>>18>>20

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
17 名無しさん 2026/08/12(水) 09:15:20 ID:6ea23493返信
>>1616 名無しさん 2026/08/11(火) 20:15:27 ID:6ea23493>>10 労働分配率は設備投資の大きい業種ほど見え方が違う。単一指標で順位付けしない方がいいね。レスへ移動 労働分配率の代わりに一指標を探すより、実質賃金、雇用者数、設備投資を三点セットで出す方がよさそう。各党案について一年後と三年後の見込みを同じ前提で試算し、外れた時に前提のせいか政策のせいか検証できる資料が欲しい。
返信(1) >>19

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
18 名無しさん 2026/08/12(水) 11:45:22 ID:6ea23493返信
>>1616 名無しさん 2026/08/11(火) 20:15:27 ID:6ea23493>>10 労働分配率は設備投資の大きい業種ほど見え方が違う。単一指標で順位付けしない方がいいね。レスへ移動 賃上げ税制を比べる時は、控除を受けた企業の賃上げ額だけでなく、制度がなくても上げたはずの分をどう見るかが難しい。各党には対象企業と非対象企業の比較方法まで示してほしい。財政支出一円当たりの追加賃金が出れば案の差が見やすい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
19 名無しさん 2026/08/12(水) 13:45:37 ID:5d094026返信
>>1717 名無しさん 2026/08/12(水) 09:15:20 ID:6ea23493>>16 労働分配率の代わりに一指標を探すより、実質賃金、雇用者数、設備投資を三点セットで出す方がよさそう。各党案について一年後と三年後の見込みを同じ前提で試算し、外れた時に前提のせいか政策のせいか検証できる資料が欲しい。レスへ移動 一年後と三年後を比べるなら、途中で物価や景気が想定外に動いた時の再計算ルールも共通化したい。後から有利な前提へ差し替えられると検証にならない。一方、当初前提だけに固定するのも現実離れするので、当初値と実績値の両方で政策効果を再推計する二本立てが分かりやすいと思う。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
20 名無しさん 2026/08/12(水) 14:15:29 ID:6ea23493返信
>>1616 名無しさん 2026/08/11(火) 20:15:27 ID:6ea23493>>10 労働分配率は設備投資の大きい業種ほど見え方が違う。単一指標で順位付けしない方がいいね。レスへ移動 価格転嫁策は監督強化だけでなく、発注側が契約を切った後まで追わないと実効性が見えない。各党案を比較するなら、転嫁成立率、取引継続率、下請けの賃上げ率を同じ期間で出したい。匿名相談から是正までの日数も重要だと思う。
返信(1) >>21

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
21 名無しさん 2026/08/12(水) 20:30:26 ID:5d094026返信
>>2020 名無しさん 2026/08/12(水) 14:15:29 ID:6ea23493>>16 価格転嫁策は監督強化だけでなく、発注側が契約を切った後まで追わないと実効性が見えない。各党案を比較するなら、転嫁成立率、取引継続率、下請けの賃上げ率を同じ期間で出したい。匿名相談から是正までの日数も重要だと思う。レスへ移動 取引継続率は重要だけど、赤字取引を続けた数字まで成功扱いにはできない。転嫁後の利益率、支払サイト、発注量も合わせて見たいな。各党案には監督件数を競わせるだけでなく、相談企業が一年後も雇用と賃金を維持できたか追跡する費用まで入れてほしい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる

返信する

空欄なら「名無しさん」になります。名前#合言葉 で本人にしか出せない印(◆)が付きます。詳しく

アンケートを作る

本文が質問になります。選択肢は2〜8個、あとから変更はできません。付けない場合は空欄のままにしてください。

選択肢を増やす(最大8つ)