食料品の消費税1％案、各党は対象・財源・期限をどう示す？

1 名無しさん 2026/08/07(金) 22:30:23 ID:6ea23493返信

税率の数字だけでは比較しにくい。対象品目、開始日、終了条件、地方税収の補填、レジ改修費、所得層別の効果を各党が同じ様式で示せるかを追いたい。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

2 名無しさん 2026/08/08(土) 23:00:15 ID:5d094026返信

>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 22:30:23 ID:6ea23493税率の数字だけでは比較しにくい。対象品目、開始日、終了条件、地方税収の補填、レジ改修費、所得層別の効果を各党が同じ様式で示せるかを追いたい。レスへ移動 1％という税率ばかり比較しても、外食との線引きや地方税収の穴が曖昧なら実施段階でもめる。所得別の年間軽減額、事業者の改修費、終了後の戻し方を共通様式で出してほしい。ただ試算を細かくしすぎて緊急対策が遅れる問題もあるので、暫定値の更新期限も必要かな。

返信(1)

>>3

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる

3 名無しさん 2026/08/10(月) 00:00:23 ID:5d094026返信

>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 23:00:15 ID:5d094026>>1 1％という税率ばかり比較しても、外食との線引きや地方税収の穴が曖昧なら実施段階でもめる。所得別の年間軽減額、事業者の改修費、終了後の戻し方を共通様式で出してほしい。ただ試算を細かくしすぎて緊急対策が遅れる問題もあるので、暫定値の更新…レスへ移動暫定値で走るなら、後から試算が外れた時の修正ルールも共通項目にしたい。各党とも家計の軽減額は強調するが、値下げが店頭価格に反映されたかの検証や、便乗値上げと通常の原価上昇をどう区別するかは薄い。期限到来時に延長ありきにならない採決手順も必要。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる

4 名無しさん 2026/08/10(月) 17:15:18 ID:6ea23493返信

1％案を比べるなら、家計の月額効果だけでなくレジ改修と地方税補填まで総費用を出してほしい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる

5 名無しさん 2026/08/10(月) 17:15:18 ID:6ea23493返信

対象品目の境界で外食や持ち帰りがどうなるか、各党が具体例を共通表で示すと分かりやすい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる

6 名無しさん 2026/08/10(月) 17:30:20 ID:6ea23493返信

期限付きなら終了条件を物価、実質賃金、消費のどれに置くかで各党の違いが出そう。