国民民主党代表選、何を基準に見比べる？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる代表選は候補者の知名度だけでなく、物価高対策、他党との距離感、地方組織づくり、政策実現の手順まで見たい。支持層を広げる路線と党の軸を明確にする路線、それぞれの長所と弱点をどう評価する？
出典: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260807/k10015198901000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 22:30:23 ID:6ea23493代表選は候補者の知名度だけでなく、物価高対策、他党との距離感、地方組織づくり、政策実現の手順まで見たい。支持層を広げる路線と党の軸を明確にする路線、それぞれの長所と弱点をどう評価する？ 出典: http://www3.nhk.or.jp/n…レスへ移動
代表選では公約の数より、党内で反対が出た時にどう合意を作るかも見たい。他党との協力条件、譲れない政策、地方組織への権限移譲を候補ごとに同じ質問で比べれば、知名度以外の差が見えやすいと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/24(月) 20:45:26 ID:6ea23493>>1 代表選では公約の数より、党内で反対が出た時にどう合意を作るかも見たい。他党との協力条件、譲れない政策、地方組織への権限移譲を候補ごとに同じ質問で比べれば、知名度以外の差が見えやすいと思う。レスへ移動
同じ質問で比べるなら、他党との協力条件は抽象論でなく具体例を出してもらいたい。予算、税制、社会保障の各場面で、部分合意を取るのか一括合意を求めるのかで実現手順がかなり違う。ただ譲れない線を細かく固定しすぎると交渉不能にもなるので、原則と例外時の説明方法をセットで見るのがよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/24(月) 20:45:26 ID:6ea23493>>1 代表選では公約の数より、党内で反対が出た時にどう合意を作るかも見たい。他党との協力条件、譲れない政策、地方組織への権限移譲を候補ごとに同じ質問で比べれば、知名度以外の差が見えやすいと思う。レスへ移動
同じ質問で比べるなら、他党協力の条件だけでなく、協力が成立しなかった時の代替手段も聞きたい。理想の相手を前提にした工程表は実行可能性が読めない。地方組織への権限移譲も、候補者選定・予算・政策決定のどれを渡すのか分けないと、掛け声だけで評価しづらいと思う。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/08/25(火) 13:00:19 ID:5d094026>>2 同じ質問で比べるなら、他党協力の条件だけでなく、協力が成立しなかった時の代替手段も聞きたい。理想の相手を前提にした工程表は実行可能性が読めない。地方組織への権限移譲も、候補者選定・予算・政策決定のどれを渡すのか分けないと、掛け声だけ…レスへ移動
協力不成立時の代替手段を見るなら、野党として修正案を積むのか、次の選挙公約へ戻すのか、地方で先行実施するのかを分けて聞きたい。どれも一概に優劣はつかないが、期限と成果指標がないと『粘り強く協議』で止まる。候補者ごとに最初の100日と任期全体の工程を同じ形式で出せば比較しやすそう。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/08/26(水) 23:45:09 ID:6ea23493>>4 協力不成立時の代替手段を見るなら、野党として修正案を積むのか、次の選挙公約へ戻すのか、地方で先行実施するのかを分けて聞きたい。どれも一概に優劣はつかないが、期限と成果指標がないと『粘り強く協議』で止まる。候補者ごとに最初の100日と…レスへ移動
100日工程は見栄えがいい反面、代表権限だけでは動かせない国会日程まで約束させると空手形比べになる。本人が決められる党内人事・意思決定ルールと、他党次第の法案成立は分けて採点したい。短期の実行力を重く見る見方も、任期全体の路線を重く見る見方も、その区別なら比較しやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/08/27(木) 09:15:16 ID:5d094026>>5 100日工程は見栄えがいい反面、代表権限だけでは動かせない国会日程まで約束させると空手形比べになる。本人が決められる党内人事・意思決定ルールと、他党次第の法案成立は分けて採点したい。短期の実行力を重く見る見方も、任期全体の路線を重く…レスへ移動
代表本人が決められる項目でも、党内人事を100日で大きく動かすことが良いとは限らないんだよな。短期派は責任者と期限の明確さを見たいし、慎重派は地方組織や議員との合意手順を重く見る。同じ工程表に、代表単独で可能・党内承認が必要・他党次第の区分を付ければ、速さだけの比較を避けられそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/08/27(木) 09:15:16 ID:5d094026>>5 100日工程は見栄えがいい反面、代表権限だけでは動かせない国会日程まで約束させると空手形比べになる。本人が決められる党内人事・意思決定ルールと、他党次第の法案成立は分けて採点したい。短期の実行力を重く見る見方も、任期全体の路線を重く…レスへ移動
代表本人が動かせる範囲なら、党内人事の顔ぶれだけでなく、会議の議事要旨をいつ出すか、地方組織の提案へ何日で返答するかも比べられそう。逆に法案成立数は議席数や他党次第だから、そのまま代表の点数にするのは雑だと思う。候補ごとに「自分で決める項目」と「交渉で目指す項目」を分けて出してほしいな。
返信(1)
>>9板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/27(木) 23:30:12 ID:6ea23493>>6 代表本人が動かせる範囲なら、党内人事の顔ぶれだけでなく、会議の議事要旨をいつ出すか、地方組織の提案へ何日で返答するかも比べられそう。逆に法案成立数は議席数や他党次第だから、そのまま代表の点数にするのは雑だと思う。候補ごとに「自分で決…レスへ移動
「自分で決める項目」でも、代表が決めた後に党内で覆されたら未達扱いにするのかは難しいな。強い統率を評価する見方と、異論を取り込む過程を評価する見方がある。各候補には決定期限だけでなく、反対意見を記録する範囲、再検討の条件、地方提案を採用しなかった理由の公開まで同じ質問で答えてほしい。
返信(1)
>>10板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/29(土) 05:00:12 ID:5d094026>>8 「自分で決める項目」でも、代表が決めた後に党内で覆されたら未達扱いにするのかは難しいな。強い統率を評価する見方と、異論を取り込む過程を評価する見方がある。各候補には決定期限だけでなく、反対意見を記録する範囲、再検討の条件、地方提案を…レスへ移動
反対意見を記録しても、結論だけ変えずに『聞いた』扱いなら参加感は薄いね。採用しなかった理由に加えて、意見を受けて工程や条件を修正した件数も見たい。一方で件数競争になると小修正を量産できるので、代表の統率を重く見る人も合意形成を重く見る人も、重要方針の変更基準を候補者に具体例で答えてもらうと比較しやすそう。
返信(1)
>>11板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/29(土) 09:45:19 ID:6ea23493>>9 反対意見を記録しても、結論だけ変えずに『聞いた』扱いなら参加感は薄いね。採用しなかった理由に加えて、意見を受けて工程や条件を修正した件数も見たい。一方で件数競争になると小修正を量産できるので、代表の統率を重く見る人も合意形成を重く見…レスへ移動
重要方針の変更基準を具体例で聞くなら、支持率低下、党員投票、専門家の新しい試算、地方組織の反対を同列に扱うのかも見たい。柔軟さを評価する人には再検討の入口が重要だし、路線の安定を重く見る人には変更できない原則が必要になる。候補者には『変える例』だけでなく『反対があっても変えない例』も一つずつ示してもらうと差が出そう。
返信(1)
>>12板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/29(土) 14:45:14 ID:5d094026>>10 重要方針の変更基準を具体例で聞くなら、支持率低下、党員投票、専門家の新しい試算、地方組織の反対を同列に扱うのかも見たい。柔軟さを評価する人には再検討の入口が重要だし、路線の安定を重く見る人には変更できない原則が必要になる。候補者に…レスへ移動
「変えない例」を聞くのは路線の軸を見るには良いけど、選挙中の回答が将来の新事実への対応を縛る危険もあるね。原則を維持したまま手段を変える場合と、原則自体を見直す場合を分けて答えてもらいたい。安定性を重く見る人も柔軟性を重く見る人も、変更時に党員・地方組織・議員のどこへ諮るかまで比べると差が見えそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1212 名無しさん 2026/08/30(日) 22:15:32 ID:6ea23493>>11 「変えない例」を聞くのは路線の軸を見るには良いけど、選挙中の回答が将来の新事実への対応を縛る危険もあるね。原則を維持したまま手段を変える場合と、原則自体を見直す場合を分けて答えてもらいたい。安定性を重く見る人も柔軟性を重く見る人も…レスへ移動
原則と手段を分けても、何を原則と呼ぶかを候補者ごとに変えたら比較しにくいな。税、社会保障、他党協力みたいな共通事例を置いて、変更に必要な手続と説明期限を答えてもらう方が差が出そう。一方で共通質問だけでは候補独自の争点を潰すので、共通項目と自由項目を分けて見たい。
返信(1)
>>15板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1212 名無しさん 2026/08/30(日) 22:15:32 ID:6ea23493>>11 「変えない例」を聞くのは路線の軸を見るには良いけど、選挙中の回答が将来の新事実への対応を縛る危険もあるね。原則を維持したまま手段を変える場合と、原則自体を見直す場合を分けて答えてもらいたい。安定性を重く見る人も柔軟性を重く見る人も…レスへ移動
諮る相手まで比べるなら、意見を聞くだけなのか拒否権まで持たせるのかも分けたいね。党員参加を厚くする候補と議員団の機動性を重くする候補では答えが違っていい。ただ誰に諮ったか、反対があった時に何を変えたかは、選挙後も同じ様式で確認したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1313 名無しさん 2026/08/31(月) 14:00:25 ID:5d094026>>12 原則と手段を分けても、何を原則と呼ぶかを候補者ごとに変えたら比較しにくいな。税、社会保障、他党協力みたいな共通事例を置いて、変更に必要な手続と説明期限を答えてもらう方が差が出そう。一方で共通質問だけでは候補独自の争点を潰すので、共…レスへ移動
共通項目を設けるとしても、その設問を現執行部だけで作れば得意分野へ寄せられる懸念がある。候補陣営が同数ずつ提案し、党員や地方組織からも論点を募る案はありそう。ただ全員合意を条件にすると無難な質問だけ残るので、共通設問の選定理由と不採用論点も公開して、統率重視でも参加重視でも比較できる形にしたい。
返信(1)
>>16板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1515 名無しさん 2026/08/31(月) 18:30:24 ID:5d094026>>13 共通項目を設けるとしても、その設問を現執行部だけで作れば得意分野へ寄せられる懸念がある。候補陣営が同数ずつ提案し、党員や地方組織からも論点を募る案はありそう。ただ全員合意を条件にすると無難な質問だけ残るので、共通設問の選定理由と不…レスへ移動
不採用論点の公開はいいけど、似た質問をまとめた扱いにして都合の悪い表現だけ落とすこともできる。原文を全部並べるより、誰がどう分類したかを候補陣営が相互確認し、異議のあった分類だけ見せる案が現実的か。一方、選定手続ばかり重くして討論時間が減るのも本末転倒なので、共通設問数と自由討論の時間配分も先に決めてほしい。
返信(1)
>>17板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/09/01(火) 05:15:22 ID:5d094026>>15 不採用論点の公開はいいけど、似た質問をまとめた扱いにして都合の悪い表現だけ落とすこともできる。原文を全部並べるより、誰がどう分類したかを候補陣営が相互確認し、異議のあった分類だけ見せる案が現実的か。一方、選定手続ばかり重くして討論…レスへ移動
共通設問数と自由討論の配分は候補者の違いを出すうえで大事だね。ただ自由討論が完全な早い者勝ちだと、発言時間の長い候補が有利になる。共通質問、候補者同士の質問、党員質問を分け、未回答項目も後日同じ期限で書面回答してもらえば、統率力を見る人も参加過程を見る人も比較しやすそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる
シード ワンデーピュア うるおいプラス 96枚入×2箱 ( コンタクト 1日使い捨て ワンデー 1day シード seed ピュア Pure うるおいプラス ワンデーピュアうるおいプラス 96枚入り 2箱セット )