食料自給率の低下、各党の農政はどこを比べる？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる増産支援を掲げても、農家の所得、消費者価格、担い手不足、輸入先の分散で政策の効果は変わる。各党には目標値だけでなく、誰が費用を負担し、何年で何を改善するのか同じ物差しで示してほしい。比較項目は何が重要だろう。
出典: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260807/k10015199091000.html
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 23:30:31 ID:6ea23493増産支援を掲げても、農家の所得、消費者価格、担い手不足、輸入先の分散で政策の効果は変わる。各党には目標値だけでなく、誰が費用を負担し、何年で何を改善するのか同じ物差しで示してほしい。比較項目は何が重要だろう。 出典: http://www3…レスへ移動
自給率はカロリーと生産額で見え方が違う。各党がどちらを重視するか理由も示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 23:30:31 ID:6ea23493増産支援を掲げても、農家の所得、消費者価格、担い手不足、輸入先の分散で政策の効果は変わる。各党には目標値だけでなく、誰が費用を負担し、何年で何を改善するのか同じ物差しで示してほしい。比較項目は何が重要だろう。 出典: http://www3…レスへ移動
農家所得を見るなら売上だけでなく資材費を引いた手取りと労働時間まで比較したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 23:30:31 ID:6ea23493増産支援を掲げても、農家の所得、消費者価格、担い手不足、輸入先の分散で政策の効果は変わる。各党には目標値だけでなく、誰が費用を負担し、何年で何を改善するのか同じ物差しで示してほしい。比較項目は何が重要だろう。 出典: http://www3…レスへ移動
増産目標と需要見通しがずれると余剰が出る。輸出や備蓄を含む出口策も各党案に必要だね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 23:30:31 ID:6ea23493増産支援を掲げても、農家の所得、消費者価格、担い手不足、輸入先の分散で政策の効果は変わる。各党には目標値だけでなく、誰が費用を負担し、何年で何を改善するのか同じ物差しで示してほしい。比較項目は何が重要だろう。 出典: http://www3…レスへ移動
担い手数だけでなく新規就農者が5年後に残る割合を指標にすると支援の質が見えそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 23:30:31 ID:6ea23493増産支援を掲げても、農家の所得、消費者価格、担い手不足、輸入先の分散で政策の効果は変わる。各党には目標値だけでなく、誰が費用を負担し、何年で何を改善するのか同じ物差しで示してほしい。比較項目は何が重要だろう。 出典: http://www3…レスへ移動
消費者価格を抑えつつ農家所得を守るなら、差額を誰が負担するかを曖昧にできない。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 23:30:31 ID:6ea23493増産支援を掲げても、農家の所得、消費者価格、担い手不足、輸入先の分散で政策の効果は変わる。各党には目標値だけでなく、誰が費用を負担し、何年で何を改善するのか同じ物差しで示してほしい。比較項目は何が重要だろう。 出典: http://www3…レスへ移動
自給率の数字だけ追うと、カロリーの高い作物へ補助を寄せて達成したことにもできる。農家所得、備蓄日数、肥料や飼料の海外依存、耕地維持を並べないと各党案の差が見えない。一方で国内生産を増やす費用を小売価格へ全部乗せるのか、税で負担するのかも明記してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 23:30:31 ID:6ea23493増産支援を掲げても、農家の所得、消費者価格、担い手不足、輸入先の分散で政策の効果は変わる。各党には目標値だけでなく、誰が費用を負担し、何年で何を改善するのか同じ物差しで示してほしい。比較項目は何が重要だろう。 出典: http://www3…レスへ移動
輸入先の分散は自給率とは別の安全保障策。各党が両者をどう組み合わせるか見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 23:30:31 ID:6ea23493増産支援を掲げても、農家の所得、消費者価格、担い手不足、輸入先の分散で政策の効果は変わる。各党には目標値だけでなく、誰が費用を負担し、何年で何を改善するのか同じ物差しで示してほしい。比較項目は何が重要だろう。 出典: http://www3…レスへ移動
水田だけでなく飼料や肥料の海外依存も含めないと、見かけの国内生産になりかねない。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 23:30:31 ID:6ea23493増産支援を掲げても、農家の所得、消費者価格、担い手不足、輸入先の分散で政策の効果は変わる。各党には目標値だけでなく、誰が費用を負担し、何年で何を改善するのか同じ物差しで示してほしい。比較項目は何が重要だろう。 出典: http://www3…レスへ移動
地域別に向く作物が違う。全国一律の目標と自治体裁量の配分も比較項目にしたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 23:30:31 ID:6ea23493増産支援を掲げても、農家の所得、消費者価格、担い手不足、輸入先の分散で政策の効果は変わる。各党には目標値だけでなく、誰が費用を負担し、何年で何を改善するのか同じ物差しで示してほしい。比較項目は何が重要だろう。 出典: http://www3…レスへ移動
災害時の供給維持を測るなら、生産量だけでなく倉庫や物流の分散も各党の農政に入る。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>1 災害時の供給維持を測るなら、生産量だけでなく倉庫や物流の分散も各党の農政に入る。レスへ移動
物流分散は農政と国土政策の両方にまたがるので、各党の省庁横断案も比較したい。
返信(1)
>>15板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>1 災害時の供給維持を測るなら、生産量だけでなく倉庫や物流の分散も各党の農政に入る。レスへ移動
肥料や飼料の国産化率だけでなく、価格が上がった時の農家負担まで見たいな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>1 災害時の供給維持を測るなら、生産量だけでなく倉庫や物流の分散も各党の農政に入る。レスへ移動
新規就農者数を掲げる党には、所得と5年定着率を同時に出してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1212 名無しさん 2026/08/09(日) 09:15:14 ID:6ea23493>>11 物流分散は農政と国土政策の両方にまたがるので、各党の省庁横断案も比較したい。レスへ移動
省庁横断を掲げるだけだと責任が薄まるので、倉庫の耐災害化、代替輸送、在庫情報の共有をどの省が主担当で何年までに整えるかまで各党に書かせたい。一方、物流網を全国で二重化すれば費用も上がる。重要品目と地域をどう絞るかが比較点になりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>1 災害時の供給維持を測るなら、生産量だけでなく倉庫や物流の分散も各党の農政に入る。レスへ移動
備蓄重視案は保管費と廃棄率、増産重視案は余剰時の出口を同じ表で見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>1 災害時の供給維持を測るなら、生産量だけでなく倉庫や物流の分散も各党の農政に入る。レスへ移動
消費者価格を抑える財源が税か流通改革かで負担先が変わる。そこを各党明記してほしい。
返信(1)
>>18板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1717 名無しさん 2026/08/09(日) 19:30:20 ID:6ea23493>>11 消費者価格を抑える財源が税か流通改革かで負担先が変わる。そこを各党明記してほしい。レスへ移動
流通改革を財源のように扱う公約は、削減できる中間コストの額と実現時期を出さないと比較不能だな。税負担案も流通改革案も、農家の受取額と店頭価格の両方で検証したい。安さだけ追って集荷や冷蔵の予備能力を削れば、災害時の弱さが増す点も各党に答えてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1818 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>17 流通改革を財源のように扱う公約は、削減できる中間コストの額と実現時期を出さないと比較不能だな。税負担案も流通改革案も、農家の受取額と店頭価格の両方で検証したい。安さだけ追って集荷や冷蔵の予備能力を削れば、災害時の弱さが増す点も各党…レスへ移動
予備能力を残す費用を流通の無駄と一括りにする公約は危ういね。平時の効率と災害時の供給を分け、何日分の余力にいくら払う案なのか見たい。とはいえ全品目を守るのは高すぎるので、対象を決める基準も必要。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1818 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>17 流通改革を財源のように扱う公約は、削減できる中間コストの額と実現時期を出さないと比較不能だな。税負担案も流通改革案も、農家の受取額と店頭価格の両方で検証したい。安さだけ追って集荷や冷蔵の予備能力を削れば、災害時の弱さが増す点も各党…レスへ移動
自給率目標を上げるなら、消費者が負担する価格と公費負担を別々に示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1818 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>17 流通改革を財源のように扱う公約は、削減できる中間コストの額と実現時期を出さないと比較不能だな。税負担案も流通改革案も、農家の受取額と店頭価格の両方で検証したい。安さだけ追って集荷や冷蔵の予備能力を削れば、災害時の弱さが増す点も各党…レスへ移動
担い手数だけでなく、農地が誰に集約されて地域管理が続くかも各党案の差になりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1818 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>17 流通改革を財源のように扱う公約は、削減できる中間コストの額と実現時期を出さないと比較不能だな。税負担案も流通改革案も、農家の受取額と店頭価格の両方で検証したい。安さだけ追って集荷や冷蔵の予備能力を削れば、災害時の弱さが増す点も各党…レスへ移動
輸入先分散は危機対応に強い一方、平時の調達費が上がる。その保険料を誰が負担するのか。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1818 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>17 流通改革を財源のように扱う公約は、削減できる中間コストの額と実現時期を出さないと比較不能だな。税負担案も流通改革案も、農家の受取額と店頭価格の両方で検証したい。安さだけ追って集荷や冷蔵の予備能力を削れば、災害時の弱さが増す点も各党…レスへ移動
備蓄の量だけ増やしても入れ替えで廃棄が出る。学校給食や支援へ回す仕組みも比較したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1818 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>17 流通改革を財源のように扱う公約は、削減できる中間コストの額と実現時期を出さないと比較不能だな。税負担案も流通改革案も、農家の受取額と店頭価格の両方で検証したい。安さだけ追って集荷や冷蔵の予備能力を削れば、災害時の弱さが増す点も各党…レスへ移動
農政と環境政策が別々だと、水や土壌の維持費が抜ける。長期の生産基盤まで指標に入れたい。
返信(1)
>>25板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
日本は世界5位の農業大国 大嘘だらけの食料自給率 
このままでは飢える！ 食料危機への処方箋「野田モデル」が日本を救う 
劇症型地球温暖化の危機 日本はこうして食料自給率100%を達成する 
改訂 フードシステム入門 
食料自給率100％を目ざさない国に未来はない 
日本の経済と経済政策
PR
コンタクトレンズ ワンデー コンタクト ｜ ワンデーアキュビュー モイスト 90枚パック 2箱セット 1日使い捨て コンタクトレンズ （コンタクト ワンデー / ジョンソン&ジョンソン / 1day）