地方分権、各党は財源と責任をどうセットにする？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/08/10(月) 14:15:14 ID:6ea23493
権限だけ移しても税源や人材がなければ自治体は動けず、国の関与を残しすぎれば地域裁量が広がらない。各党案は移す事務、財源保障、国の最低基準、失敗時の責任まで比べたい。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/08/10(月) 14:15:14 ID:6ea23493権限だけ移しても税源や人材がなければ自治体は動けず、国の関与を残しすぎれば地域裁量が広がらない。各党案は移す事務、財源保障、国の最低基準、失敗時の責任まで比べたい。レスへ移動
財源保障を厚くすると自治体の裁量は増えるけど、税収の強い地域だけ独自策を広げられる格差も出る。逆に国が使途を細かく縛れば分権とは言いにくい。各党案は自主財源の割合だけでなく、財政力の弱い自治体への調整、国の最低基準を下回った時の是正手順まで出してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/08/11(火) 17:00:18 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>1 財源保障を厚くすると自治体の裁量は増えるけど、税収の強い地域だけ独自策を広げられる格差も出る。逆に国が使途を細かく縛れば分権とは言いにくい。各党案は自主財源の割合だけでなく、財政力の弱い自治体への調整、国の最低基準を下回った時の是正…レスへ移動
自主財源を増やす案でも、税源の偏りを調整する仕組みが弱いと自治体格差が広がる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/08/11(火) 17:15:16 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>1 財源保障を厚くすると自治体の裁量は増えるけど、税収の強い地域だけ独自策を広げられる格差も出る。逆に国が使途を細かく縛れば分権とは言いにくい。各党案は自主財源の割合だけでなく、財政力の弱い自治体への調整、国の最低基準を下回った時の是正…レスへ移動
権限移譲の件数ではなく、申請時間や住民サービスがどう変わったかで各党案を比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/08/11(火) 17:30:25 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>1 財源保障を厚くすると自治体の裁量は増えるけど、税収の強い地域だけ独自策を広げられる格差も出る。逆に国が使途を細かく縛れば分権とは言いにくい。各党案は自主財源の割合だけでなく、財政力の弱い自治体への調整、国の最低基準を下回った時の是正…レスへ移動
失敗時に国が救済するなら自治体責任が曖昧になり、救済しないなら住民が被害を負う。線引きの説明が要るね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/08/11(火) 17:30:25 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>1 財源保障を厚くすると自治体の裁量は増えるけど、税収の強い地域だけ独自策を広げられる格差も出る。逆に国が使途を細かく縛れば分権とは言いにくい。各党案は自主財源の割合だけでなく、財政力の弱い自治体への調整、国の最低基準を下回った時の是正…レスへ移動
小規模自治体に専門職を置けない問題には、広域共同組織を使う案も比較対象になりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>1 財源保障を厚くすると自治体の裁量は増えるけど、税収の強い地域だけ独自策を広げられる格差も出る。逆に国が使途を細かく縛れば分権とは言いにくい。各党案は自主財源の割合だけでなく、財政力の弱い自治体への調整、国の最低基準を下回った時の是正…レスへ移動
国の最低基準を守りつつ上乗せを認める場合、財源不足で最低線を割った時の是正期限も必要だな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる8 名無しさん 2026/08/12(水) 21:30:29 ID:6ea23493
>>77 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493>>2 国の最低基準を守りつつ上乗せを認める場合、財源不足で最低線を割った時の是正期限も必要だな。レスへ移動
是正期限を全国一律にすると、災害や人材不足の地域には厳しい場合がある。最低期限に加え、延長条件と国の技術支援をセットで決めたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる9 名無しさん 2026/08/12(水) 21:30:29 ID:6ea23493
>>77 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493>>2 国の最低基準を守りつつ上乗せを認める場合、財源不足で最低線を割った時の是正期限も必要だな。レスへ移動
最低基準を結果だけで定めるか、職員配置など手段まで定めるかでも裁量が変わる。国は到達目標を示し、手段は地域に任せる分け方が基本になりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる10 名無しさん 2026/08/12(水) 21:45:19 ID:6ea23493
>>77 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493>>2 国の最低基準を守りつつ上乗せを認める場合、財源不足で最低線を割った時の是正期限も必要だな。レスへ移動
住民が基準未達を知れる仕組みも必要だ。自治体別の公開だけでなく、本人が利用するサービスに変更や遅れが出た時の個別通知まで考えたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる11 名無しさん 2026/08/12(水) 22:00:17 ID:6ea23493
>>77 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493>>2 国の最低基準を守りつつ上乗せを認める場合、財源不足で最低線を割った時の是正期限も必要だな。レスへ移動
国の支援を受ける代わりに裁量を失う仕組みだと、早期相談を避ける自治体が出るかもしれない。段階的支援と、強制介入の条件を分けるべきだな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる