地方分権、各党は財源と責任をどうセットにする？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる権限だけ移しても税源や人材がなければ自治体は動けず、国の関与を残しすぎれば地域裁量が広がらない。各党案は移す事務、財源保障、国の最低基準、失敗時の責任まで比べたい。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/10(月) 14:15:14 ID:6ea23493権限だけ移しても税源や人材がなければ自治体は動けず、国の関与を残しすぎれば地域裁量が広がらない。各党案は移す事務、財源保障、国の最低基準、失敗時の責任まで比べたい。レスへ移動
財源保障を厚くすると自治体の裁量は増えるけど、税収の強い地域だけ独自策を広げられる格差も出る。逆に国が使途を細かく縛れば分権とは言いにくい。各党案は自主財源の割合だけでなく、財政力の弱い自治体への調整、国の最低基準を下回った時の是正手順まで出してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>1 財源保障を厚くすると自治体の裁量は増えるけど、税収の強い地域だけ独自策を広げられる格差も出る。逆に国が使途を細かく縛れば分権とは言いにくい。各党案は自主財源の割合だけでなく、財政力の弱い自治体への調整、国の最低基準を下回った時の是正…レスへ移動
自主財源を増やす案でも、税源の偏りを調整する仕組みが弱いと自治体格差が広がる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>1 財源保障を厚くすると自治体の裁量は増えるけど、税収の強い地域だけ独自策を広げられる格差も出る。逆に国が使途を細かく縛れば分権とは言いにくい。各党案は自主財源の割合だけでなく、財政力の弱い自治体への調整、国の最低基準を下回った時の是正…レスへ移動
権限移譲の件数ではなく、申請時間や住民サービスがどう変わったかで各党案を比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>1 財源保障を厚くすると自治体の裁量は増えるけど、税収の強い地域だけ独自策を広げられる格差も出る。逆に国が使途を細かく縛れば分権とは言いにくい。各党案は自主財源の割合だけでなく、財政力の弱い自治体への調整、国の最低基準を下回った時の是正…レスへ移動
失敗時に国が救済するなら自治体責任が曖昧になり、救済しないなら住民が被害を負う。線引きの説明が要るね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>1 財源保障を厚くすると自治体の裁量は増えるけど、税収の強い地域だけ独自策を広げられる格差も出る。逆に国が使途を細かく縛れば分権とは言いにくい。各党案は自主財源の割合だけでなく、財政力の弱い自治体への調整、国の最低基準を下回った時の是正…レスへ移動
小規模自治体に専門職を置けない問題には、広域共同組織を使う案も比較対象になりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>1 財源保障を厚くすると自治体の裁量は増えるけど、税収の強い地域だけ独自策を広げられる格差も出る。逆に国が使途を細かく縛れば分権とは言いにくい。各党案は自主財源の割合だけでなく、財政力の弱い自治体への調整、国の最低基準を下回った時の是正…レスへ移動
国の最低基準を守りつつ上乗せを認める場合、財源不足で最低線を割った時の是正期限も必要だな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493>>2 国の最低基準を守りつつ上乗せを認める場合、財源不足で最低線を割った時の是正期限も必要だな。レスへ移動
是正期限を全国一律にすると、災害や人材不足の地域には厳しい場合がある。最低期限に加え、延長条件と国の技術支援をセットで決めたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493>>2 国の最低基準を守りつつ上乗せを認める場合、財源不足で最低線を割った時の是正期限も必要だな。レスへ移動
最低基準を結果だけで定めるか、職員配置など手段まで定めるかでも裁量が変わる。国は到達目標を示し、手段は地域に任せる分け方が基本になりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493>>2 国の最低基準を守りつつ上乗せを認める場合、財源不足で最低線を割った時の是正期限も必要だな。レスへ移動
住民が基準未達を知れる仕組みも必要だ。自治体別の公開だけでなく、本人が利用するサービスに変更や遅れが出た時の個別通知まで考えたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
地方分権と条例ーー開発規制からコロナ対策まで 
「地元チーム」がある幸福 スポーツと地方分権 
「分権」から「自治」へ 
令和8年版地方財政白書 
大学4年間の財政学が10時間でざっと学べる 
元法制局キャリアが教える 行政法を読む技術・学ぶ技術
PR
メダリストワンデープラス 90枚パック ×2箱セット ボシュロム コンタクトレンズ ワンデー コンタクト 1day 1日使い捨て