政党の地方組織、中央との権限分担をどうする？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/08/11(火) 17:00:18 ID:6ea23493
地域事情を優先すると国政公約とのずれが出るし、中央集権に寄せると地方の声が細る。候補者選定、政策決定、資金配分のどこまで地方に任せるかが比較点になりそう。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/08/11(火) 22:30:26 ID:5d094026
>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 17:00:18 ID:6ea23493地域事情を優先すると国政公約とのずれが出るし、中央集権に寄せると地方の声が細る。候補者選定、政策決定、資金配分のどこまで地方に任せるかが比較点になりそう。レスへ移動
権限移譲だけでなく、失敗した時の責任線もセットで決めないと中央と地方が互いに押し付けそう。地域限定の政策は地方に裁量、全国公約に反する変更は党員投票や理由公開を必須にする案はあり得る。ただ地方組織の人数が少ない地域ほど一部有力者に権限が集中するので、異議申立て先は中央から独立させたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/08/12(水) 16:15:20 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 22:30:26 ID:5d094026>>1 権限移譲だけでなく、失敗した時の責任線もセットで決めないと中央と地方が互いに押し付けそう。地域限定の政策は地方に裁量、全国公約に反する変更は党員投票や理由公開を必須にする案はあり得る。ただ地方組織の人数が少ない地域ほど一部有力者に権…レスへ移動
候補者選定は中央と地方の二択ではなく、地域の推薦を中央が覆す場合だけ理由と投票結果を公開する仕組みもありそう。地方の固定化を防ぎつつ、中央の密室決定も抑えられる。各党には覆した件数と、その後の選挙結果も出してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/08/12(水) 16:30:28 ID:6ea23493
>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 22:30:26 ID:5d094026>>1 権限移譲だけでなく、失敗した時の責任線もセットで決めないと中央と地方が互いに押し付けそう。地域限定の政策は地方に裁量、全国公約に反する変更は党員投票や理由公開を必須にする案はあり得る。ただ地方組織の人数が少ない地域ほど一部有力者に権…レスへ移動
資金配分は人口比例だけだと広い過疎地域の活動費が足りず、議席数比例だけだと新規参入が難しい。基礎額、人口、面積、党員数をどう組み合わせるかを共通様式で示せば、地方重視が掛け声だけか見やすくなると思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる