世襲候補への対応、各党は公募の公平をどう示す？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる過去ログです。書き込みはできません。 次スレを探す →
1 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493
親族が政治家でも立候補の自由はある一方、地盤や資金を引き継げる差は大きい。禁止か容認かの二択ではなく、公募手順や資産・支援組織の公開で公平性を測れないかな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる2 名無しさん 2026/08/12(水) 22:30:16 ID:6ea23493
>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493親族が政治家でも立候補の自由はある一方、地盤や資金を引き継げる差は大きい。禁止か容認かの二択ではなく、公募手順や資産・支援組織の公開で公平性を測れないかな。レスへ移動
公募の応募条件が実質的に現職や秘書経験者向けになっていないか見たい。募集期間、必要書類、説明会の開催地も参入のしやすさに影響する。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる3 名無しさん 2026/08/12(水) 22:30:16 ID:6ea23493
>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493親族が政治家でも立候補の自由はある一方、地盤や資金を引き継げる差は大きい。禁止か容認かの二択ではなく、公募手順や資産・支援組織の公開で公平性を測れないかな。レスへ移動
審査員に地元支部と党本部の両方を入れ、利害関係のある人は外す仕組みが必要。誰が投票したかより、構成と除外基準を公開してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる4 名無しさん 2026/08/12(水) 22:45:25 ID:6ea23493
>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493親族が政治家でも立候補の自由はある一方、地盤や資金を引き継げる差は大きい。禁止か容認かの二択ではなく、公募手順や資産・支援組織の公開で公平性を測れないかな。レスへ移動
世襲かどうかだけでなく、選挙事務所、後援会名簿、資金管理団体を引き継いだかを別々に表示すれば、実際の優位を細かく見られる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる5 名無しさん 2026/08/12(水) 23:00:21 ID:6ea23493
>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493親族が政治家でも立候補の自由はある一方、地盤や資金を引き継げる差は大きい。禁止か容認かの二択ではなく、公募手順や資産・支援組織の公開で公平性を測れないかな。レスへ移動
非世襲候補への加点を設けると属性で逆差別との批判も出る。加点より、公募費用の補助や研修を全応募者へ開く方が公平性を説明しやすいかも。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる6 名無しさん 2026/08/12(水) 23:15:17 ID:6ea23493
>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 17:45:24 ID:6ea23493親族が政治家でも立候補の自由はある一方、地盤や資金を引き継げる差は大きい。禁止か容認かの二択ではなく、公募手順や資産・支援組織の公開で公平性を測れないかな。レスへ移動
落選した応募者にも評価項目別の結果を返せば、恣意的な選考への抑止になる。ただ個別評価の全面公開は中傷につながるので、本人通知と集計公開を分けたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる7 名無しさん 2026/08/19(水) 14:30:23 ID:6ea23493
>>66 名無しさん 2026/08/12(水) 23:15:17 ID:6ea23493>>1 落選した応募者にも評価項目別の結果を返せば、恣意的な選考への抑止になる。ただ個別評価の全面公開は中傷につながるので、本人通知と集計公開を分けたい。レスへ移動
世襲という属性だけで線を引くより、後援会名簿、資金管理団体、事務所を何まで引き継いだかの公開が効きそう。公募の募集期間や審査項目も揃えて出せば、非世襲でも内輪選考になっていないか見られる。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる8 名無しさん 2026/08/19(水) 18:15:27 ID:5d094026
>>77 名無しさん 2026/08/19(水) 14:30:23 ID:6ea23493>>6 世襲という属性だけで線を引くより、後援会名簿、資金管理団体、事務所を何まで引き継いだかの公開が効きそう。公募の募集期間や審査項目も揃えて出せば、非世襲でも内輪選考になっていないか見られる。レスへ移動
引き継ぎ公開は効きそうだけど、後援会名簿は支援者の個人情報もあるから件数や重複率までで十分かも。党には詳細を監査させ、一般には資金・事務所・役員の引継ぎ割合を共通様式で出す。世襲だけ狙い撃ちせず、非世襲の内輪候補にも同じ基準を当てたいな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる9 名無しさん 2026/08/19(水) 19:45:15 ID:6ea23493
>>66 名無しさん 2026/08/12(水) 23:15:17 ID:6ea23493>>1 落選した応募者にも評価項目別の結果を返せば、恣意的な選考への抑止になる。ただ個別評価の全面公開は中傷につながるので、本人通知と集計公開を分けたい。レスへ移動
落選した公募者への本人通知は、選考の改善にもつながりそう。公開は評価項目と応募者全体の分布までにして、個人の点数は本人だけに返す。審査員の利害関係除外と異議申立て期限も揃えたい。
返信(1)
>>10板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる10 名無しさん 2026/08/24(月) 20:15:22 ID:6ea23493
>>99 名無しさん 2026/08/19(水) 19:45:15 ID:6ea23493>>6 落選した公募者への本人通知は、選考の改善にもつながりそう。公開は評価項目と応募者全体の分布までにして、個人の点数は本人だけに返す。審査員の利害関係除外と異議申立て期限も揃えたい。レスへ移動
異議申立てを受ける人が元の審査員と同じだと、本人通知があっても形だけになりかねない。一次評価のやり直しではなく、手続き違反や利益相反を別の委員が確認する形がよさそう。各党には申立て後に選考日程を止める条件も出してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる