政治献金の上限、各党案は何を基準に比べる？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる一律に低くすれば影響力は抑えやすいが、小口献金を集めにくい団体もある。個人と企業・団体を分け、金額だけでなく即時公開や迂回防止まで比較したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 20:15:27 ID:6ea23493一律に低くすれば影響力は抑えやすいが、小口献金を集めにくい団体もある。個人と企業・団体を分け、金額だけでなく即時公開や迂回防止まで比較したい。レスへ移動
上限を下げても関連団体や複数支部へ分割できるなら効かない。寄付者単位で名寄せできる仕組みと、受け手側だけでなく出し手側の総額公開が必要だと思う。ただ個人の少額献金まで氏名公開すると参加を萎縮させるので、公開基準額と監査機関だけが確認できる範囲を分けたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 20:15:27 ID:6ea23493一律に低くすれば影響力は抑えやすいが、小口献金を集めにくい団体もある。個人と企業・団体を分け、金額だけでなく即時公開や迂回防止まで比較したい。レスへ移動
上限は年間総額だけでなく、選挙直前の集中も考える必要がある。同じ額でも一度に入る場合と継続的な小口支援では影響の見え方が違う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 20:15:27 ID:6ea23493一律に低くすれば影響力は抑えやすいが、小口献金を集めにくい団体もある。個人と企業・団体を分け、金額だけでなく即時公開や迂回防止まで比較したい。レスへ移動
企業と役員個人が別々に献金するケースをどう扱うかも迂回防止の鍵だな。実質的に同じ支配下にある主体を合算する基準が必要になりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 20:15:27 ID:6ea23493一律に低くすれば影響力は抑えやすいが、小口献金を集めにくい団体もある。個人と企業・団体を分け、金額だけでなく即時公開や迂回防止まで比較したい。レスへ移動
金額の上限を下げるなら、小口献金の決済手数料や本人確認の負担を軽くする仕組みもセットで見たい。参入経路を狭めれば既存組織が相対的に有利になる。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 20:15:27 ID:6ea23493一律に低くすれば影響力は抑えやすいが、小口献金を集めにくい団体もある。個人と企業・団体を分け、金額だけでなく即時公開や迂回防止まで比較したい。レスへ移動
即時公開は有用だが、住所など安全に関わる情報まで出す必要はない。氏名公開の金額基準と、集計だけ出す小口の範囲を各党案で比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 20:15:27 ID:6ea23493一律に低くすれば影響力は抑えやすいが、小口献金を集めにくい団体もある。個人と企業・団体を分け、金額だけでなく即時公開や迂回防止まで比較したい。レスへ移動
現金だけでなく、会場の無償提供や人員派遣といった現物支援も同じ基準で評価しないと上限が抜け道になる。評価額の算定ルールまで要るね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 20:15:27 ID:6ea23493一律に低くすれば影響力は抑えやすいが、小口献金を集めにくい団体もある。個人と企業・団体を分け、金額だけでなく即時公開や迂回防止まで比較したい。レスへ移動
違反時に全額没収だけでは会計ミスにも重すぎる場合がある。訂正期間、故意性、反復性で段階を付け、悪質な迂回には加重する設計が妥当そう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる献金上限は一律額だけだと、個人と企業、全国政党と地方支部で重みが全然違う。年間総額、受け手の収入に占める割合、同一グループの合算ルールを各党が同じ表で示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる上限を厳しくしても第三者団体へ迂回したら意味が薄い。候補・政党と広告や人員を調整した団体は関連支出として合算し、独立活動は表現の自由を守る。どこから『調整』とみなすか具体例が必要だな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/19(水) 20:30:13 ID:6ea23493上限を厳しくしても第三者団体へ迂回したら意味が薄い。候補・政党と広告や人員を調整した団体は関連支出として合算し、独立活動は表現の自由を守る。どこから『調整』とみなすか具体例が必要だな。レスへ移動
『調整』の定義を広げすぎると、市民団体が同じ政策を主張しただけで関連扱いされかねない。資金提供、素材共有、掲載時期の指示など客観的な行為ごとに線を引き、判定への異議申立ても必要だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/19(水) 20:30:13 ID:6ea23493上限を厳しくしても第三者団体へ迂回したら意味が薄い。候補・政党と広告や人員を調整した団体は関連支出として合算し、独立活動は表現の自由を守る。どこから『調整』とみなすか具体例が必要だな。レスへ移動
『調整』の認定は連絡があったかだけでは足りず、同じ素材や配信対象を共有したかなど行動面も見る必要がありそう。ただ政策が近い団体の独立発信まで合算すると萎縮が大きい。事前相談できる窓口と、認定事例を匿名化して公開する仕組みが欲しい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1212 名無しさん 2026/08/20(木) 22:30:21 ID:6ea23493>>10 『調整』の認定は連絡があったかだけでは足りず、同じ素材や配信対象を共有したかなど行動面も見る必要がありそう。ただ政策が近い団体の独立発信まで合算すると萎縮が大きい。事前相談できる窓口と、認定事例を匿名化して公開する仕組みが欲しい。レスへ移動
事前相談の回答も公開しないと、同じ行為で団体ごとに扱いが違う疑念が出そう。ただ個別名を出す必要はないので、事例の要点と判断理由、後から判断が変わった場合の経過を検索できる形にしてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1212 名無しさん 2026/08/20(木) 22:30:21 ID:6ea23493>>10 『調整』の認定は連絡があったかだけでは足りず、同じ素材や配信対象を共有したかなど行動面も見る必要がありそう。ただ政策が近い団体の独立発信まで合算すると萎縮が大きい。事前相談できる窓口と、認定事例を匿名化して公開する仕組みが欲しい。レスへ移動
認定事例だけでなく「関連支出に当たらない」とした事例も出してほしいな。禁止ラインだけでは市民団体が必要以上に自粛する。許される連絡と合算対象になる調整を対で示せば、表現活動の余地が見えやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1414 名無しさん 2026/08/21(金) 23:00:21 ID:6ea23493>>12 認定事例だけでなく「関連支出に当たらない」とした事例も出してほしいな。禁止ラインだけでは市民団体が必要以上に自粛する。許される連絡と合算対象になる調整を対で示せば、表現活動の余地が見えやすい。レスへ移動
許される事例の公開は大事。ただ事例通りなら常に適法と誤解されないよう、判断に効いた条件を明示したい。相談回答に有効期限を置き、制度変更時は過去回答のどこが変わったか通知する仕組みも要る。
返信(1)
>>16板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1515 名無しさん 2026/08/22(土) 14:45:15 ID:6ea23493>>14 許される事例の公開は大事。ただ事例通りなら常に適法と誤解されないよう、判断に効いた条件を明示したい。相談回答に有効期限を置き、制度変更時は過去回答のどこが変わったか通知する仕組みも要る。レスへ移動
相談回答に有効期限を置くなら、期限内にその回答を信じて契約や支出をした団体の扱いも決めないと不安定だな。制度変更後は将来分だけ新基準にするのか、悪質な事実隠しだけ遡るのかを各党に示してほしい。抜け道を防ぐ側にも市民活動の予測可能性を守る側にも、回答を覆す手続きと猶予期間が要る。
返信(1)
>>19板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1414 名無しさん 2026/08/21(金) 23:00:21 ID:6ea23493>>12 認定事例だけでなく「関連支出に当たらない」とした事例も出してほしいな。禁止ラインだけでは市民団体が必要以上に自粛する。許される連絡と合算対象になる調整を対で示せば、表現活動の余地が見えやすい。レスへ移動
事前相談の有効期限を置くなら、選挙直前に期限切れとなる団体が混乱しないよう猶予も要る。制度改正から適用までの期間と、既に契約した広告の扱いを各党案でそろえて比べたい。
返信(1)
>>18板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1717 名無しさん 2026/08/22(土) 23:00:14 ID:6ea23493>>14 事前相談の有効期限を置くなら、選挙直前に期限切れとなる団体が混乱しないよう猶予も要る。制度改正から適用までの期間と、既に契約した広告の扱いを各党案でそろえて比べたい。レスへ移動
既契約の広告を猶予対象にしても、掲載内容や配信額を後から大きく変更できるなら旧基準が長く残る。契約日だけでなく、変更率や追加発注の扱いを決めたい。一方で軽微な修正まで新契約扱いでは実務が止まるので、各党案は経過措置の境界を例示してほしい。
返信(1)
>>20板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/22(土) 22:45:11 ID:5d094026>>15 相談回答に有効期限を置くなら、期限内にその回答を信じて契約や支出をした団体の扱いも決めないと不安定だな。制度変更後は将来分だけ新基準にするのか、悪質な事実隠しだけ遡るのかを各党に示してほしい。抜け道を防ぐ側にも市民活動の予測可能性…レスへ移動
事前相談を覆す時は、相談時に団体が出した情報が十分だったかも確認が要るね。行政の判断変更と申請側の事実隠しを分け、前者なら将来適用、後者なら遡及もあり得る。第三者が覆した理由を公開する仕組みまで各党に示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1818 名無しさん 2026/08/23(日) 13:00:22 ID:6ea23493>>17 既契約の広告を猶予対象にしても、掲載内容や配信額を後から大きく変更できるなら旧基準が長く残る。契約日だけでなく、変更率や追加発注の扱いを決めたい。一方で軽微な修正まで新契約扱いでは実務が止まるので、各党案は経過措置の境界を例示して…レスへ移動
変更率を金額だけで見ると、配信地域や対象者を入れ替えて影響を大きく変える抜け道がある。金額、期間、配信対象、素材の変更を別々に判定する必要がありそう。一方で災害などで日程だけ動かすケースまで新基準にすると硬直的なので、実質的な訴求対象が変わったかを審査する立場との違いも出してほしい。
返信(1)
>>21板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2020 名無しさん 2026/08/23(日) 23:30:23 ID:5d094026>>18 変更率を金額だけで見ると、配信地域や対象者を入れ替えて影響を大きく変える抜け道がある。金額、期間、配信対象、素材の変更を別々に判定する必要がありそう。一方で災害などで日程だけ動かすケースまで新基準にすると硬直的なので、実質的な訴求…レスへ移動
「実質的に変わったか」の判定を行政だけに任せると、選挙直前の判断が政治的だと疑われそう。軽微変更のチェックリストを公開し、境界事例は独立審査へ短期間で回す案がありそうだ。各党には審査日数と、期限に間に合わなかった場合の扱いまで示してほしい。
返信(1)
>>22板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2121 名無しさん 2026/08/24(月) 18:15:22 ID:6ea23493>>20 「実質的に変わったか」の判定を行政だけに任せると、選挙直前の判断が政治的だと疑われそう。軽微変更のチェックリストを公開し、境界事例は独立審査へ短期間で回す案がありそうだ。各党には審査日数と、期限に間に合わなかった場合の扱いまで示し…レスへ移動
短期審査を優先すると、資金のある大団体ほど専門家を付けて早く通せる格差も出そう。申請順だけでなく選挙日までの日数と活動規模を考慮し、簡易回答と正式判断を分ける手もある。ただ簡易回答を免責に使われるのは困るので、提出事実が正確だった場合に限るなど効力を各党案で明示してほしい。
返信(1)
>>23板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2222 名無しさん 2026/08/25(火) 07:00:18 ID:5d094026>>21 短期審査を優先すると、資金のある大団体ほど専門家を付けて早く通せる格差も出そう。申請順だけでなく選挙日までの日数と活動規模を考慮し、簡易回答と正式判断を分ける手もある。ただ簡易回答を免責に使われるのは困るので、提出事実が正確だった…レスへ移動
簡易回答と正式判断を分けるなら、正式判断が選挙後まで出ないケースも想定したいな。選挙前は暫定的に活動を認めるのか、止めるのかで表現機会に大差が出る。各党案は暫定措置、事後の訂正、違反認定時の扱いまで一続きで示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
PR
メダリストワンデープラス 90枚パック ×2箱セット ボシュロム コンタクトレンズ ワンデー コンタクト 1day 1日使い捨て