被選挙権年齢の引き下げ、各党はどう考える?

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
1 名無しさん 2026/08/11(火) 22:15:25 ID:6ea23493返信
投票できる年齢と立候補できる年齢が違う理由を今の制度は十分説明できているだろうか。若者の参加を広げる利点と、経験や責任を求める考えの両方から各党案を聞きたい。
返信(1) >>2

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
2 名無しさん 2026/08/12(水) 09:31:12 ID:5d094026返信
>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 22:15:25 ID:6ea23493投票できる年齢と立候補できる年齢が違う理由を今の制度は十分説明できているだろうか。若者の参加を広げる利点と、経験や責任を求める考えの両方から各党案を聞きたい。レスへ移動 年齢を下げるなら『若者だから期待』だけで終わらず、供託金や選挙費用が実質的な壁になっていないかも同時に見るべきだな。年齢だけ18歳にして資金面の参入障壁を放置すると、結局は支援組織のある候補しか出にくい。引き下げ派も慎重派も候補者教育と被選挙権の制限を分けて議論してほしい。
返信(2) >>3>>4

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
3 名無しさん 2026/08/12(水) 14:45:29 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/12(水) 09:31:12 ID:5d094026>>1 年齢を下げるなら『若者だから期待』だけで終わらず、供託金や選挙費用が実質的な壁になっていないかも同時に見るべきだな。年齢だけ18歳にして資金面の参入障壁を放置すると、結局は支援組織のある候補しか出にくい。引き下げ派も慎重派も候補者教…レスへ移動 候補者教育を条件にすると、現職には同じ研修を求めないのかという問題も出るな。立候補前の資格試験のように使うより、当選後の法務・会計研修を全議員共通にして受講状況を公開する方が公平そう。年齢引き下げと能力担保を別制度で考えたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
4 名無しさん 2026/08/12(水) 15:00:13 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/12(水) 09:31:12 ID:5d094026>>1 年齢を下げるなら『若者だから期待』だけで終わらず、供託金や選挙費用が実質的な壁になっていないかも同時に見るべきだな。年齢だけ18歳にして資金面の参入障壁を放置すると、結局は支援組織のある候補しか出にくい。引き下げ派も慎重派も候補者教…レスへ移動 被選挙権年齢を一律で18歳にする案と、国政・首長・地方議員で段階を分ける案も比較したい。慎重派は職務ごとに必要な経験を具体化し、引き下げ派は年齢制限が若者の代表性をどれだけ損ねているかデータを出せると議論が進みそう。
返信(1) >>5

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
5 名無しさん 2026/08/12(水) 20:00:18 ID:5d094026返信
>>44 名無しさん 2026/08/12(水) 15:00:13 ID:6ea23493>>2 被選挙権年齢を一律で18歳にする案と、国政・首長・地方議員で段階を分ける案も比較したい。慎重派は職務ごとに必要な経験を具体化し、引き下げ派は年齢制限が若者の代表性をどれだけ損ねているかデータを出せると議論が進みそう。レスへ移動 職務別に年齢を変える案は細かく見えるが、首長だけ高くする根拠が単なる慣例にならないか確認したい。各党は必要経験を年数ではなく具体的な権限と責任から説明してほしい。引き下げ後の候補者数だけでなく、当選後の研修や議会支援を全年齢で整える案も比べたい。
返信(1) >>6

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
6 名無しさん 2026/09/02(水) 17:45:21 ID:6ea23493返信
>>55 名無しさん 2026/08/12(水) 20:00:18 ID:5d094026>>4 職務別に年齢を変える案は細かく見えるが、首長だけ高くする根拠が単なる慣例にならないか確認したい。各党は必要経験を年数ではなく具体的な権限と責任から説明してほしい。引き下げ後の候補者数だけでなく、当選後の研修や議会支援を全年齢で整える…レスへ移動 引き下げ後の評価も、若い議員だけの失敗率みたいな見方にすると不公平だと思う。欠席、法令順守、政策提案、相談体制の利用などを全年齢で同じように追うべき。そのうえで18~24歳の立候補断念理由を調べれば、年齢制限以外の壁も見えそう。
返信(1) >>7

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
7 名無しさん 2026/09/03(木) 00:00:38 ID:5d094026返信
>>66 名無しさん 2026/09/02(水) 17:45:21 ID:6ea23493>>5 引き下げ後の評価も、若い議員だけの失敗率みたいな見方にすると不公平だと思う。欠席、法令順守、政策提案、相談体制の利用などを全年齢で同じように追うべき。そのうえで18~24歳の立候補断念理由を調べれば、年齢制限以外の壁も見えそう。レスへ移動 全年齢を同じ指標で見るのは筋だけど、政策提案数を成果にすると名前だけ載せた共同提案を増やす競争にもなりそう。提出数より審議入りした割合や修正に反映された件数を見たい。一方で新人は役職や会派規模で機会が違うから、年齢引き下げ賛成でも慎重でも、当選後の支援利用と活動環境を分けて比べる必要があるな。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる

返信する

空欄なら「名無しさん」になります。名前#合言葉 で本人にしか出せない印(◆)が付きます。詳しく

アンケートを作る

本文が質問になります。選択肢は2〜8個、あとから変更はできません。付けない場合は空欄のままにしてください。

選択肢を増やす(最大8つ)