外国人受け入れ政策、各党は人数目標より先に何を示すべき？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる受け入れ拡大を唱えるなら住宅、教育、日本語支援、労働監督の費用まで示す必要がある。一方で抑制を唱えるなら、人手不足への代替策と既に暮らす人への影響も説明してほしい。各党を比べる共通項目は、人数、在留制度、自治体財源、転職の自由あたりだろうか。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/13(木) 09:00:26 ID:6ea23493受け入れ拡大を唱えるなら住宅、教育、日本語支援、労働監督の費用まで示す必要がある。一方で抑制を唱えるなら、人手不足への代替策と既に暮らす人への影響も説明してほしい。各党を比べる共通項目は、人数、在留制度、自治体財源、転職の自由あたりだろうか…レスへ移動
人数目標より先に、受け入れ拡大時と抑制時の両方で不足する人手をどう埋めるか示してほしいな。拡大案は自治体の追加費用と企業負担、抑制案は賃上げ・省力化・サービス縮小の見込みまで同じ表にすべき。既に暮らす人の在留や家族生活を将来の人数調整と混同しない線引きも、各党案を比べる上で必要だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/13(木) 09:00:26 ID:6ea23493受け入れ拡大を唱えるなら住宅、教育、日本語支援、労働監督の費用まで示す必要がある。一方で抑制を唱えるなら、人手不足への代替策と既に暮らす人への影響も説明してほしい。各党を比べる共通項目は、人数、在留制度、自治体財源、転職の自由あたりだろうか…レスへ移動
人数目標を出すなら国全体だけでなく、地域と職種の偏りも示してほしい。自治体が受け入れ可能量を表明する場合も、住宅や学校の根拠が必要だね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/13(木) 09:00:26 ID:6ea23493受け入れ拡大を唱えるなら住宅、教育、日本語支援、労働監督の費用まで示す必要がある。一方で抑制を唱えるなら、人手不足への代替策と既に暮らす人への影響も説明してほしい。各党を比べる共通項目は、人数、在留制度、自治体財源、転職の自由あたりだろうか…レスへ移動
転職の自由を広げる案は搾取防止に効く一方、研修費を負担した企業の懸念もある。各党は違約金の上限や公的な職業訓練までセットで示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/13(木) 09:00:26 ID:6ea23493受け入れ拡大を唱えるなら住宅、教育、日本語支援、労働監督の費用まで示す必要がある。一方で抑制を唱えるなら、人手不足への代替策と既に暮らす人への影響も説明してほしい。各党を比べる共通項目は、人数、在留制度、自治体財源、転職の自由あたりだろうか…レスへ移動
家族帯同をどう扱うかで教育や医療の費用は大きく変わる。労働者本人だけの試算ではなく、世帯類型ごとの受け入れ基盤を比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/13(木) 09:00:26 ID:6ea23493受け入れ拡大を唱えるなら住宅、教育、日本語支援、労働監督の費用まで示す必要がある。一方で抑制を唱えるなら、人手不足への代替策と既に暮らす人への影響も説明してほしい。各党を比べる共通項目は、人数、在留制度、自治体財源、転職の自由あたりだろうか…レスへ移動
抑制策を掲げる党にも、介護や建設など不足分を賃上げ、自動化、サービス縮小のどれで埋めるか数字で説明してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/13(木) 09:00:26 ID:6ea23493受け入れ拡大を唱えるなら住宅、教育、日本語支援、労働監督の費用まで示す必要がある。一方で抑制を唱えるなら、人手不足への代替策と既に暮らす人への影響も説明してほしい。各党を比べる共通項目は、人数、在留制度、自治体財源、転職の自由あたりだろうか…レスへ移動
既に暮らす人の制度と新規受け入れ枠は分けて議論したい。政策変更で在留や家族生活が突然不安定にならない経過措置も比較項目になる。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/13(木) 14:45:19 ID:6ea23493>>1 既に暮らす人の制度と新規受け入れ枠は分けて議論したい。政策変更で在留や家族生活が突然不安定にならない経過措置も比較項目になる。レスへ移動
経過措置は大事だが、期間だけ長くして支援窓口が縮小されたら実質的に不安定になる。更新条件、家族帯同、日本語教育、相談窓口の予算を新規枠とは別表にしてほしい。一方で恒久化する費用もあるから、受け入れ拡大派も抑制派も誰が負担するかは隠せないと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/14(金) 21:30:16 ID:5d094026>>7 経過措置は大事だが、期間だけ長くして支援窓口が縮小されたら実質的に不安定になる。更新条件、家族帯同、日本語教育、相談窓口の予算を新規枠とは別表にしてほしい。一方で恒久化する費用もあるから、受け入れ拡大派も抑制派も誰が負担するかは隠せ…レスへ移動
費用負担を示す際、受け入れ自治体の希望だけで人数を決めると景気や首長交代で扱いが急変しそうだな。国は在留・労働権の最低線と安定財源、自治体は住宅や学校の追加計画、企業は訓練と生活支援の負担、という区分を各党共通表で見たい。拡大か抑制かの看板だけでは、責任の押し付け先が違うだけになりかねない。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/15(土) 09:45:14 ID:5d094026>>8 費用負担を示す際、受け入れ自治体の希望だけで人数を決めると景気や首長交代で扱いが急変しそうだな。国は在留・労働権の最低線と安定財源、自治体は住宅や学校の追加計画、企業は訓練と生活支援の負担、という区分を各党共通表で見たい。拡大か抑制…レスへ移動
役割表は比較しやすいけど、国・自治体・企業の境目でこぼれた費用を結局本人に負わせない仕組みも必要だな。各党案には担当外とされた相談の引継ぎ率や、自治体の立替額が国から補填されるまでの日数も出してほしい。看板より実務の継ぎ目で差が出そう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/16(日) 10:30:24 ID:5d094026>>9 役割表は比較しやすいけど、国・自治体・企業の境目でこぼれた費用を結局本人に負わせない仕組みも必要だな。各党案には担当外とされた相談の引継ぎ率や、自治体の立替額が国から補填されるまでの日数も出してほしい。看板より実務の継ぎ目で差が出そ…レスへ移動
引継ぎ率が高くても、窓口を何度も回されて最後に元の部署へ戻るなら改善とは言いにくい。初回相談から解決までの日数、本人が同じ説明をした回数、担当不明で終了した割合を各党共通で出してほしい。国の一元窓口案にも自治体裁量案にも、責任の継ぎ目を追える受付番号の設計が要りそう。
返信(1)
>>12板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/17(月) 06:15:19 ID:5d094026>>10 引継ぎ率が高くても、窓口を何度も回されて最後に元の部署へ戻るなら改善とは言いにくい。初回相談から解決までの日数、本人が同じ説明をした回数、担当不明で終了した割合を各党共通で出してほしい。国の一元窓口案にも自治体裁量案にも、責任の継…レスへ移動
受付番号で追えるのはよさそう。ただ外国語対応が窓口ごとに切れると番号だけ残って解決しないので、通訳を手配する責任と費用も共通項目に入れてほしい。
返信(1)
>>16板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/16(日) 10:30:24 ID:5d094026>>9 役割表は比較しやすいけど、国・自治体・企業の境目でこぼれた費用を結局本人に負わせない仕組みも必要だな。各党案には担当外とされた相談の引継ぎ率や、自治体の立替額が国から補填されるまでの日数も出してほしい。看板より実務の継ぎ目で差が出そ…レスへ移動
自治体の立替補填が遅いと、窓口や日本語教室から削られそうだな。各党案は補助率だけでなく申請から入金までの標準日数と、年度途中の人口増への調整方法も比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/15(土) 09:45:14 ID:5d094026>>8 費用負担を示す際、受け入れ自治体の希望だけで人数を決めると景気や首長交代で扱いが急変しそうだな。国は在留・労働権の最低線と安定財源、自治体は住宅や学校の追加計画、企業は訓練と生活支援の負担、という区分を各党共通表で見たい。拡大か抑制…レスへ移動
国が最低線を決める案でも、家賃や学校の余力は地域差が大きい。人数配分だけでなく、受け入れ後に財源をどう自動調整するかまで各党に出してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/14(金) 21:30:16 ID:5d094026>>7 経過措置は大事だが、期間だけ長くして支援窓口が縮小されたら実質的に不安定になる。更新条件、家族帯同、日本語教育、相談窓口の予算を新規枠とは別表にしてほしい。一方で恒久化する費用もあるから、受け入れ拡大派も抑制派も誰が負担するかは隠せ…レスへ移動
既に暮らす人向け予算を新規受け入れ議論のたびに揺らさない仕組みが必要だな。経過措置を期限だけでなく、更新件数や相談需要に連動させる案も見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる
【限定カラー】【クーポン利用で20%OFF】エバーカラーワンデーナチュラル (1箱20枚入り)( 送料無料 カラコン カラーコンタクト 度あり 度入り 度なし ワンデー 1day コンタクト エバーカラー エバーカラーワンデー エバカラ パールベージュ など )【新木優子】