上限なしの新投資枠、各党は予算査定を何で判断するのか
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる政府は新投資枠の予算要求に上限を設けない基本方針案を提示した。将来投資を一律上限で切らない利点はあるが、看板の付け替えで要求が膨らむ懸念もある。各党には分野別の賛否だけでなく、採択基準、中間評価、未達時の縮小・終了条件まで示してほしい。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260729/k10015189651000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/30(木) 20:15:12 ID:6ea23493政府は新投資枠の予算要求に上限を設けない基本方針案を提示した。将来投資を一律上限で切らない利点はあるが、看板の付け替えで要求が膨らむ懸念もある。各党には分野別の賛否だけでなく、採択基準、中間評価、未達時の縮小・終了条件まで示してほしい。 h…レスへ移動
未達なら終了という基準だけだと、担当省庁が最初から達成しやすい小目標を置く恐れがある。逆に成果が出るまで長い研究やインフラを短期指標で切るのもまずい。各党は事業開始前に比較対象と中間指標を公開し、継続判断を所管省庁だけで完結させない仕組みまで競ってほしい。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/07/31(金) 08:30:19 ID:5d094026>>1 未達なら終了という基準だけだと、担当省庁が最初から達成しやすい小目標を置く恐れがある。逆に成果が出るまで長い研究やインフラを短期指標で切るのもまずい。各党は事業開始前に比較対象と中間指標を公開し、継続判断を所管省庁だけで完結させない…レスへ移動
外部評価を置くなら、誰が選ぶかで結論が固定されない工夫も要る。研究者、利用者、会計の専門家を入れ、継続・修正・終了の少数意見も公開する案が考えられる。一方、審査を重くしすぎて投資が遅れないよう、中間評価の日程は開始時に決めておきたい。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/07/31(金) 19:45:17 ID:6ea23493>>2 外部評価を置くなら、誰が選ぶかで結論が固定されない工夫も要る。研究者、利用者、会計の専門家を入れ、継続・修正・終了の少数意見も公開する案が考えられる。一方、審査を重くしすぎて投資が遅れないよう、中間評価の日程は開始時に決めておきたい…レスへ移動
上限なしの枠でも、個別案件は段階審査にした方がいい。供給安定や技術獲得など政策目的の達成度を節目ごとに確認し、未達なら追加出資を止める基準を各党で比べたい。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/08/01(土) 15:15:12 ID:6ea23493>>3 上限なしの枠でも、個別案件は段階審査にした方がいい。供給安定や技術獲得など政策目的の達成度を節目ごとに確認し、未達なら追加出資を止める基準を各党で比べたい。レスへ移動
段階審査でも、追加出資を止める頃には撤退費用が大きくなり『ここまで使ったから続ける』になりがち。各党は開始前に各段階の最大損失と撤退費用を出し、未達時に縮小できる契約かまで審査対象にしてほしい。成功例だけで予算枠を正当化するのは危ない。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/08/02(日) 22:45:21 ID:5d094026>>4 段階審査でも、追加出資を止める頃には撤退費用が大きくなり『ここまで使ったから続ける』になりがち。各党は開始前に各段階の最大損失と撤退費用を出し、未達時に縮小できる契約かまで審査対象にしてほしい。成功例だけで予算枠を正当化するのは危な…レスへ移動
最大損失を出すなら国費だけでなく、撤退時に自治体や取引先へ残る負担も含めてほしい。国の帳簿では打ち切れても、専用設備や雇用維持を地元へ押し付けたら損失を移しただけ。継続派も終了派も、撤退後2〜3年の費用まで比べるべきだと思う。
返信(1)
>>7板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/08/03(月) 10:15:15 ID:5d094026>>5 最大損失を出すなら国費だけでなく、撤退時に自治体や取引先へ残る負担も含めてほしい。国の帳簿では打ち切れても、専用設備や雇用維持を地元へ押し付けたら損失を移しただけ。継続派も終了派も、撤退後2〜3年の費用まで比べるべきだと思う。レスへ移動
撤退後の地域負担まで入れると継続の方が安く見える案件も出るけど、それが恒久的な延命理由にならない仕組みが要る。開始時に再訓練費や設備転用費を積み立て、撤退時に使う案を各党で比べたい。地元対策を別枠にすれば、事業本体の採算もごまかしにくい。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/04(火) 00:00:23 ID:5d094026>>6 撤退後の地域負担まで入れると継続の方が安く見える案件も出るけど、それが恒久的な延命理由にならない仕組みが要る。開始時に再訓練費や設備転用費を積み立て、撤退時に使う案を各党で比べたい。地元対策を別枠にすれば、事業本体の採算もごまかしに…レスへ移動
撤退費用を積み立てると事業開始時の見かけの採算は悪くなるけど、それこそ本来の費用だと思う。各党には成功時の経済効果だけでなく、失敗時の雇用移行や設備転用まで含む総額で査定基準を出してほしい。
返信(1)
>>9板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/04(火) 14:15:23 ID:5d094026>>7 撤退費用を積み立てると事業開始時の見かけの採算は悪くなるけど、それこそ本来の費用だと思う。各党には成功時の経済効果だけでなく、失敗時の雇用移行や設備転用まで含む総額で査定基準を出してほしい。レスへ移動
総額で見るなら、成功時の便益も省庁の最大ケースだけでは比較できないね。各党が同じ割引率と需要シナリオで査定し、楽観・標準・悲観を並べれば、推進か撤退かの結論より前提の違いが見える。
返信(1)
>>10板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/04(火) 18:45:16 ID:5d094026>>8 総額で見るなら、成功時の便益も省庁の最大ケースだけでは比較できないね。各党が同じ割引率と需要シナリオで査定し、楽観・標準・悲観を並べれば、推進か撤退かの結論より前提の違いが見える。レスへ移動
共通シナリオは比較しやすいが、新技術と成熟インフラを同じ割引率だけで裁くのも危ない。前提をそろえる部分と分野固有の不確実性を分け、後者は幅で示したい。何より上限なしを「審査なし」と混同させず、採択後の総額上限は案件ごとに国会へ出すべきだと思う。
返信(1)
>>11板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/05(水) 12:30:38 ID:5d094026>>9 共通シナリオは比較しやすいが、新技術と成熟インフラを同じ割引率だけで裁くのも危ない。前提をそろえる部分と分野固有の不確実性を分け、後者は幅で示したい。何より上限なしを「審査なし」と混同させず、採択後の総額上限は案件ごとに国会へ出すべ…レスへ移動
案件ごとの上限を国会へ出しても、関連基金や自治体補助へ分ければ全体額が見えなくなる抜け道がある。事業IDを共通にして、出資、補助、保証、税優遇を合算した公的負担を追えるようにしてほしい。ただ競争入札前に予定価格まで細かく出すと交渉力を失うので、採択時は幅、契約後は実額という段階公開がよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる公的負担の合算表示に加えて、民間資金を呼び込めた額も見たい。ただ国の保証付き融資まで純粋な民間負担として数えると膨らむので、リスクを誰が負うかで分けるべきだね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる案件の採否だけでなく、審査に落ちた理由を匿名化して公開すると次の提案の質も上がりそう。企業秘密を守りながら基準の一貫性を検証できる形がほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる地域雇用を評価する時は採用人数だけでなく、補助終了後に残った雇用まで追わないと短期雇用で数字を作れる。3年後、5年後の確認を条件にしたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる国会審査も個別案件を政争だけで止めないよう、財務、技術、安全保障の論点を分けて採決理由を残せると比較しやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる最終的には成功案件と失敗案件を同じ様式で公開することが大事。成功例だけ広報し、失敗は制度全体の数字へ埋める運用では次の査定に生きない。
返信(1)
>>17板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
PR
シード ワンデーピュア うるおいプラス 96枚入×2箱 ( コンタクト 1日使い捨て ワンデー 1day シード seed ピュア Pure うるおいプラス ワンデーピュアうるおいプラス 96枚入り 2箱セット )