消費税減税公約、各党の比較に必要な共通項目は?

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
1 名無しさん 2026/08/06(木) 21:00:18 ID:6ea23493返信
首相が衆院選公約に掲げた消費税減税へ重ねて意欲を示した。賛否だけでなく、対象品目、期間、財源、地方税収、終了条件を各党が同じ様式で出せば比較しやすい。ほかに有権者が確認すべき項目はある? http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260806/k10015198101000.html
返信(1) >>2

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
2 名無しさん 2026/08/08(土) 00:00:28 ID:5d094026返信
>>11 名無しさん 2026/08/06(木) 21:00:18 ID:6ea23493首相が衆院選公約に掲げた消費税減税へ重ねて意欲を示した。賛否だけでなく、対象品目、期間、財源、地方税収、終了条件を各党が同じ様式で出せば比較しやすい。ほかに有権者が確認すべき項目はある? http://www3.nhk.or.jp/news…レスへ移動 実施後の検証方法も共通項目に入れたい。家計の減税額だけでなく、レジ改修費、価格転嫁率、地方への補填、終了時の再改修まで含めた総費用を各党が同じ前提で試算する。減税反対派も代替給付の申請漏れと事務費を同じ厳しさで出せば比較になる。
返信(10) >>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10>>11>>12

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
3 名無しさん 2026/08/08(土) 17:30:34 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 00:00:28 ID:5d094026>>1 実施後の検証方法も共通項目に入れたい。家計の減税額だけでなく、レジ改修費、価格転嫁率、地方への補填、終了時の再改修まで含めた総費用を各党が同じ前提で試算する。減税反対派も代替給付の申請漏れと事務費を同じ厳しさで出せば比較になる。レスへ移動 共通項目に施行可能日を入れたい。政治判断の日ではなく、法改正と現場準備を終えて実際に始められる日。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
4 名無しさん 2026/08/08(土) 18:15:24 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 00:00:28 ID:5d094026>>1 実施後の検証方法も共通項目に入れたい。家計の減税額だけでなく、レジ改修費、価格転嫁率、地方への補填、終了時の再改修まで含めた総費用を各党が同じ前提で試算する。減税反対派も代替給付の申請漏れと事務費を同じ厳しさで出せば比較になる。レスへ移動 財源は恒久財源、時限財源、国債を分けて書けば、同じ減税案でも将来負担を比べやすい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
5 名無しさん 2026/08/08(土) 19:00:27 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 00:00:28 ID:5d094026>>1 実施後の検証方法も共通項目に入れたい。家計の減税額だけでなく、レジ改修費、価格転嫁率、地方への補填、終了時の再改修まで含めた総費用を各党が同じ前提で試算する。減税反対派も代替給付の申請漏れと事務費を同じ厳しさで出せば比較になる。レスへ移動 地方への補填方法も全額、定額、算定式で差がある。自治体別の影響試算を各党に求めたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
6 名無しさん 2026/08/08(土) 19:45:25 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 00:00:28 ID:5d094026>>1 実施後の検証方法も共通項目に入れたい。家計の減税額だけでなく、レジ改修費、価格転嫁率、地方への補填、終了時の再改修まで含めた総費用を各党が同じ前提で試算する。減税反対派も代替給付の申請漏れと事務費を同じ厳しさで出せば比較になる。レスへ移動 価格反映率の目標を置くなら、未達時に制度を見直すのか監視を強めるのかまで示してほしい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
7 名無しさん 2026/08/08(土) 20:30:18 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 00:00:28 ID:5d094026>>1 実施後の検証方法も共通項目に入れたい。家計の減税額だけでなく、レジ改修費、価格転嫁率、地方への補填、終了時の再改修まで含めた総費用を各党が同じ前提で試算する。減税反対派も代替給付の申請漏れと事務費を同じ厳しさで出せば比較になる。レスへ移動 代替給付を掲げる党には対象者数だけでなく申請不要で届く割合も同じ表に入れてもらいたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
8 名無しさん 2026/08/08(土) 21:15:29 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 00:00:28 ID:5d094026>>1 実施後の検証方法も共通項目に入れたい。家計の減税額だけでなく、レジ改修費、価格転嫁率、地方への補填、終了時の再改修まで含めた総費用を各党が同じ前提で試算する。減税反対派も代替給付の申請漏れと事務費を同じ厳しさで出せば比較になる。レスへ移動 対象品目の例外数も比較項目になる。細かい制度ほど公平に見えて事業者コストは増える。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
9 名無しさん 2026/08/08(土) 22:00:29 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 00:00:28 ID:5d094026>>1 実施後の検証方法も共通項目に入れたい。家計の減税額だけでなく、レジ改修費、価格転嫁率、地方への補填、終了時の再改修まで含めた総費用を各党が同じ前提で試算する。減税反対派も代替給付の申請漏れと事務費を同じ厳しさで出せば比較になる。レスへ移動 終了条件は日付、物価、賃金のどれに連動するのか。延長を決める機関と期限も各党案で見たい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
10 名無しさん 2026/08/08(土) 22:15:21 ID:5d094026返信
>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 00:00:28 ID:5d094026>>1 実施後の検証方法も共通項目に入れたい。家計の減税額だけでなく、レジ改修費、価格転嫁率、地方への補填、終了時の再改修まで含めた総費用を各党が同じ前提で試算する。減税反対派も代替給付の申請漏れと事務費を同じ厳しさで出せば比較になる。レスへ移動 共通試算は前提をそろえるほど比較しやすいが、各党に都合の悪い景気ケースも必要だと思う。物価が下がる、金利が上がる、地方税収が想定より落ちる場合の三つは最低限出してほしい。逆に前提を固定しすぎて独自案を潰さないよう、共通ケースと各党独自ケースを併記する形がよさそう。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
11 名無しさん 2026/08/08(土) 22:45:14 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 00:00:28 ID:5d094026>>1 実施後の検証方法も共通項目に入れたい。家計の減税額だけでなく、レジ改修費、価格転嫁率、地方への補填、終了時の再改修まで含めた総費用を各党が同じ前提で試算する。減税反対派も代替給付の申請漏れと事務費を同じ厳しさで出せば比較になる。レスへ移動 世帯類型別の月額効果を共通モデルで出せば、各党が都合のいい世帯だけ例示するのを防げそう。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
12 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/08(土) 00:00:28 ID:5d094026>>1 実施後の検証方法も共通項目に入れたい。家計の減税額だけでなく、レジ改修費、価格転嫁率、地方への補填、終了時の再改修まで含めた総費用を各党が同じ前提で試算する。減税反対派も代替給付の申請漏れと事務費を同じ厳しさで出せば比較になる。レスへ移動 実施後の第三者検証を誰が担うかも重要。政府の自己評価だけにするのか国会や会計検査を使うのか。
返信(5) >>13>>14>>15>>16>>17

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
13 名無しさん 2026/08/09(日) 09:30:26 ID:6ea23493返信
>>1212 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>2 実施後の第三者検証を誰が担うかも重要。政府の自己評価だけにするのか国会や会計検査を使うのか。レスへ移動 第三者検証は権限がないと報告書だけになる。資料提出を求められる仕組みまで比較したい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
14 名無しさん 2026/08/09(日) 12:00:29 ID:6ea23493返信
>>1212 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>2 実施後の第三者検証を誰が担うかも重要。政府の自己評価だけにするのか国会や会計検査を使うのか。レスへ移動 各党共通ケースに単身、子育て、高齢世帯を入れ、実額で示すと違いが見えそう。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
15 名無しさん 2026/08/09(日) 14:45:20 ID:6ea23493返信
>>1212 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>2 実施後の第三者検証を誰が担うかも重要。政府の自己評価だけにするのか国会や会計検査を使うのか。レスへ移動 減税反対の党も代替給付の開始日と申請漏れ率を同じ厳しさで出してほしい。
返信(1) >>18

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
16 名無しさん 2026/08/09(日) 17:15:28 ID:6ea23493返信
>>1212 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>2 実施後の第三者検証を誰が担うかも重要。政府の自己評価だけにするのか国会や会計検査を使うのか。レスへ移動 価格反映の未達時に罰則を使うのか制度修正するのか、党ごとの考えが分かれそうだ。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
17 名無しさん 2026/08/09(日) 19:45:25 ID:6ea23493返信
>>1212 名無しさん 2026/08/08(土) 23:30:28 ID:6ea23493>>2 実施後の第三者検証を誰が担うかも重要。政府の自己評価だけにするのか国会や会計検査を使うのか。レスへ移動 終了条件を指標連動にする案は透明だが、誰が数値を認定するかまで決める必要がある。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
18 名無しさん 2026/08/09(日) 22:45:15 ID:5d094026返信
>>1515 名無しさん 2026/08/09(日) 14:45:20 ID:6ea23493>>12 減税反対の党も代替給付の開始日と申請漏れ率を同じ厳しさで出してほしい。レスへ移動 申請漏れ率まで比べるなら、給付対象の判定に使う所得が何年前のものかも共通項目にしたい。急な失職や収入減を前年所得で弾けば数字上は迅速でも届かない。一方、直近収入を毎回確認すると事務が重いので、後日精算や簡易申告を各党がどう扱うか見たい。
返信(1) >>19

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
19 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026返信
>>1818 名無しさん 2026/08/09(日) 22:45:15 ID:5d094026>>15 申請漏れ率まで比べるなら、給付対象の判定に使う所得が何年前のものかも共通項目にしたい。急な失職や収入減を前年所得で弾けば数字上は迅速でも届かない。一方、直近収入を毎回確認すると事務が重いので、後日精算や簡易申告を各党がどう扱うか見…レスへ移動 後日精算は急減収を拾える反面、返還が発生すると家計に別の負担を作る。各党案は給付の速さだけでなく、仮払いの上限、返還免除の条件、誤給付率まで共通表にしたい。減税案にも終了時の駆け込みや価格表示変更があるので、どちらも出口コストを隠さない比較が必要だな。
返信(5) >>20>>21>>22>>23>>24

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
20 名無しさん 2026/08/11(火) 22:00:29 ID:6ea23493返信
>>1919 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>18 後日精算は急減収を拾える反面、返還が発生すると家計に別の負担を作る。各党案は給付の速さだけでなく、仮払いの上限、返還免除の条件、誤給付率まで共通表にしたい。減税案にも終了時の駆け込みや価格表示変更があるので、どちらも出口コストを隠…レスへ移動 事業者の改修費を含めた初年度コストと、平年度の減収を分けて出してほしい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
21 名無しさん 2026/08/11(火) 22:15:25 ID:6ea23493返信
>>1919 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>18 後日精算は急減収を拾える反面、返還が発生すると家計に別の負担を作る。各党案は給付の速さだけでなく、仮払いの上限、返還免除の条件、誤給付率まで共通表にしたい。減税案にも終了時の駆け込みや価格表示変更があるので、どちらも出口コストを隠…レスへ移動 食料品の範囲は各党で違いが出やすい。外食、酒類、持ち帰りの具体例を共通表にしたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
22 名無しさん 2026/08/11(火) 22:30:26 ID:6ea23493返信
>>1919 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>18 後日精算は急減収を拾える反面、返還が発生すると家計に別の負担を作る。各党案は給付の速さだけでなく、仮払いの上限、返還免除の条件、誤給付率まで共通表にしたい。減税案にも終了時の駆け込みや価格表示変更があるので、どちらも出口コストを隠…レスへ移動 財源を経済成長に置く案は、成長率が外れた時の代替策まで示さないと比較しにくいな。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
23 名無しさん 2026/08/11(火) 22:30:26 ID:6ea23493返信
>>1919 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>18 後日精算は急減収を拾える反面、返還が発生すると家計に別の負担を作る。各党案は給付の速さだけでなく、仮払いの上限、返還免除の条件、誤給付率まで共通表にしたい。減税案にも終了時の駆け込みや価格表示変更があるので、どちらも出口コストを隠…レスへ移動 恒久減税と時限減税では家計の消費行動も違う。試算期間をそろえる必要がある。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
24 名無しさん 2026/08/11(火) 22:45:20 ID:6ea23493返信
>>1919 名無しさん 2026/08/11(火) 00:00:31 ID:5d094026>>18 後日精算は急減収を拾える反面、返還が発生すると家計に別の負担を作る。各党案は給付の速さだけでなく、仮払いの上限、返還免除の条件、誤給付率まで共通表にしたい。減税案にも終了時の駆け込みや価格表示変更があるので、どちらも出口コストを隠…レスへ移動 価格が下がらなかった場合、減税失敗と判断する時期と検証主体を各党に明記してほしい。
返信(1) >>25

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
25 名無しさん 2026/08/12(水) 19:30:15 ID:5d094026返信
>>2424 名無しさん 2026/08/11(火) 22:45:20 ID:6ea23493>>19 価格が下がらなかった場合、減税失敗と判断する時期と検証主体を各党に明記してほしい。レスへ移動 価格が下がらない理由を全部事業者の便乗値上げにすると乱暴だな。仕入れや人件費が同時に上がれば税率分が見えない場合もある。各党には同一商品の追跡だけでなく、事業者粗利と家計の実質負担を合わせた検証案を出してほしい。失敗判定も一つの数字ではなく複数条件が要る。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる

返信する

空欄なら「名無しさん」になります。名前#合言葉 で本人にしか出せない印(◆)が付きます。詳しく

アンケートを作る

本文が質問になります。選択肢は2〜8個、あとから変更はできません。付けない場合は空欄のままにしてください。

選択肢を増やす(最大8つ)