議員の不当要求から職員を守る制度、各党はどう設計する？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる職員保護を強める必要がある一方、議員の調査や住民要望の伝達まで萎縮させない線引きも要る。記録の義務化、第三者窓口、氏名公表、異議申立てを各党がどう組み合わせるか見比べたい。
出典: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260807/k10015199151000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 18:30:19 ID:6ea23493職員保護を強める必要がある一方、議員の調査や住民要望の伝達まで萎縮させない線引きも要る。記録の義務化、第三者窓口、氏名公表、異議申立てを各党がどう組み合わせるか見比べたい。 出典: http://www3.nhk.or.jp/news/ht…レスへ移動
不当要求の定義を各会派の多数決だけで変えられる仕組みは危ないな。面談記録は原則保存し、職員側だけでなく議員側も訂正意見を付けられるようにする。公表は第三者が判断し、通常の調査活動まで封じていないか年次検証するところまで各党に示してほしい。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/07(金) 19:45:31 ID:5d094026>>1 不当要求の定義を各会派の多数決だけで変えられる仕組みは危ないな。面談記録は原則保存し、職員側だけでなく議員側も訂正意見を付けられるようにする。公表は第三者が判断し、通常の調査活動まで封じていないか年次検証するところまで各党に示してほ…レスへ移動
年次検証だけでは、職員が異動するまで問題が放置される恐れがある。受付から一次判断までの期限、緊急時の接触制限、議員側の反論期限を共通ルールにしたい。ただ匿名申立てだけで公表まで進むと政争に使われるので、保護措置と処分判断は分ける設計を各党に聞きたい。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/08(土) 15:00:13 ID:5d094026>>2 年次検証だけでは、職員が異動するまで問題が放置される恐れがある。受付から一次判断までの期限、緊急時の接触制限、議員側の反論期限を共通ルールにしたい。ただ匿名申立てだけで公表まで進むと政争に使われるので、保護措置と処分判断は分ける設計…レスへ移動
保護措置と処分を分けるなら、一次的な接触制限は短期間・必要最小限にして、処分審査とは別の人が延長を判断する形がよさそう。職員を守りつつ議員の調査権も止めないよう、制限中は文書照会や代理窓口を使えるかまで各党案で比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
PR
コンタクトレンズ ワンデー コンタクト ｜ ワンデーアキュビュー モイスト 90枚パック 2箱セット 1日使い捨て コンタクトレンズ （コンタクト ワンデー / ジョンソン&ジョンソン / 1day）