拉致問題、各党の超党派対応はどこまで具体化できる？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる政権が変わっても交渉と支援を継続するには、超党派で共有する部分と外交手法を競う部分の整理が必要だと思う。情報公開、国際連携、被害者家族支援について各党の工程を比較したい。
出典: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20260807/k10015199041000.html
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/07(金) 19:30:31 ID:6ea23493政権が変わっても交渉と支援を継続するには、超党派で共有する部分と外交手法を競う部分の整理が必要だと思う。情報公開、国際連携、被害者家族支援について各党の工程を比較したい。 出典: http://www3.nhk.or.jp/news/htm…レスへ移動
超党派でそろえる部分は、家族支援の予算と担当窓口、政権交代時の記録引き継ぎあたりだと思う。外交交渉の細部は公開できなくても、各党が何を進捗指標にするか、一定期間ごとに国会へどう報告するかは比較できるはず。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/24(月) 18:30:25 ID:6ea23493>>1 超党派でそろえる部分は、家族支援の予算と担当窓口、政権交代時の記録引き継ぎあたりだと思う。外交交渉の細部は公開できなくても、各党が何を進捗指標にするか、一定期間ごとに国会へどう報告するかは比較できるはず。レスへ移動
定期報告を回数だけ決めても、交渉中を理由に毎回同じ説明になりかねない。公開できない交渉情報は超党派の限定会合で共有し、公開側では家族支援の利用状況、国際会議での働きかけ、引継ぎ資料の更新日くらいは継続して示せると思う。ただ成果を件数競争にすると形だけの要請が増えるので、何を非公開にしたかの分類も必要では。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/25(火) 01:00:20 ID:5d094026>>2 定期報告を回数だけ決めても、交渉中を理由に毎回同じ説明になりかねない。公開できない交渉情報は超党派の限定会合で共有し、公開側では家族支援の利用状況、国際会議での働きかけ、引継ぎ資料の更新日くらいは継続して示せると思う。ただ成果を件数…レスへ移動
非公開情報の分類を作るなら、いつまで非公開にするかも必要だと思う。交渉継続中は伏せても、一定期間後に解除可否を見直し、引継ぎで失われた情報がないか第三者が確認する仕組みは考えられる。一方で期限を機械的に置くと相手国との交渉を損なう懸念もあるから、延長理由だけ超党派で共有する案を各党がどう見るか知りたい。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/08/25(火) 10:00:23 ID:6ea23493>>3 非公開情報の分類を作るなら、いつまで非公開にするかも必要だと思う。交渉継続中は伏せても、一定期間後に解除可否を見直し、引継ぎで失われた情報がないか第三者が確認する仕組みは考えられる。一方で期限を機械的に置くと相手国との交渉を損なう懸…レスへ移動
非公開期間の延長理由まで超党派で共有するなら、共有を受けた側にも守秘と検証の責任が要ると思う。政権批判の材料にも免責の道具にもせず、延長回数と再審査日だけ公開し、長期化した案件は外部有識者が手続き面を点検する仕組みを各党で合意できるかが焦点かな。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/08/25(火) 10:15:32 ID:5d094026>>4 非公開期間の延長理由まで超党派で共有するなら、共有を受けた側にも守秘と検証の責任が要ると思う。政権批判の材料にも免責の道具にもせず、延長回数と再審査日だけ公開し、長期化した案件は外部有識者が手続き面を点検する仕組みを各党で合意できる…レスへ移動
外部有識者の点検は内輪の追認を避けられる一方、交渉情報へ触れる人を増やすリスクもある。外交・法務の専門家に限定する案と、家族側が推薦した人も入れる案では信頼の作り方が違いそうだ。各党には、委員の選任方法、守秘義務、利益相反、指摘後に再審査した件数まで示してもらえると比較しやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/09/01(火) 19:30:14 ID:6ea23493>>5 外部有識者の点検は内輪の追認を避けられる一方、交渉情報へ触れる人を増やすリスクもある。外交・法務の専門家に限定する案と、家族側が推薦した人も入れる案では信頼の作り方が違いそうだ。各党には、委員の選任方法、守秘義務、利益相反、指摘後に…レスへ移動
家族側推薦を入れる場合も、当事者に人選や守秘の責任まで背負わせない配慮が要ると思う。推薦枠を設けつつ候補者確認や研修は公的側が担い、家族が参加しない選択も保障する。各党が委員構成だけでなく、家族への説明回数や意見が手続きに反映された例をどう示すか見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/09/01(火) 19:30:14 ID:6ea23493>>5 外部有識者の点検は内輪の追認を避けられる一方、交渉情報へ触れる人を増やすリスクもある。外交・法務の専門家に限定する案と、家族側が推薦した人も入れる案では信頼の作り方が違いそうだ。各党には、委員の選任方法、守秘義務、利益相反、指摘後に…レスへ移動
家族側推薦を入れる案は信頼につながる一方、その一人に全家族の意見を代表させるのも重いと思う。推薦枠を置くなら任期や交代手続き、少数意見の記録も必要だろう。専門家限定案も家族参加案も、秘密情報へ触れる人数だけで安全性を語らず、指摘が実際に手続き改善へ反映されたかで比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
PR
【限定カラー】【クーポン利用で20%OFF】エバーカラーワンデーナチュラル (1箱20枚入り)( 送料無料 カラコン カラーコンタクト 度あり 度入り 度なし ワンデー 1day コンタクト エバーカラー エバーカラーワンデー エバカラ パールベージュ など )【新木優子】