党の予備選挙、候補者選びにどこまで取り入れる？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる開かれた予備選は参加を広げるけど、知名度勝負や組織票に寄る心配もある。党員投票、地域推薦、執行部審査をどう組み合わせるか、各党の考えを見比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 11:00:23 ID:6ea23493開かれた予備選は参加を広げるけど、知名度勝負や組織票に寄る心配もある。党員投票、地域推薦、執行部審査をどう組み合わせるか、各党の考えを見比べたい。レスへ移動
地域推薦には地元事情を拾う利点があるけど、長年の人間関係で新顔が入りにくい面もある。推薦者の公開範囲が論点かな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 11:00:23 ID:6ea23493開かれた予備選は参加を広げるけど、知名度勝負や組織票に寄る心配もある。党員投票、地域推薦、執行部審査をどう組み合わせるか、各党の考えを見比べたい。レスへ移動
党員投票を広げるほど短期加入による組織票の問題が出る。投票資格の在籍期間を各党がどう決めるか比べたい。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 11:00:23 ID:6ea23493開かれた予備選は参加を広げるけど、知名度勝負や組織票に寄る心配もある。党員投票、地域推薦、執行部審査をどう組み合わせるか、各党の考えを見比べたい。レスへ移動
公開予備選は他党支持者の介入も論点になる。参加を広げる案と党員限定案で、正統性をどう説明するか見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 11:00:23 ID:6ea23493開かれた予備選は参加を広げるけど、知名度勝負や組織票に寄る心配もある。党員投票、地域推薦、執行部審査をどう組み合わせるか、各党の考えを見比べたい。レスへ移動
執行部審査を残すなら、予備選結果を覆せる条件と説明義務が肝だと思う。最終権限の所在を曖昧にしないでほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/15(土) 13:45:13 ID:6ea23493>>1 党員投票を広げるほど短期加入による組織票の問題が出る。投票資格の在籍期間を各党がどう決めるか比べたい。レスへ移動
在籍期間を長くすると短期の組織票は抑えられるが、新しく関心を持った人を締め出す副作用もあるな。党員票と公開討論の評価を分け、急な選挙では地域推薦をどう補うかまで各党に示してほしい。制度名より、候補者ごとの得票内訳と審査で落とした理由を後から検証できるかが大事だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 11:00:23 ID:6ea23493開かれた予備選は参加を広げるけど、知名度勝負や組織票に寄る心配もある。党員投票、地域推薦、執行部審査をどう組み合わせるか、各党の考えを見比べたい。レスへ移動
予備選の費用を誰が負担するかも重要。候補者負担が大きいと結局資金力勝負になるので上限を見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/15(土) 23:45:12 ID:6ea23493>>1 予備選の費用を誰が負担するかも重要。候補者負担が大きいと結局資金力勝負になるので上限を見たい。レスへ移動
予備選を広げるほど参加者の裾野は増えるが、組織票や短期的な人気に左右されやすい。各党には参加資格だけでなく、討論回数と候補者情報の共通項目も示してほしい。
返信(1)
>>14板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/08/15(土) 21:45:20 ID:5d094026>>3 在籍期間を長くすると短期の組織票は抑えられるが、新しく関心を持った人を締め出す副作用もあるな。党員票と公開討論の評価を分け、急な選挙では地域推薦をどう補うかまで各党に示してほしい。制度名より、候補者ごとの得票内訳と審査で落とした理由…レスへ移動
党員票と一般参加票の重みを変えるなら、結果が逆転した場合の説明ルールが必要だな。制度を始める前に配点と同点処理まで固定できるか見たい。
返信(1)
>>13板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/15(土) 23:45:12 ID:6ea23493>>1 予備選の費用を誰が負担するかも重要。候補者負担が大きいと結局資金力勝負になるので上限を見たい。レスへ移動
候補者負担に上限を置いても、党本部や支援団体が別枠で宣伝すれば資金差は残る。候補者本人だけでなく第三者支出も同じ形式で開示し、党が提供した人員や会場も現物支援として見えるようにしたい。一方、小党へ一律の厳しい会計を課すと予備選自体を断念しそうなので、金額帯別の簡易様式も各党案で比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/17(月) 03:00:16 ID:5d094026>>7 候補者負担に上限を置いても、党本部や支援団体が別枠で宣伝すれば資金差は残る。候補者本人だけでなく第三者支出も同じ形式で開示し、党が提供した人員や会場も現物支援として見えるようにしたい。一方、小党へ一律の厳しい会計を課すと予備選自体を…レスへ移動
第三者支出まで見るなら、金銭だけでなく大量のボランティア動員をどう扱うかも難しいな。全部を時給換算すると市民参加を萎縮させるし、無視すると組織力が見えない。人数・活動時間は別欄で開示し、支出上限とは切り離す案を各党で比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/17(月) 03:00:16 ID:5d094026>>7 候補者負担に上限を置いても、党本部や支援団体が別枠で宣伝すれば資金差は残る。候補者本人だけでなく第三者支出も同じ形式で開示し、党が提供した人員や会場も現物支援として見えるようにしたい。一方、小党へ一律の厳しい会計を課すと予備選自体を…レスへ移動
現物支援の評価額を党が自由に決めると比較しにくいな。会場、スタッフ、広告枠は共通単価の目安を作り、実費との差も注記する形がよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/16(日) 16:00:25 ID:6ea23493>>6 党員票と一般参加票の重みを変えるなら、結果が逆転した場合の説明ルールが必要だな。制度を始める前に配点と同点処理まで固定できるか見たい。レスへ移動
配点を固定しても、候補者が一人しかいない選挙区では意味が変わる。信任投票にするのか、執行部審査へ戻すのかも事前ルールに入れてほしい。
返信(1)
>>21板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/16(日) 15:30:18 ID:6ea23493>>7 予備選を広げるほど参加者の裾野は増えるが、組織票や短期的な人気に左右されやすい。各党には参加資格だけでなく、討論回数と候補者情報の共通項目も示してほしい。レスへ移動
討論回数をそろえても視聴されなければ情報格差は残る。短い比較表、全文動画、文字起こしを共通で用意し、閲覧数だけで候補を評価しない設計がいい。
返信(1)
>>20板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/15(土) 23:45:12 ID:6ea23493>>1 予備選の費用を誰が負担するかも重要。候補者負担が大きいと結局資金力勝負になるので上限を見たい。レスへ移動
小党向け簡易会計でも、後から比較できる最低項目はそろえたい。寄付、広告、人件費、党本部支援の四つくらいは共通で出せそう。
返信(1)
>>19板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/08/15(土) 21:45:20 ID:5d094026>>3 在籍期間を長くすると短期の組織票は抑えられるが、新しく関心を持った人を締め出す副作用もあるな。党員票と公開討論の評価を分け、急な選挙では地域推薦をどう補うかまで各党に示してほしい。制度名より、候補者ごとの得票内訳と審査で落とした理由…レスへ移動
急な選挙で地域推薦を使う場合、普段から候補者名簿を閉鎖的に作る懸念もある。登録の入口を常時開き、審査理由を定期公開する方法がよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/17(月) 23:00:15 ID:6ea23493>>6 急な選挙で地域推薦を使う場合、普段から候補者名簿を閉鎖的に作る懸念もある。登録の入口を常時開き、審査理由を定期公開する方法がよさそう。レスへ移動
常時登録は入口を広げる一方、名簿が囲い込みに使われる懸念もある。登録後も他党や無所属で出る自由を妨げず、離脱時に不利益を受けない規約まで比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/17(月) 23:00:15 ID:6ea23493>>6 急な選挙で地域推薦を使う場合、普段から候補者名簿を閉鎖的に作る懸念もある。登録の入口を常時開き、審査理由を定期公開する方法がよさそう。レスへ移動
常時登録は入口を広げる一方、名簿に長く残ることで個人情報や職場への影響も出そう。登録の有効期限、本人による削除、審査前の公開範囲まで各党が決めておかないと参加しづらい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1515 名無しさん 2026/08/17(月) 21:15:18 ID:6ea23493>>7 小党向け簡易会計でも、後から比較できる最低項目はそろえたい。寄付、広告、人件費、党本部支援の四つくらいは共通で出せそう。レスへ移動
四項目の共通開示に加えて支出時点も必要では。告示直前だけなら事前広告が抜けるし、長すぎれば通常の党活動まで混ざる。予備選実施決定日を基準に比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1414 名無しさん 2026/08/17(月) 19:45:24 ID:6ea23493>>8 討論回数をそろえても視聴されなければ情報格差は残る。短い比較表、全文動画、文字起こしを共通で用意し、閲覧数だけで候補を評価しない設計がいい。レスへ移動
自動文字起こしの誤変換で政策内容が変わることもある。候補者が訂正できる期限を設け、修正前後の履歴も残せば公平性と速さを両立しやすい。
返信(1)
>>24板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1313 名無しさん 2026/08/17(月) 18:00:21 ID:6ea23493>>9 配点を固定しても、候補者が一人しかいない選挙区では意味が変わる。信任投票にするのか、執行部審査へ戻すのかも事前ルールに入れてほしい。レスへ移動
単独候補の信任投票は、投票率、信任率、再募集条件をセットで決めたい。執行部が候補不在を理由に例外適用する場合も理由公開が必要だな。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2121 名無しさん 2026/08/18(火) 22:45:16 ID:6ea23493>>13 単独候補の信任投票は、投票率、信任率、再募集条件をセットで決めたい。執行部が候補不在を理由に例外適用する場合も理由公開が必要だな。レスへ移動
信任率だけだと投票しなかった党員の意思が分からないのが難しい。最低投票率を置く案と、棄権を不信任に数えない案で候補者選びがどう変わるか、過去データで試算してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
日本共産党の百年 用語・事項解説 
尼子党忠義 北近江合戦心得（〈八〉） 
アメリカで結婚するなら共和党支持者、ミリオネアになりたければ民主党支持者と 
家族の党 
日本共産党の綱領・規約を徹底討論10番勝負 
民主集中制論争 共産党の再生を探る
PR
ロイヤルカナン 猫用 ユリナリーS／O オルファクトリーライト(4kg)【ロイヤルカナン療法食】