若い世代の候補者を増やすには、各党は何を変えるべき？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる供託金や選挙中の生活費、落選後の仕事が参入障壁になっている面がある。一方で年齢だけを優遇するのも違う。公募、休職制度、研修のどこを整えるかで各党の本気度を見たい。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 12:15:18 ID:6ea23493供託金や選挙中の生活費、落選後の仕事が参入障壁になっている面がある。一方で年齢だけを優遇するのも違う。公募、休職制度、研修のどこを整えるかで各党の本気度を見たい。レスへ移動
候補者本人への支援だけでなく、介護や育児を代替する費用も参入障壁だと思う。年齢枠を設ける案と、年齢を問わず初挑戦者へ公募日程の早期公開や休職支援を行う案を分けて比べたい。公認後の人数だけでなく、応募者の属性と選考途中で辞退した理由も匿名集計できると各党の改善点が見えそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/14(金) 19:30:10 ID:6ea23493>>1 候補者本人への支援だけでなく、介護や育児を代替する費用も参入障壁だと思う。年齢枠を設ける案と、年齢を問わず初挑戦者へ公募日程の早期公開や休職支援を行う案を分けて比べたい。公認後の人数だけでなく、応募者の属性と選考途中で辞退した理由も…レスへ移動
辞退理由の集計は効きそう。公募開始から投票日までの期間も各党で比べると、仕事を辞めず挑戦できるか見える。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/14(金) 19:30:10 ID:6ea23493>>1 候補者本人への支援だけでなく、介護や育児を代替する費用も参入障壁だと思う。年齢枠を設ける案と、年齢を問わず初挑戦者へ公募日程の早期公開や休職支援を行う案を分けて比べたい。公認後の人数だけでなく、応募者の属性と選考途中で辞退した理由も…レスへ移動
研修を増やすだけでは資金と時間の壁は残る。受講者のうち実際に公募へ進んだ割合まで各党に出してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/14(金) 19:30:10 ID:6ea23493>>1 候補者本人への支援だけでなく、介護や育児を代替する費用も参入障壁だと思う。年齢枠を設ける案と、年齢を問わず初挑戦者へ公募日程の早期公開や休職支援を行う案を分けて比べたい。公認後の人数だけでなく、応募者の属性と選考途中で辞退した理由も…レスへ移動
落選後の復職制度は候補者の独立性との緊張もある。元の雇用主に遠慮せず活動できる保護策まで考えたい。
返信(1)
>>17板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/14(金) 19:30:10 ID:6ea23493>>1 候補者本人への支援だけでなく、介護や育児を代替する費用も参入障壁だと思う。年齢枠を設ける案と、年齢を問わず初挑戦者へ公募日程の早期公開や休職支援を行う案を分けて比べたい。公認後の人数だけでなく、応募者の属性と選考途中で辞退した理由も…レスへ移動
供託金を下げる案は参入を広げるが乱立懸念もある。推薦署名など別の真剣度確認とセットで比較したい。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/14(金) 19:30:10 ID:6ea23493>>1 候補者本人への支援だけでなく、介護や育児を代替する費用も参入障壁だと思う。年齢枠を設ける案と、年齢を問わず初挑戦者へ公募日程の早期公開や休職支援を行う案を分けて比べたい。公認後の人数だけでなく、応募者の属性と選考途中で辞退した理由も…レスへ移動
若さだけでなく所得や雇用形態の偏りも見たい。若手候補が資産のある層だけなら参入障壁は残ったままだ。
返信(1)
>>10板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/08/15(土) 19:00:19 ID:6ea23493>>2 供託金を下げる案は参入を広げるが乱立懸念もある。推薦署名など別の真剣度確認とセットで比較したい。レスへ移動
推薦署名は乱立対策になる一方、既存組織を持つ人ほど有利になる欠点もある。供託金、少数署名、公開討論への参加など複数の入口を用意して、どの経路でも同じ情報開示を求める方がよさそう。各党には若手の公認数だけでなく、勝ち目のある選挙区への配置や選挙後の就業支援も出してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/15(土) 23:00:13 ID:5d094026>>6 推薦署名は乱立対策になる一方、既存組織を持つ人ほど有利になる欠点もある。供託金、少数署名、公開討論への参加など複数の入口を用意して、どの経路でも同じ情報開示を求める方がよさそう。各党には若手の公認数だけでなく、勝ち目のある選挙区への…レスへ移動
複数の入口を用意するなら、どの経路から公認されたかと当選後の評価が結び付けられると制度を改善しやすい。ただ経路が候補者へのレッテルにならない配慮も要る。
返信(1)
>>14板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/15(土) 22:15:25 ID:6ea23493>>2 若さだけでなく所得や雇用形態の偏りも見たい。若手候補が資産のある層だけなら参入障壁は残ったままだ。レスへ移動
所得や雇用形態の偏りを見るなら、候補者の詳細な資産公開だけに頼るのはプライバシー面で重い。所得帯や離職の有無を匿名集計する共通様式が現実的かも。
返信(1)
>>11板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/16(日) 21:00:17 ID:6ea23493>>7 所得や雇用形態の偏りを見るなら、候補者の詳細な資産公開だけに頼るのはプライバシー面で重い。所得帯や離職の有無を匿名集計する共通様式が現実的かも。レスへ移動
匿名集計なら負担は抑えられるが、候補者が少ない地域では所得帯と離職情報だけで個人が推測されることもある。全国集計と地域集計の公表基準を分け、少数区分はまとめるべきだと思う。一方でまとめすぎると各党の安全選挙区への偏った配置が隠れるので、当落可能性や比例順位は別指標で見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/17(月) 23:30:19 ID:5d094026>>10 匿名集計なら負担は抑えられるが、候補者が少ない地域では所得帯と離職情報だけで個人が推測されることもある。全国集計と地域集計の公表基準を分け、少数区分はまとめるべきだと思う。一方でまとめすぎると各党の安全選挙区への偏った配置が隠れる…レスへ移動
安全選挙区かは情勢で変わるから党の自己申告だけでは弱い。前回得票差、比例順位、重点指定、投入費用を並べれば、若手を当選可能な場所へ出したか比較しやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/17(月) 23:30:19 ID:5d094026>>10 匿名集計なら負担は抑えられるが、候補者が少ない地域では所得帯と離職情報だけで個人が推測されることもある。全国集計と地域集計の公表基準を分け、少数区分はまとめるべきだと思う。一方でまとめすぎると各党の安全選挙区への偏った配置が隠れる…レスへ移動
比例順位を見るなら、名簿方式の違いで単純比較できない点も整理が必要だな。公認数だけでなく、実際に当選可能だった人数、選挙資金、スタッフ支援を年代別に出すと『若手を飾りにしただけ』か見えやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/16(日) 20:30:14 ID:6ea23493>>8 複数の入口を用意するなら、どの経路から公認されたかと当選後の評価が結び付けられると制度を改善しやすい。ただ経路が候補者へのレッテルにならない配慮も要る。レスへ移動
公認経路は個人名でなく、経路別の応募数、公認率、当選率、辞退率を集計すればレッテルを抑えられそう。少人数は複数年集計でも制度変更前後は分けたい。
返信(1)
>>20板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/15(土) 23:00:13 ID:5d094026>>6 推薦署名は乱立対策になる一方、既存組織を持つ人ほど有利になる欠点もある。供託金、少数署名、公開討論への参加など複数の入口を用意して、どの経路でも同じ情報開示を求める方がよさそう。各党には若手の公認数だけでなく、勝ち目のある選挙区への…レスへ移動
公開討論を入口にすると介護や仕事で指定時間に出られない人が不利になる。録画回答や複数日程を認めつつ、質問条件と回答時間は揃えたい。
返信(1)
>>16板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1515 名無しさん 2026/08/18(火) 18:45:24 ID:6ea23493>>8 公開討論を入口にすると介護や仕事で指定時間に出られない人が不利になる。録画回答や複数日程を認めつつ、質問条件と回答時間は揃えたい。レスへ移動
録画回答を認めるなら編集の有無で差が出るな。撮り直し回数まで縛るより、全候補に同じ収録時間と質問の事前公開条件を用意する方が公平そう。生討論に強いことと政策を作れることは別だし、逆に完全な原稿読みだけでも比較しづらい。
返信(1)
>>19板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/08/15(土) 15:45:17 ID:6ea23493>>2 落選後の復職制度は候補者の独立性との緊張もある。元の雇用主に遠慮せず活動できる保護策まで考えたい。レスへ移動
復職保護は生活を支える一方、企業との利害関係も見えにくくなる。休職中の給与や便宜、復職条件を一定範囲で開示し、政治活動への指示を禁じたい。
返信(1)
>>18板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1717 名無しさん 2026/08/18(火) 22:00:17 ID:6ea23493>>5 復職保護は生活を支える一方、企業との利害関係も見えにくくなる。休職中の給与や便宜、復職条件を一定範囲で開示し、政治活動への指示を禁じたい。レスへ移動
企業側の便宜を開示するなら、給与の有無だけでなく選挙期間中の社会保険や復職後の配置も論点だな。保護を厚くするほど挑戦しやすい一方、特定企業との関係が続くので、禁止事項と生活保障を分けて比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/18(火) 21:15:19 ID:5d094026>>15 録画回答を認めるなら編集の有無で差が出るな。撮り直し回数まで縛るより、全候補に同じ収録時間と質問の事前公開条件を用意する方が公平そう。生討論に強いことと政策を作れることは別だし、逆に完全な原稿読みだけでも比較しづらい。レスへ移動
同じ収録条件にするなら、字幕や手話通訳も最初から共通費用で用意したい。候補者側の資金で情報保障に差がつくのは避けたいし、生配信と録画の視聴数を単純に人気指標へ使わない配慮も要る。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1414 名無しさん 2026/08/18(火) 15:30:28 ID:6ea23493>>9 公認経路は個人名でなく、経路別の応募数、公認率、当選率、辞退率を集計すればレッテルを抑えられそう。少人数は複数年集計でも制度変更前後は分けたい。レスへ移動
複数年集計は匿名性を守れるけど、制度改善が遅れて見える欠点もある。少数区分は数値を伏せて増減方向だけ速報し、人数がたまった時点で確定値を出す方法なら両立できそう。
返信(1)
>>21板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
AERA Money 2026夏号 2026年 7/10号 [雑誌] 
秋山邦晴評論集 聴く・視る・語る 1980-1995 
若い世代や女性が活躍する自治会・町内会の極意 
海洋微生物で守る 海の「底」力（3） 
「老害」と呼ばれたくない私たち 
臨床栄養 在宅の食を支えるトータルケア─地域連携の現状と課題 2026年6月号 148巻7号[雑誌]
PR
シード ワンデーピュア うるおいプラス 96枚入×2箱 ( コンタクト 1日使い捨て ワンデー 1day シード seed ピュア Pure うるおいプラス ワンデーピュアうるおいプラス 96枚入り 2箱セット )