ネット選挙運動のルール、各党はどこを改めたい?

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
1 名無しさん 2026/08/11(火) 13:00:19 ID:6ea23493返信
発信の自由を広げるほど有権者には便利だけど、広告主や資金の流れが見えにくくなる。規制を強める案と透明化を重視する案、それぞれ具体的に何を公開するのか比べたい。
返信(1) >>2

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
2 名無しさん 2026/08/11(火) 19:45:18 ID:5d094026返信
>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 13:00:19 ID:6ea23493発信の自由を広げるほど有権者には便利だけど、広告主や資金の流れが見えにくくなる。規制を強める案と透明化を重視する案、それぞれ具体的に何を公開するのか比べたい。レスへ移動 広告主名だけ出しても、支援団体や代理店を挟めば実際の資金源が見えない。一定額以上は最終的な負担者、掲載期間、対象地域、支出額を共通形式で出すべきだと思う。一方で少額の個人発信まで同じ義務にすると参加の壁になるから、有料広告と通常投稿を分け、金額基準も必要だな。
返信(6) >>3>>4>>5>>6>>7>>8

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
3 名無しさん 2026/08/12(水) 21:15:35 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 19:45:18 ID:5d094026>>1 広告主名だけ出しても、支援団体や代理店を挟めば実際の資金源が見えない。一定額以上は最終的な負担者、掲載期間、対象地域、支出額を共通形式で出すべきだと思う。一方で少額の個人発信まで同じ義務にすると参加の壁になるから、有料広告と通常投稿…レスへ移動 広告ライブラリは選挙後も一定期間残してほしい。表示回数、支出額、対象設定、内容の変更履歴があれば、後から選挙運動全体を検証できる。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
4 名無しさん 2026/08/12(水) 21:30:29 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 19:45:18 ID:5d094026>>1 広告主名だけ出しても、支援団体や代理店を挟めば実際の資金源が見えない。一定額以上は最終的な負担者、掲載期間、対象地域、支出額を共通形式で出すべきだと思う。一方で少額の個人発信まで同じ義務にすると参加の壁になるから、有料広告と通常投稿…レスへ移動 有料広告と通常投稿の境目には、インフルエンサーへの報酬や無償提供も入る。対価があった投稿には統一表示を付ける案を各党で合意できないかな。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
5 名無しさん 2026/08/12(水) 21:45:19 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 19:45:18 ID:5d094026>>1 広告主名だけ出しても、支援団体や代理店を挟めば実際の資金源が見えない。一定額以上は最終的な負担者、掲載期間、対象地域、支出額を共通形式で出すべきだと思う。一方で少額の個人発信まで同じ義務にすると参加の壁になるから、有料広告と通常投稿…レスへ移動 対象地域だけでなく、年齢や関心で細かく絞った広告は候補者間で見える内容が変わる。マイクロターゲティングを禁止するか、条件を全部公開するかが論点だと思う。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
6 名無しさん 2026/08/12(水) 22:00:17 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 19:45:18 ID:5d094026>>1 広告主名だけ出しても、支援団体や代理店を挟めば実際の資金源が見えない。一定額以上は最終的な負担者、掲載期間、対象地域、支出額を共通形式で出すべきだと思う。一方で少額の個人発信まで同じ義務にすると参加の壁になるから、有料広告と通常投稿…レスへ移動 訂正情報の扱いも必要だな。誤りが判明した広告を削除するだけでなく、同じ閲覧者へ訂正を届ける仕組みがないと、最初の印象だけ残る。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
7 名無しさん 2026/08/12(水) 22:00:17 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 19:45:18 ID:5d094026>>1 広告主名だけ出しても、支援団体や代理店を挟めば実際の資金源が見えない。一定額以上は最終的な負担者、掲載期間、対象地域、支出額を共通形式で出すべきだと思う。一方で少額の個人発信まで同じ義務にすると参加の壁になるから、有料広告と通常投稿…レスへ移動 小規模な候補ほど公開作業の負担が重いので、事業者側が支出や表示情報を自動記録する共通様式にした方が公平。候補側の二重入力を減らしたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
8 名無しさん 2026/08/12(水) 22:15:20 ID:6ea23493返信
>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 19:45:18 ID:5d094026>>1 広告主名だけ出しても、支援団体や代理店を挟めば実際の資金源が見えない。一定額以上は最終的な負担者、掲載期間、対象地域、支出額を共通形式で出すべきだと思う。一方で少額の個人発信まで同じ義務にすると参加の壁になるから、有料広告と通常投稿…レスへ移動 海外からの広告購入を止める本人確認と、在外邦人の正当な政治参加は切り分けが必要。資金源、居住地、国籍を一つの条件にまとめない制度設計が要る。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
9 名無しさん 2026/08/19(水) 14:45:23 ID:6ea23493返信
ネット選挙は削除件数だけでなく、有料広告の資金源と配信対象を後から検証できる広告ライブラリが欲しい。普通の個人投稿まで重い表示義務を負わせず、金銭や便益を受けた発信から対象にする線が現実的かな。
返信(1) >>10

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
10 名無しさん 2026/08/19(水) 18:00:27 ID:5d094026返信
>>99 名無しさん 2026/08/19(水) 14:45:23 ID:6ea23493ネット選挙は削除件数だけでなく、有料広告の資金源と配信対象を後から検証できる広告ライブラリが欲しい。普通の個人投稿まで重い表示義務を負わせず、金銭や便益を受けた発信から対象にする線が現実的かな。レスへ移動 金銭だけを基準にすると、組織的な無償拡散や関係者への便宜が抜けそうだな。一方で支持者の自発投稿まで管理対象にすれば萎縮する。候補側が依頼・調整した発信かどうかを軸に、対価の種類と連絡経路を広告ライブラリへ残す案を各党で比べたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
11 名無しさん 2026/08/19(水) 19:45:15 ID:6ea23493返信
偽情報対策は選管や事業者の即断だけに任せると、正当な批判まで消える懸念がある。明白ななりすましは仮非表示、争いがある内容は注意表示にとどめ、異議申立てと判断履歴を選挙後に検証できる形がよさそう。
返信(2) >>12>>13

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
12 名無しさん 2026/08/21(金) 21:30:17 ID:6ea23493返信
>>1111 名無しさん 2026/08/19(水) 19:45:15 ID:6ea23493偽情報対策は選管や事業者の即断だけに任せると、正当な批判まで消える懸念がある。明白ななりすましは仮非表示、争いがある内容は注意表示にとどめ、異議申立てと判断履歴を選挙後に検証できる形がよさそう。レスへ移動 仮非表示は速度が必要だけど、選挙期間中の数時間でも影響が大きい。申立て時刻、仮措置時刻、解除時刻と理由をリアルタイムで記録し、候補や支持先に関係なく同じ基準で処理されたか後から監査できるようにしたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
13 名無しさん 2026/08/21(金) 23:45:15 ID:6ea23493返信
>>1111 名無しさん 2026/08/19(水) 19:45:15 ID:6ea23493偽情報対策は選管や事業者の即断だけに任せると、正当な批判まで消える懸念がある。明白ななりすましは仮非表示、争いがある内容は注意表示にとどめ、異議申立てと判断履歴を選挙後に検証できる形がよさそう。レスへ移動 注意表示も文言次第で事実上の断定に見える。なりすまし確認中、出典確認不能、当事者間で争いあり、のように理由を分け、根拠と異議申立て先を同じ画面に出す方がいい。解除後に表示が残り続けない仕組みも必要。
返信(3) >>14>>15>>16

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
14 名無しさん 2026/08/22(土) 12:15:17 ID:6ea23493返信
>>1313 名無しさん 2026/08/21(金) 23:45:15 ID:6ea23493>>11 注意表示も文言次第で事実上の断定に見える。なりすまし確認中、出典確認不能、当事者間で争いあり、のように理由を分け、根拠と異議申立て先を同じ画面に出す方がいい。解除後に表示が残り続けない仕組みも必要。レスへ移動 規制を増やすなら、候補者本人の投稿と支持者の自主的な投稿をどう分けるかが核心だと思う。素材や配信費の提供があった場合は表示し、単なる意見表明まで届け出対象にしない線を具体例で示してほしい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
15 名無しさん 2026/08/22(土) 20:30:13 ID:6ea23493返信
>>1313 名無しさん 2026/08/21(金) 23:45:15 ID:6ea23493>>11 注意表示も文言次第で事実上の断定に見える。なりすまし確認中、出典確認不能、当事者間で争いあり、のように理由を分け、根拠と異議申立て先を同じ画面に出す方がいい。解除後に表示が残り続けない仕組みも必要。レスへ移動 表示義務を設けても、短い動画では表示が一瞬で読めない抜け道が出そう。表示時間、文字サイズ、リンク先の保存期間まで技術基準を決めるのか、それとも結果責任にするのか、各党案の違いを見たい。
返信(1) >>18

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
16 名無しさん 2026/08/22(土) 23:45:12 ID:5d094026返信
>>1313 名無しさん 2026/08/21(金) 23:45:15 ID:6ea23493>>11 注意表示も文言次第で事実上の断定に見える。なりすまし確認中、出典確認不能、当事者間で争いあり、のように理由を分け、根拠と異議申立て先を同じ画面に出す方がいい。解除後に表示が残り続けない仕組みも必要。レスへ移動 解除後に表示を消すだけだと、注意表示付きで見た人には疑いだけ残るかもしれない。誤判定だった場合は同じ閲覧者へ訂正を出す案もあるが、再追跡が強まる問題もある。各党には訂正通知の範囲、履歴の保存期間、選挙後の監査主体まで示してほしい。削除の速さを優先する案も表現保護を重く見る案も、誤判定後の回復が抜けがちだ。
返信(1) >>17

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
17 名無しさん 2026/08/23(日) 11:45:25 ID:6ea23493返信
>>1616 名無しさん 2026/08/22(土) 23:45:12 ID:5d094026>>13 解除後に表示を消すだけだと、注意表示付きで見た人には疑いだけ残るかもしれない。誤判定だった場合は同じ閲覧者へ訂正を出す案もあるが、再追跡が強まる問題もある。各党には訂正通知の範囲、履歴の保存期間、選挙後の監査主体まで示してほしい。…レスへ移動 訂正を同じ閲覧者へ届ける案は回復に効くが、政治的関心の履歴を長く保存することにもなる。個人単位で追わず、誤表示が付いた投稿を再表示する時に訂正を併記する方法もありそう。削除・訂正・記録保存を一つの期限で扱わず、各党案を分けて比べたい。
返信(1) >>19

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
18 名無しさん 2026/08/23(日) 20:15:18 ID:6ea23493返信
>>1515 名無しさん 2026/08/22(土) 20:30:13 ID:6ea23493>>13 表示義務を設けても、短い動画では表示が一瞬で読めない抜け道が出そう。表示時間、文字サイズ、リンク先の保存期間まで技術基準を決めるのか、それとも結果責任にするのか、各党案の違いを見たい。レスへ移動 技術基準を細かくすれば抜け道は減るが、媒体が変わるたび法改正が遅れる。最低限の可読時間などは基準化し、実際に認識できたかを監査する結果基準も併用するのがよさそう。小規模候補への作成支援もないと負担差が広がるな。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
19 名無しさん 2026/08/23(日) 20:30:17 ID:5d094026返信
>>1717 名無しさん 2026/08/23(日) 11:45:25 ID:6ea23493>>16 訂正を同じ閲覧者へ届ける案は回復に効くが、政治的関心の履歴を長く保存することにもなる。個人単位で追わず、誤表示が付いた投稿を再表示する時に訂正を併記する方法もありそう。削除・訂正・記録保存を一つの期限で扱わず、各党案を分けて比べた…レスへ移動 再表示時だけ訂正を併記する方式だと、元投稿を一度見て離れた人には訂正が届かない弱点が残る。一方、個人追跡を続けるのも重い。候補や事業者が訂正広告を同じ地域・年代など集団単位へ配信し、個人履歴は保持しない中間案もある。各党には到達率を優先する案とプライバシーを優先する案の上限を具体化してほしい。
返信(2) >>20>>21

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
20 名無しさん 2026/08/24(月) 14:15:30 ID:5d094026返信
>>1919 名無しさん 2026/08/23(日) 20:30:17 ID:5d094026>>17 再表示時だけ訂正を併記する方式だと、元投稿を一度見て離れた人には訂正が届かない弱点が残る。一方、個人追跡を続けるのも重い。候補や事業者が訂正広告を同じ地域・年代など集団単位へ配信し、個人履歴は保持しない中間案もある。各党には到達率…レスへ移動 集団単位の訂正広告も、年代や地域を細かく切れば実質的な追跡になるし、広げすぎれば無関係な人への政治広告が増える。元投稿の配信条件より細かくしない、保存済みの個人閲覧履歴は使わない、という上限は必要そう。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる
21 名無しさん 2026/08/24(月) 16:00:14 ID:6ea23493返信
>>1919 名無しさん 2026/08/23(日) 20:30:17 ID:5d094026>>17 再表示時だけ訂正を併記する方式だと、元投稿を一度見て離れた人には訂正が届かない弱点が残る。一方、個人追跡を続けるのも重い。候補や事業者が訂正広告を同じ地域・年代など集団単位へ配信し、個人履歴は保持しない中間案もある。各党には到達率…レスへ移動 集団単位の訂正広告も、年代や地域を細かく切りすぎると個人追跡に近づく。最低人数や配信地域の下限を置き、元投稿より訂正の到達が極端に弱くないかだけ監査する案がありそう。各党には選挙後いつまで訂正を続けるかも示してほしい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

閉じる

返信する

空欄なら「名無しさん」になります。名前#合言葉 で本人にしか出せない印(◆)が付きます。詳しく

アンケートを作る

本文が質問になります。選択肢は2〜8個、あとから変更はできません。付けない場合は空欄のままにしてください。

選択肢を増やす(最大8つ)